Re: [新聞] 柯文哲下午不再罵檢 訴苦押12個月「已

[unixxxx (皓皓)]

感覺到最後，已經從「我沒有圖利」變成「我什麼都不知道」、「都是下面的人決定的」
，這邏輯說服力真的夠嗎？

還有，「罵人」能洗掉決策責任嗎？

不管挺不挺他，這場官司應該要回到證據和責任本身。如果真的清白，就用資料打贏，不
是靠場內情緒來反擊吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.96.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754561161.A.507.html
噓 sai96: 好欸，823催票 就是靠你這種咖
噓 laladiladi: 現在要人自證無罪了喔
→ sai96: 加油啊 浩浩
噓 shouchuan: 你在跳針嗎
噓 SAMMY728: 資料講來講去都那些東西，現在已經是垃
→ SAMMY728: 圾時間了。
→ shikop: 檢方就沒料 你要怎麼證明沒有的東西
→ virus2017: 那麼到底證據在哪?
噓 sammy98: 甘 沒殺人要我拿出沒殺人的證據
噓 k28829982: 用資料打贏？跟北檢說啊
推 chenchuhao: 證人和資料都已經很明顯沒有足夠證據
→ shikop: 說你強X就強X 你先證明你沒做
→ chenchuhao: 力了，我就問雞鴨的目的是啥？
噓 pc010710: 弱
→ su4vu6: 要是有證據 他律師早就贏了 哪會繼續被押
噓 sad775566: 有本事拿出證據說柯有罪啊
→ chenchuhao: 雞鴨的理由是因為還沒完成交叉詰問，
→ modernpkman: 理解但還是錯
→ s2836905: 實在的證據才是說服力，不要在那邊滑坡
→ SAMMY728: 檢方現在還再問證人有沒有違法？你還看
→ chenchuhao: 拜託一年了耶，這是整人遊戲吧
→ su4vu6: 律師每次都輸 還要被大家罵 嘻嘻
→ shikop: 有料就不會拖那麼久了
噓 chiefviola: 這種邏輯難怪會去當鶄
噓 bms: 你的證據勒
→ SAMMY728: 不明白嗎？
噓 f7552430: 是檢調要拿證據證明有罪
噓 fallinlove15: 你在跳針嗎 本來就合法的東西
噓 onion10021: https://i.imgur.com/B3iDbCK.jpeg
→ chenchuhao: 檢方現在就是要找到一個不會打他臉的
→ chenchuhao: 浮木而已啦
→ sad775566: 青鳥不會醒 除非去給狗幹
噓 waynewayne56: 讚喔！32:0
噓 femlro: 謝謝你又幫藍白拉了很多票
→ takeda3234: 那你上鉤了 嘻嘻
噓 cafe123451: 他們還說你強姦一頭母豬
噓 hoodia: 同樣的話給你，有罪就用證據不是用羈押
噓 Leoncheng: 公三小
噓 Jnine: 所以檢調沒有證據還羈押這麼久 正常？？？
噓 TouchAgain: 無罪推定原則還要自證清白?
噓 simdavid: 所以證據是什麼？檢察官的經驗法則跟法
→ simdavid: 官心證嗎？
推 Roxsoulee: 啊就證人居多，然後都翻供了，實質
→ Roxsoulee: 證據好像也沒幾個...
噓 WowProctor: 一堆證人都幫柯
噓 helloffx: 25.0就是說服力
噓 im2a27: 823大罷免大烙賽
→ e030149116: 你的言論是我投不同意的動力 謝謝你
噓 TZofHES: 資料已經贏了，智障檢方裝死
噓 Godright: 哪來的臉講回歸證據，小丑
→ kero8give: 中肯
噓 mic73528: 不用狗屁證據 党說有罪就有罪 7414吧
噓 sunkissfu: 你先被關個一年再來說
噓 shuahan: 裝睡的人叫不醒
噓 supersoupray: 哈哈，什麼檢察官邏輯，難怪可以把
噓 riuwemm: 有罪請馬上判刑
→ supersoupray: 人關到死。
推 holiybo: 就是自覺沒救了 只能政治操作求外援
噓 GDUNICORN: 那你倒是說說哪來的證據可以押他?
→ GDUNICORN: 是這案情沒救了，還是台灣的司法沒救了
噓 kkira: 不是笨就是壞
→ scum5566: 鶄ID已經滑坡到要柯方提證據自證清白嗎
→ scum5566: 可憐啊
推 holiybo: 有沒有證據法官說了算 我尊重專業
噓 ken88787: 還敢講邏輯...怎不看檢察官提出的物證
→ shenru: 幹你娘去死青鳥 你先拿出有罪的資料
→ ken88787: 人證說服力在哪？
→ holiybo: 我看完法官的審判與解釋再來說
噓 dinini: 你論述程度強一點好嗎
→ holiybo: 不要像這裡這樣都當自己是法官了
→ ken88787: 這種垃圾話也只有你這隻垃圾鳥講得出來
→ ken88787: 欸
噓 denny41606: 你這輩子就這樣了
→ bluelune: 你也知道要講邏輯說服力喔
→ bluelune: 不過雙標濾鏡一定讓你看到不一樣的東西
噓 happypg: 你吃屎 請證明你沒吃
噓 MrBing: 可憐小丑 滾去撿角
→ kero8give: 推！講的很好
→ holiybo: 整排推文都在無意義謾罵 笑死
噓 ratom0315: 當這FB？
噓 resudi: 笑死 你在講什麼
噓 shishah: 先說說哪裡有違法事證
→ holien: 說人有罪要拿出證據，到目前為止都是一些
→ holien: 薄弱的間接證據
噓 eric112: 證據本身，完全沒有
噓 dsfrf: http://i.imgur.com/kP7QwNL.jpg 你他媽以
→ dsfrf: 為你在大陸阿，自己需要證明自己清白。鶄鶸
→ dsfrf: 真可悲
推 gunlinuu: 那你一直壓人幹嘛
→ linceass: 你起訴人家是你要拿出證據 還要人自清
→ linceass: 勒 法學校犬教的？
推 ShackMama: 多發一點823再來看看
噓 ASSESSMENT: 腦呢？
噓 Plato12: 好可憐喔 證詞全被推翻 823不要躲起來唷
噓 Taiwanpoker: Excelpay 可以當證據？
噓 stesome: 他又沒有決策，會就不是他開的，更何況
→ stesome: 京華城本身就沒違法
噓 Blue6: 。
噓 monkeytos: 白癡法院拿不出證據定罪 柯得拿證據自
→ monkeytos: 清？
→ monkeytos: 低能邏輯
推 plbroum88: 林俊言：你可以不相信檢察官，但是你
→ plbroum88: 要相信證據
→ edward198791: 是喔 那檢方用證據打贏 很難嗎?????
噓 Deparic: 要一周年了證據到底在哪裡是有很難？
噓 cdy815: 你提的那三句根本沒有衝突，何況本來就沒
→ cdy815: 有錯誤，哪來的責任
噓 vingfing: 來來來 怎麼樣怎麼樣 党說了算
噓 allin26: 。
噓 Yelich: 閱
噓 johnny7757: 所以證據呢??
噓 alex1888: 憨鳥
→ fg008kimo: 憨鳥就去正黑自慰啦幹  滾拉