[問卦] 為什麼反核都只能訴諸情緒？

[ray90910 (Blackbird)]

最近核能話題又夯起來
看了看幾篇報導
突然發現很奇怪的事情

我看來看去
挺核的一方
怎麼講都是科學數據
工程實務怎麼發電怎麼處理
講到完全沒有地方反駁
核能根本就沒這麼危險

但看看反核方
真的沒看到什麼數據理論
都是講人民有危險
留給下一代難題
數百萬的人命吧啦吧啦

至少也提供一下什麼數據還是案例吧

有沒有反核方訴諸情緒的八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.44.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754569631.A.45B.html
→ kuria610478: 民粹是這樣的
→ shikop: 你要說服文盲當然是後者有效 數據他們看得
→ shikop: 懂嗎
推 oh123oh: 你仔細看党就知道了 只會喊口號 連個理論
→ oh123oh: 都講不出來 講不贏時就用抗中保台來嘴
推 bass17: 我是人 我反核 用愛發電 這有數據嗎?
→ seanfan: 反共不是也一樣嗎
推 lovesleep68: 看看非核後，發電情況就知道，不利
噓 panny2010: 就一直情緒勒索恐嚇台灣人，核電很危
→ panny2010: 險 核電會爆炸 零件用40幾年很老舊會
→ panny2010: 出事，每年定期停機歲休就在檢查更換
→ kevin1221: 玻璃卵巢
→ panny2010: 零組件，沒問題才啟動運作
→ lovesleep68: 綠能都不提
→ lovesleep68: 對阿，還有人論述是超級災難把核電廠
→ lovesleep68: 打爆....
推 sazdj: 智能程度差太多無法用理性溝通 就像帶狗去
→ sazdj: 打狂犬病疫苗時 不是跟狗說疫苗如何預防疾
→ sazdj: 病 而是在狗打完疫苗後給牠吃零食 滿足牠
推 panny2010: 按錯，推一個
→ sazdj: 的「情緒價值」
推 dangercat5: 那正方降智反擊 改講光電板架會泡水
→ kaodio: https://i.imgur.com/jAStjxz.jpg 確實
推 Solyo: 因咽廢食 vs 10級地震
推 CostDown: 台電自創立以來藏了20年份的電 精算過根
→ CostDown: 本不缺電
→ moonlovemai: 因為反核從來都只是騙選票跟掏空台
→ moonlovemai: 灣的假議題阿
推 moonlovemai: 台灣那短短的斷層根本沒辦法造成10
→ moonlovemai: 級的地震
推 vincent0965: 因為煽動群眾要能訴諸感性
→ vincent0965: 至於是不是正確的 不重要