Re: [問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?

[chirex (不含銅鋰鋅)]

※ 引述《sasaki3630 (♥Saba鯊鯊的老公 ♥)》之銘言：
: 台灣要發展半導體產業
: 或是吸引國外大廠來台
: 就是需要大量電力
: 核能就是CP值最高的能源
: 不是說全台100%核能發電
: 而是規劃"多元的能源政策"
: 不是完全捨棄核電不用欸
: 靠北
: 公投 - 首場意見發表會也討論了許多核能相關議題的辯論
: YT各大留言區，都可以看到大家的想法
: 葉教授也上丁特的頻道說明很多
: 也回應核能的各種問題
: 核電是利大於弊
: 國外也很多大國在使用核能
: 他們也不是白癡，一定做過多重評估
: 到底為何不用核電= =?
: 有八卦嗎peko?


核電雖然是國家重大基礎建設。

但坦白說，對台灣基建貢獻值超低的。

一．核電只要蓋好就可以發電很久。

二．維護成本都是公開透明，計算得出來，美國都看得到。

三．原料都美國進口，美國都看得到。

四．核廢料都得登記納管，美國都看得到。

核電廠蓋多少，怎麼蓋，怎麼運轉，

美國阿爸都看得到。

你要膨帳跟追加預算，有個風吹草動，

美國都知道。

而且要蓋核電要選址、要評估，非常的嚴謹，

全台甚至全球都在看。

反觀綠電、光電就沒那麼多限制了。

核電廠只能發電，但對提供大量工作機會，

與編列預算跟政府補助，沒有幫助。

光電板都舖到山頂都被剃光頭，兩年多了才發現。

核電廠火警沒通報，下午就有人開車去撞大門了。


所以為了下一代的財富著想，

核電當然不能蓋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.65.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754615835.A.D87.html
推 albertfeng: 高電價外銷產業死光光
推 kauosong: 所以美國才要設核電「年限」啊
→ kauosong: 年限就是當初怕核電廠都用不壞怎麼更新
你知道核電廠可以展延嗎？大部分年限40年的，已經申請展延20年了。
※ 編輯: chirex (114.46.65.24 臺灣), 08/08/2025 09:22:17
→ kauosong: 核電廠就是用不壞啊。所以才要設「年限
→ kauosong: 」
→ kauosong: 我知道啊。我解釋當初設「年限」的目的
→ kauosong: 其實也不是核電不能用。而是你用不壞怎
→ kauosong: 麼更新
→ kauosong: 年限是假的。
推 coffee112: 還富於民 土地重新活化 這才是真民主
→ kissmickey: AIT都說核能選項可以提供幫忙
→ kissmickey: 有沒有可能關稅20趴要降 我川要你吞
→ kissmickey: 核能
推 howardyeh: 專業！這種的就該被查水表！
→ sergt: 從設計興建到核廢處理,都給爸爸賺不就得了
推 pippen2002: 台電虧的4000億就是進xxx口袋
→ yanluan: 其實台電已經虧快破兆了，發大財
推 crusoe: 青鳥會跟你說核廢料放你家，要不然就是亂
→ crusoe: 算發電成本