Re: [新聞] 廢棄光電板放農地「流出紅水」 環境部

[chen10 (tom)]

原文43

大家好，我肥宅律師啦

小弟也承辦過不少廢清案件，對這個案件應該還算是有資格可以評論，對於這次環境部的
處理方法、檢警尚無作為，有點不太能認同。

實務上，通常查緝環保案件的第一線，都是保七的北、中、南中隊、其所屬的小隊，抑或
地檢直接指揮（或保七報請指揮、環保局移送或告發）。

像新聞中這種堆得亂七八糟，而且可能是有害事業廢棄物的情況（可能涉犯廢清法第46條
第1款、第2款，第3款要視台糖有無經主管機關許可），一般情形，除了環境部、環保局
開罰，保七大概早也拍了一堆照片，然後帶人去衝業者搜扣證物，並且交給檢方偵辦了。


我之前也承辦某個環保矚目案件，保七、檢方對現場蒐證齊全後，就馬上發動搜索、約詢
了，同天，當事人就被命強制處分了。何況，我的案件沒有實質造成環境的污染，新聞中
的光電板都有流出不明液體了...有沒有廢清法第46條第1款、第2款的犯行不是更應該查
嗎.....

實在不知道什麼時候檢警才會動起來？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.138.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754622362.A.646.html
→ ArmorKing: 以前事業廢棄物堆放3周就被空拍罰錢了
→ ArmorKing: 你看看現在這些綠電廠商該罰多少啊?
→ dayuer: 沒關係啦，南部仔自己選的，給他們去承受
→ dayuer: 啊，老子北部人又沒差XD
→ faterosa: 2028之後才有機會動起來
推 uvegotmail: 不必去查
→ RisingTackle: 再往上查會很難看啦，敢查嗎？
推 small049: 您承辦的是一般正常情況案件啦
推 atpx: 我老家被路人檢舉堆廢棄物馬上跑來罰，還不
→ atpx: 是住那邊的。重點是那只是農業廢棄物無污染
→ atpx: 堆在自己土地上還沒清理而已。只能說顏色對
→ atpx: 了特權真好用
→ small049: 環境部上次記者會就定調"暫置"..XD
我記得我有個案件也是這樣主張，然後當事人被判1年10個月沒緩刑xD
推 atpx: 哪有什麼暫置，就是不能堆要馬上清
推 small049: https://youtu.be/Tmr1V-vD0mE?si=YDtCv
推 arains: 敢問肥宅律師 為啥郭再親都處理不起來?
推 Wishmaster: 查無不法謝謝指教
→ small049: 重點法規就環境部解啊，還出了函釋..XD
※ 編輯: chen10 (101.8.138.105 臺灣), 08/08/2025 11:20:38
※ 編輯: chen10 (101.8.138.105 臺灣), 08/08/2025 11:22:21
推 tsmh240: 是暫置不是廢棄物 再造謠小心送警察局
推 utn875: 謝謝指教 党說不用去查
→ pippen2002: derrick1220: 所以DPP抽多少？
推 small049: 廢46-3定義很寬鬆，裁量權也不小.當然
→ small049: 犯罪嫌疑人和主關機關解釋產生的效力差
→ small049: 很多(還加上函釋)
噓 bole: 民進黨全方位，禍國殃民
推 ArmorKing: 空拍罰款不改善再空拍又再空拍該罰多少
推 rZai: 党的事業是你們可以查的嗎
推 emptyslow: 人家都有行政解釋 國營事業幫扛 國家
→ emptyslow: 在撐腰
噓 TopGun2: 垃圾執政党
推 lyxiang: case by case, 因地制宜，懂？
→ pansquarl: 這黨罩的，不必去查，不信可以看看立
→ pansquarl: 委質詢環境部的影片，官員還幫忙業者
→ pansquarl: 開脫，說那個只是“暫置“