→ goodland: 問國會過半的黨要不要修法不要整天咆哮 101.10.236.29 08/08 14:52
→ bill403777: 為啥不公開 42.73.74.174 08/08 14:53
→ r85270607: 因為以前我們信任專業 61.231.195.56 08/08 14:54
→ su4vu6: 問題在哪 台灣都學國外制度的 111.248.81.100 08/08 14:54
→ r85270607: 只是沒想到如今居然這麼離譜 61.231.195.56 08/08 14:55
→ r85270607: 不知道他們唸書考試有無嚴格證據原則 61.231.195.56 08/08 14:55
→ zero7810: 沒問題吧 KP在裡面修仙到2028再出來吧 106.64.48.178 08/08 14:55
→ r85270607: su4vu6 我們在教嚴格證明原則 61.231.195.56 08/08 14:56
→ r85270607: 你這麼愛發表高見，可以來闡述 61.231.195.56 08/08 14:56
推 hsinyeh: 一樓很懂喔 要叫完全執政幾年的黨負責203.145.192.245 08/08 14:56
→ r85270607: 有哪一個部份是符合嚴格證明原則的？ 61.231.195.56 08/08 14:56
→ hsinyeh: 不然我想不出來十年內哪個黨有過半203.145.192.245 08/08 14:56
推 SShirakawa: 台灣沒有輿論壓力這種東西，媒體都乖 223.137.55.205 08/08 14:56
→ SShirakawa: 的跟什麼一樣 223.137.55.205 08/08 14:56
→ su4vu6: 你覺得有問題 我當然問 問題在哪阿 111.248.81.100 08/08 14:57
→ q210216: 歸剛臭嘴人咆哮的心智到底有多扭曲悲哀= 36.239.37.152 08/08 14:57
→ su4vu6: 要你論述自己的想法 不然誰知道你在想啥 111.248.81.100 08/08 14:57
→ goodland: 法條又不是執政黨管的 101.10.236.29 08/08 14:57
→ oldgj123: 其實有限制次數 所以要判超重才能押到死 36.227.33.94 08/08 14:57
推 omfg5487: 我覺得沒問題 59.124.203.227 08/08 14:57
噓 eddisontw: 所以美國治安才那麼亂啊 一天到晚槍擊 59.125.98.168 08/08 14:58
→ r85270607: 用問句回答問句？哪家教出來的？ 61.231.195.56 08/08 14:58
噓 todao: 不會 49.214.2.126 08/08 14:59
→ eddisontw: 不比好的 跟爛的比 怎麼不比新加坡 59.125.98.168 08/08 14:59
→ eddisontw: 新加坡還有鞭刑欸 59.125.98.168 08/08 14:59
→ r85270607: 別人問你 你反問踢回來？那沒關係 61.231.195.56 08/08 15:00
→ r85270607: 別人是根據問題講出答案 61.231.195.56 08/08 15:00
→ r85270607: 你是從答案挑出問題，那好 61.231.195.56 08/08 15:00
→ r85270607: 我給你一道連結，你看完哪裡有問題 61.231.195.56 08/08 15:00
→ r85270607: 再來發言，記得提醒我 61.231.195.56 08/08 15:00
→ su4vu6: 你怎樣乾我闢室 又不是你發文的 111.248.81.100 08/08 15:01
→ su4vu6: 搞得像是在問你一樣 111.248.81.100 08/08 15:01
→ r85270607: 但是被指名了總不會還chicken out吧 61.231.195.56 08/08 15:01
→ r85270607: chicken out是你的自由， 61.231.195.56 08/08 15:02
→ r85270607: 我點出來你就是這種人也是自由 61.231.195.56 08/08 15:03
→ r85270607: 而怎麼反駁也是你的選擇 61.231.195.56 08/08 15:03
→ r85270607: 你可以隨你自己喊，也可以憑實務見解 61.231.195.56 08/08 15:03
→ r85270607: 那你要怎麼做？繼續自己喊自己爽？ 61.231.195.56 08/08 15:04
→ r85270607: 或唸點實務見解？ 61.231.195.56 08/08 15:04
推 ultraccs: 全世界只有台灣可以無罪無限羈押 111.82.189.146 08/08 15:05
→ Oggy: 重點在法官 163.17.57.156 08/08 15:06
→ su4vu6: 叫他論述自己的想法 是要啥我的見解 111.248.81.100 08/08 15:07
→ r85270607: 北檢執行起來就違背嚴格證明法則了 61.231.195.56 08/08 15:08
→ r85270607: 請問很難理解嗎？？ 61.231.195.56 08/08 15:08
推 marke18: 發現問題就該先補起來 時間合適時再換通 223.136.34.185 08/08 15:09
→ ocenman: 有的國家連羈押制度也沒有 39.14.33.17 08/08 15:09
→ marke18: 盤考慮的版本 223.136.34.185 08/08 15:09
→ su4vu6: 怎麼理解都是我的理解 不會是他的理解阿 111.248.81.100 08/08 15:09
→ r85270607: 我想你要做的是尋找實務見解賴講 61.231.195.56 08/08 15:09
→ r85270607: 「不 這沒有違背嚴格證明原則」 61.231.195.56 08/08 15:09
→ r85270607: 不要把問題丟回「沒違背 你要自己想」 61.231.195.56 08/08 15:10
推 davidlin99: 不會啊 你認了就會出來 像台北市黨部 60.251.71.120 08/08 15:10
→ r85270607: 果然是落榜律師考同款見解 61.231.195.56 08/08 15:11
→ davidlin99: 表示有證據你打死不認，就找齊全證據 60.251.71.120 08/08 15:11
→ r85270607: 「那是你的看法 我不承認」 61.231.195.56 08/08 15:11
→ davidlin99: 慢慢跟你耗 60.251.71.120 08/08 15:11
→ r85270607: 哪怕是我們引用高院實務見解與釋字 61.231.195.56 08/08 15:11
→ r85270607: 你也不承認？好喔 我就是要這個效果 61.231.195.56 08/08 15:11
→ r85270607: su4vu6走跳八卦 全靠自己嘴硬 嘻嘻 61.231.195.56 08/08 15:12
→ fire124: 現在不就當今皇上想押就押啊 沒什麼理由 220.128.57.2 08/08 15:12
→ su4vu6: 叫你論述自己想法 在那其他人其他人 111.248.81.100 08/08 15:13
推 rommel046: 修法啊 還是阿北關著比較有利益？ 39.10.57.63 08/08 15:13
→ su4vu6: 還覺得別人不承認 到底在想啥 111.248.81.100 08/08 15:13
→ su4vu6: 一句話 預設有夠多東西 111.248.81.100 08/08 15:14
→ su4vu6: 沒人發現系列=有人跟我一樣嗎 111.248.81.100 08/08 15:15
→ su4vu6: 那倒是先把自己怎麼想講出來 111.248.81.100 08/08 15:15
→ r85270607: 6F講了 連結也給你了，你在想什麼 61.231.195.56 08/08 15:17
→ r85270607: 如果你閱讀有障礙 主軸掌握不到 61.231.195.56 08/08 15:18
→ r85270607: 那大可不必出來講廢話 61.231.195.56 08/08 15:18
→ su4vu6: 6樓講了 那我幾樓問的 111.248.81.100 08/08 15:18
→ r85270607: 這裡的人很清楚羈押有問題 61.231.195.56 08/08 15:19
→ r85270607: 清楚講出羈押的授課實務與來源 61.231.195.56 08/08 15:19
→ r85270607: 只有你在狀況外 從答案挑問題問這問那 61.231.195.56 08/08 15:19
→ su4vu6: 所以那是你覺得阿 他怎樣覺得他有說嗎 111.248.81.100 08/08 15:19
→ su4vu6: 他就一句 我覺得有問題 大家覺得呢 111.248.81.100 08/08 15:20
→ r85270607: 如果你不認同這串人的想法， 61.231.195.56 08/08 15:20
→ r85270607: 那你要做的是：發表相反見解 61.231.195.56 08/08 15:20
→ r85270607: 不是從答案中挑問題，假裝自己在反擊 61.231.195.56 08/08 15:20
→ r85270607: 你是那種申論在批判出題的方式答題嗎 61.231.195.56 08/08 15:21
→ r85270607: 那你要當心了 有人這樣會落榜 61.231.195.56 08/08 15:21
→ su4vu6: 誰跟你認同不認同 111.248.81.100 08/08 15:21
→ su4vu6: 先把我的問題看一遍 不要預設這麼多好嗎 111.248.81.100 08/08 15:22
推 CowEgg: 要確定欸 你是美國人嗎？沒有任何 101.12.163.168 08/08 15:23
→ CowEgg: 制度是完美的 101.12.163.168 08/08 15:23
→ r85270607: 我的理解很簡單啊，北檢柯文哲這起 61.231.195.56 08/08 15:24
→ r85270607: 在我們實務見解就是違背嚴格證明法則 61.231.195.56 08/08 15:24
→ r85270607: 這文章也是基於這個立場才發的 61.231.195.56 08/08 15:24
→ r85270607: 你哪來繞來繞去這麼多問題？ 61.231.195.56 08/08 15:25
→ r85270607: 直接引用見解來反對就好，有這麼難？ 61.231.195.56 08/08 15:25
→ r85270607: 我還能找個程序法的講師來補充了 61.231.195.56 08/08 15:25
→ r85270607: 你要靠什麼？我想認識看看 61.231.195.56 08/08 15:25
→ su4vu6: 又在啥反對不反對 還覺得別人再繞 111.248.81.100 08/08 15:27
→ su4vu6: 就叫你不要預設這麼多 丟個球給你論述想法 111.248.81.100 08/08 15:27
→ su4vu6: 好好的論述完 就達到我問的目的了 111.248.81.100 08/08 15:28
→ su4vu6: 你想法 有沒有人反對 有沒有人想反駁 111.248.81.100 08/08 15:28
→ su4vu6: 那是別人的事情 我問題就是叫你說完整點 111.248.81.100 08/08 15:28
→ su4vu6: 不要說有問題但都不肯說問題 這麼簡單而已 111.248.81.100 08/08 15:29
→ r85270607: 所以你認為北檢羈押柯文哲是有問題？ 61.231.195.56 08/08 15:31
→ r85270607: 覺得沒問題的人 他的任務是反駁 61.231.195.56 08/08 15:33
→ r85270607: 覺得有問題的人 話可不是像你這樣說 61.231.195.56 08/08 15:33
→ r85270607: 只是不知道你是哪一種 61.231.195.56 08/08 15:33