Re: [新聞] 廢考監有譜？ 朝野無異議通過成立修憲委

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《taiwan08 (08)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 記者杜冠霖／台北報導
:     立法院今（8日）召開院會，在朝野無異議下通過「組成修憲委員會」案，未
:     來將審議「廢考監兩院」、「18歲公民權」2案，依照憲法增修條文，立法院
:     未來若順利三讀通過憲法修正案，公告半年之後再經公民複決，且有效同意
:     票超過選舉人總額的半數，才算通過修憲案。

先說「十八歲公民權」部分：

如果沒有記錯，三年前投票時曾被否決，而未能生效；在才剛要屆滿三年之際，就再次提
起相似案件，這感覺不能說勝算很高

畢竟當年英國廣播公司記者在台北進行街訪時，得到的其中一個反饋是：

「去公園和菜市場，很多六七十歲的老人特地走過來跟我們說加油，說要交棒給下一代，
  反而有些很年輕的人會說十八歲太小。那有可能是出於剝奪感，覺得我十八歲的時候也
  沒有這個權利，你們為什麼要有？」

現在還在想著環境會有轉變，感覺未免太天真...



而回到「廢考監兩院」部分，這還是要看民間的想法

目前的主要癥結確實與「失能」有關，可是對於「是否真的毫無功用」一問，這卻不一定
能尋得恰到好處的解決方式

這在今天公開的「一一四年度憲國字第一號」（預算案釋憲）聲請理由卷宗中，亦有稍微
列明：

「立法院於審議預算案時，除僅得對所發現之不當支出為合理之刪減外，並不得牴觸憲法
  明文規定，以及違反權力分立與制衡原則而侵犯各該憲法機關之權力核心領域，或對各
  該憲法機關權力之行使造成實質妨礙或導致責任政治遭受破壞。具體而言，為確保法定
  機關之存續並維持法定機關正常運作及履行其法定職務，立法院於審議各法定機關之法
  定經費時，亦當不容其以完全刪除，或以將影響法定機關正常運作及履行其法定職務之
  不合理刪減等方式進行審議。不僅如此，若立法院於審議預算案時，對於涉及各憲法機
  關及國家機關法定職權行使或業務執行所需之必要費用予以完全刪除或為不合理之刪減
  ，而導致有剝奪各憲法機關及國家機關為履行憲法或相關法律賦子之任務所必要之預算
  ，進而使其無法正常運作或有效為法定職權行使與業務執行等情形，亦應為憲法所不許
  。」

一切根本剪不斷理還亂，不如不看算了...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.81 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754641850.A.4BA.html
→ goodland: 不看就是把你的未來交給別人亂搞QQ
→ Oggy: 18歲公民權 也是朝野同意 但沒人推...
→ Oggy: 綁大選後 居然沒過 真可笑
→ Oggy: 一群老人(約>45)在講18歲懂什麼....
→ Oggy: 我就在想 也才多兩年 是能懂多少？
→ Oggy: 那個九十歲的憲法 還規定那麼細 砍掉重練吧
→ Oggy: 那時兩黨大力宣傳 豈有不過的道理
→ saltlake: 拿前陣子才出包的大不列顛廣播公司報導
→ saltlake: 說支持?
推 shimo: 不是吧十八歲就能選舉參政的話，那最有可
→ shimo: 能出來的不就政二代嗎？普通人都還在唸書
→ shimo: 或工作，十八歲可以投票了接著就開始吵十八
→ shimo: 歲也該可以選議員