[問卦] 不受理人民釋憲的司法院聲明：釋憲=憲法

[BMWi3 (在那叫什麼)]

立法院法制局8月發佈報告，指大法官解釋結果應不具憲法位階，亦不能取代現行成文憲法
，且無法限制未來國會立法形成自由，其合理之理解應僅係後法優於前法之法理原則。

司法院對此發佈聲明了，認為大法官解釋文等同憲法


https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1382633-fb82e-1.html

引：
針對立法院法制局專題報告所提出的研析建議及結論，本院發布聲明

針對立法院法制局「重複立法作為憲政對話—論國會立法權與司法違憲審查的界限」專題報
告所提出的研析建議及結論，本院聲明如下：

一、司法院大法官依據憲法第78條規定解釋憲法，並依法組成憲法法庭行使職權，其所為之
解釋與裁判，有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理相關事項，應依解釋意旨為之，
並有實現判決內容之義務，除經釋字第185號解釋闡述甚明，亦於憲法訴訟法第38條第1項定
有明文。又釋字第662號解釋意旨揭示，立法院基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中
社會實際需求，得制定或修正法律，乃立法形成之範圍及其固有權限，惟基於權力分立與立
法權受憲法拘束之原理，自不得逾越憲法規定及司法院大法官所為之憲法解釋。因此本院重
申，大法官所為之憲法解釋或裁判，具有相當於憲法位階之效力。

二、專題報告所提立法機關主動重複立法以體現民意乙事，事屬立法機關職權，本院謹表尊
重。惟依憲法第171條第2項規定，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，係由司法院解釋之。重
複立法內容如被認為與既有大法官解釋或憲法法庭裁判意旨相牴觸，經有權聲請之人聲請法
規範憲法審查，憲法法庭仍應依其職權審查該法規範之合憲性（釋字第366號、第662號解釋
參照）。至於報告內容提及違憲審查密度及政治問題界限乙事，屬大法官個案審查之審判核
心事項，基於尊重審判獨立，本院未便說明。

發布日期 : 114-08-08
發布單位 : 新聞及法治宣導處

= =


各位點可進憲法法庭網站、點公開書狀之案件列表(已受理)的網頁看一下
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52

可以看到一百十三年十二月二十日憲訴法修正後有多少申請釋憲案被受理

2025-08-06還一次受理兩件

有多少人民申請釋憲案被受理？

答案是0

114年度憲立字第1號
114年度憲國字第1號
114年度憲國字第3號
114年度憲立字第3號

都不是人民申請釋憲案

乾脆說憲法法庭只收只收鶄鶧 不收垃圾好了


唉 狗都沒有這麼忠心

有沒有大法官解釋=憲法的八卦？









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754653239.A.E44.html
→ DuvetLain: 大法官解釋當然不等於憲法
噓 dowen0142: 解釋文=憲法？知道你在說什麼嗎？
→ DuvetLain: 美國同一個憲法條文的大法官解釋在不同
→ DuvetLain: 年代會有不同解釋
→ DuvetLain: 後者能推翻前者，但條文沒有改
→ DuvetLain: 那怎麼會是憲法？
噓 LikeaG6: 有這回事??大法官這樣無限擴權是怎樣??
噓 linchw: 大法官解釋他媽的當然不是憲法
噓 Norme: 意思就是說，民進党想要硬幹，還不廢了司
→ Norme: 法院
→ linchw: 修憲都是立法院職責好嗎
推 tpkgo: 說得好 政黨輪替後 憲判八憲判九就會改了
→ dowen0142: 這樣的說明很恐怖，等於把一個國家的
→ dowen0142: 根本大法交給十三個人處理...
→ mortleo: 憲法訴訟法定在哪裡，嗨有什麼八卦？立法
→ mortleo: 院沒法治觀念的八卦？
噓 otter: 大法官解釋可以繞過修憲制憲的話，民進黨
→ otter: 他媽給我馬上宣布改國號啊
噓 dogdudu: 繞過修憲門檻，厲害了！！
推 moon1991: 放屁，解釋文等同憲法的話，你之前變更
→ moon1991: 見解不就等同修憲，綠圾大法官還真是什
→ moon1991: 麼話都說得出來
推 tpkgo: 尊重憲判字解釋 但要不要修改是立院職權
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/5C5V5lW.jpeg
推 DolphinCP: 大法官水準真的有夠低….
→ moon1991: 另外，二其實說的就是再立相似法律，在
→ moon1991: 宣告違憲前也是有效的，跟報告是同個意
→ moon1991: 思
→ DolphinCP: 一群只能在島內自嗨的小丑zzz
噓 dogdudu: 大法官的職責是解釋，不是修法，光死刑
→ dogdudu: 執行就已經擴權到法條制定的問題了，現
→ dogdudu: 在想直接架空立法權？？
推 xxxcv: 大法官解釋位階就低於憲法
→ Nevhir: 大法官是解釋憲法 而不是大法官的話是憲法
→ Nevhir: 既然是解釋 當然會有疏漏的地方
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
噓 ASEVE: 真是噁心，想搞獨裁
噓 xylinum: 有種修憲ㄚ
噓 solidworker: 這個有點噁心了
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/bFrfNoe.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/699ZWCz.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/zBf7B2E.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/TWyMsxr.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/sU6Ntod.jpeg
→ DuvetLain: 照這些大法官講的概念和從黨的納粹尿
→ DuvetLain: 性來看，可能是想複製美國的隔離但平
→ DuvetLain: 等，透過憲法解釋剝奪某族群的政治權利
→ DuvetLain: 和使政策歧視作為合法化
噓 Justinchen: 我敢保證等政黨輪替後 這些綠畜的說
→ Justinchen: 法又不一樣了
噓 jma306:   犬法官自抬身價
→ jma306:   把犬法官  當成制憲院??
噓 Diluculo: 司法院可以這樣擅自擴權喔
→ jma306:   司法制憲院  凌駕立法權
→ jma306:  行政跟太上司法院結合  抵抗民意監督
→ jma306: 就是民進黨的司法改革成果
噓 simultaneous: 好噁心 皇帝喔
推 clv: 中華民國憲法該由民意機關決定 司法院哪來民
推 Arkzeon: 塔綠班說請案90%是人民案件，不要灶窯
推 Ganer: 總統提名大法官就可以自編憲法了 真屌 嘻嘻
噓 Frezzy9972: 立法院修憲要集合多少立委投票！憑甚
→ Frezzy9972: 麼大法官嘴皮動一動就可以立憲
推 GN02209611: 人民聲請全駁回還可以順便發新聞:~
噓 tyson777: 大法官好大喔
推 Arkzeon: 綠畜要確定欸。這個要陰他們很簡單喔。
→ Arkzeon:  司法院說「大法官講法的等於憲法」對吧
→ Arkzeon: 。 發動正名公投啊。沒過半我就宣揚主流
→ Arkzeon: 民意反對台獨，維持現況。過半通過我就
→ Arkzeon: 請你民進黨政府改國名。你丟給大法官逃
→ Arkzeon: 避，他們說No，我就說等同憲法的大法官
→ Arkzeon: 表示台灣國違憲，日後不用再談，直接剝
→ Arkzeon: 奪神主牌。但他們沒有膽說Yes的。
噓 scott01: 犬法官組成變化 後面的解釋文推翻前面的
→ scott01: 解釋文怎麼辦？ 司法院的意思就是憲法我
→ scott01: 說的算 隨便犬法官解釋 我的解釋就是憲
→ scott01: 法 那就不用修憲啦
→ zxcvvcxz: 其實台不台獨大法官也早就解釋過了
→ zxcvvcxz: 那個是屬於政治問題 不適合用憲法解釋
→ DuvetLain: 歷史就表示認同大法官解釋等於憲法的造
→ DuvetLain: 成了族群歧視，不認為的透過公民不服從
→ DuvetLain: 運動促進了平等實現憲法精神
→ DuvetLain: 憲法的最終解釋權在人民
→ Chengzer: 朕即國法。不就是想說這句話而已
→ zxcvvcxz: 而且當立法者制定出侵害人民的法律時
→ zxcvvcxz: 侵害憲法的人民基本權利 大法官當然要站
→ zxcvvcxz: 出來主持公道 難道是行政院要出來主持公
→ zxcvvcxz: 道嗎?
→ DuvetLain: NCC你看他有在鳥什麼公道嗎
→ zxcvvcxz: 阿比法律大的就只剩憲法 那當然是等同
→ zxcvvcxz: 憲法位階阿
→ DuvetLain: 大法官解釋實質上只侷束司法人員
→ Chengzer: 10個完全沒有民意基礎的人，主持公道囉
推 Ben40: 也不用舉美國 我國關於祭祀公業的釋憲結果
→ Ben40: 就有兩次結論幾乎相反的例子了
噓 binshin: 喔７７５解釋宣告後兩年內累犯修法沒？
→ Chengzer: 10個不敢罵民進黨的人，為大家主持公道
噓 chunfo: 法律人是納粹
→ binshin: 有人鳥你嗎？科科
噓 terry2640: 解釋等於憲法　這也說得出來　真無恥
噓 heacoun: 幹你老師，想想司法院院長誰可以提名？你
→ heacoun: 跟我講什麼鬼話
噓 Xration: 供三小
噓 darkholy: 司法院根本法盲
噓 hosen: 一群法盲，解釋憲法就等於憲法
噓 howhowisking: 人民的法槌
噓 helloffx: 沒有民意基礎的司法院等於憲法 那要投
→ helloffx: 票幹嘛
噓 trogtor: 不是人民選的犬法官還敢說自己代表憲法
推 yuanhy63: 我說大法官是党養的狗 這是我的解釋 應
→ yuanhy63: 該位階高過憲法
推 nk: 大法官釋憲"效力"等同憲法 這常識阿...
噓 beercat: 只會處理政治議題的政治犬法官
推 psyduck1911: 笑死，只受理綠共的憲法法庭
推 ronga: 現在已經在亂解釋憲法了 憲法沒寫的都能加
噓 forgiveus: 大法官釋憲等同憲法的話，那就廢掉立
→ forgiveus: 法院修憲條件，以後都叫大法官寫憲法
→ forgiveus: 就好
→ sxxs: 看來要輸到趴下才會認錯  嘻嘻
→ ghostxx: 五權分立已經被民禁党毀了
→ spadenet: 釋憲等於憲法，大法官那麼大啊？
推 tbere2002: 綠色凌駕憲法
推 marc47: http://i.imgur.com/dvX3Bqf.jpg
推 MADAOTW: 2028以前司法院廢掉剛好
推 smallplug: 十三人制憲，偉大了我大法官
推 marc47: http://i.imgur.com/7kqBgjd.jpg
推 TSMCfabXX: 憲法自助餐 明天吃什麼
→ TSMCfabXX: https://i.imgur.com/h2FSMoO.jpeg
→ changefly: 司法真的被民進黨搞爛