[新聞] 法制局酸釋憲效力不能自封！司法院反駁

[Goo4u (Goo4u)]

法制局酸釋憲效力不能自封！司法院反駁：相當於憲法位階

https://reurl.cc/0W9EWY

Newtalk
林朝億台北市報導
發布 2025.08.08 17:55

對於立法院法制局報告稱， 憲法法庭解釋效力不能自封為憲法位階，司法院今(8)日發布
聲明駁斥，憲法法庭行使職權，其所為之解釋與裁判，有拘束全國各機關及人民之效力，
大法官所為之憲法解釋或裁判，具有相當於憲法位階之效力。

立法院與司法院近年來衝突不斷，對於立法院去年通過的國會改革法案，憲法法庭解釋大
幅限縮，而立法院也通過憲法訴訟法，上修憲法法庭做出裁判時評議及同意所需人數。而
總統賴清德近兩次大法官提名同遭朝野政黨封殺，以致於憲法法庭陷入實質停擺情形。


近日，立法院法制局更針對憲法法庭解釋位階提出「重複立法作為憲政對話—論國會立法
權與司法違憲審查的界限」專題報告指稱，憲法判決之拘束力來自憲法訴訟法第52條至54
條及司法權的本質：從法律賦予憲法法庭判決拘束力之角度觀察，效力不能自封，「立法
機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」，大法官解釋結果應不具憲法位階，亦不能取代現
行成文憲法，且無法限制未來國會立法形成自由，其合理之理解應僅係後法優於前法之法
理原則。


司法院表示，司法院大法官依據憲法第78條規定解釋憲法，並依法組成憲法法庭行使職權
，其所為之解釋與裁判，有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理相關事項，應依解
釋意旨為之，並有實現判決內容之義務，除經釋字第185號解釋闡述甚明，亦於憲法訴訟
法第38條第1項定有明文。

又釋字第662號解釋意旨揭示，立法院基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中社會實
際需求，得制定或修正法律，乃立法形成之範圍及其固有權限，惟基於權力分立與立法權
受憲法拘束之原理，自不得逾越憲法規定及司法院大法官所為之憲法解釋。因此，司法院
重申，大法官所為之憲法解釋或裁判，具有相當於憲法位階之效力。


司法院表示，專題報告所提立法機關主動重複立法以體現民意乙事，事屬立法機關職權，
該院謹表尊重。惟依憲法第171條第2項規定，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，係由司法
院解釋之。重複立法內容如被認為與既有大法官解釋或憲法法庭裁判意旨相牴觸，經有權
聲請之人聲請法規範憲法審查，憲法法庭仍應依其職權審查該法規範之合憲性（釋字第36
6號、第662號解釋參照）。

至於報告內容提及違憲審查密度及政治問題界限乙事，屬大法官個案審查之審判核心事項
，基於尊重審判獨立，該院未便說明。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.192.13.246 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754667729.A.07F.html
→ sd09090: 釋字
推 Calcifer: 你們這群刁民 我大法官超越憲法不行ㄇ？
推 hkcdc: 當然不行 不然五權都可以拆了 由大法官實
→ hkcdc: 質統治
→ sd09090: 請國蔥大師來駁662
→ yamahara6026: 立法院也是五院之一，根本不需要受
→ yamahara6026: 司法院轄下的憲法法庭約束 是有比
→ yamahara6026: 較大嗎？笑死
推 Gallardo: 除非你是習近平 不然五院就是平級
推 notime: 司法院管立法院？別鬧了
→ trohlens: 憲法「解釋」怎麼可能有憲法位階
推 firetim: 大法官明明有的是解釋憲法的權力，有解
→ firetim: 釋權不代表你說的等於憲法耶~不然你們都
→ firetim: 用偏頗立場去解釋不就包贏？直接大法官
→ firetim: 治國就好啊！反正總統選了也沒三小路用
推 c39x47yc: 大法官真應該按政黨票推人選 不然這問題
→ c39x47yc: 以後還是會遇到
→ c39x47yc: 政黨推人 立院通過比較合理
→ linceass: 大法官解釋憲法不代表你能指揮別人做事
→ linceass: 民進黨的狗真的是毀憲亂政的畜牲
推 m7532005: 哈哈 藍白真的可以自成法律體系啦 太有
→ m7532005: 趣了
推 yamahara6026: 就像法官有心證來決定是否要採用哪
→ yamahara6026: 個證據一樣啊，有證據但我法官心證
→ yamahara6026: 不採用也可以啊，憲法也沒說立法院
→ yamahara6026: 就一定要依據憲法法庭的解釋來做事
→ yamahara6026: 情
→ m7532005: 沒時間看書拜託估狗一下啦 哈哈
推 hkcdc: 大法官由總統提名 真的就是遇到壞人一切都
→ hkcdc: 完了 球員兼裁判
→ tku9527: 立院應實質取得國代的最高民意權力 超越
→ tku9527: 五院位階 大法官的釋憲變相創法 凌駕民
→ tku9527: 意 乾脆給大法官自己立法
推 yamahara6026: 人家美國大法官跟檢察總長是民選的
→ yamahara6026: ，哪像台灣是當朝廷鷹犬的 笑死
→ trohlens: 憲法解釋的效力僅即於該釋憲案 你不同
→ trohlens: 案件還是要做出另一個解釋 怎麼可能和
→ trohlens: 憲法本身處於同一位階？
→ robinsonXD: 大法官終究是人，可以推翻的吧
→ firetim: 他們現在就變成一副他們說什麼都算，他
→ firetim: 們就是憲法的樣子啊
→ LuckJohn: 立法院太惡搞 解釋令位階本來就等同憲法
→ LuckJohn: 說位階不同 通常就是沒讀過中華民國憲法
→ LuckJohn: 沒讀過憲法的中國人與故意亂扯的網軍
推 yamahara6026: 大法官根本沒有任何民意基礎，可憐
→ neoa01: 民進黨大法官都可以說出  難道要屈就民意
→ neoa01: 而捨棄憲法價值 這種話了？
→ neoa01: 何謂憲法價值？ 民進黨黨意？
→ yamahara6026: 解釋權跟位階根本不同，不要亂帶風
→ yamahara6026: 向
→ neoa01: 民進黨的大法官覺得 相當於憲法位階，那
→ neoa01: 大法官的同意權門檻，也應該相當於修憲的
→ neoa01: 同意通過門檻啊
推 cindycincia: 明面上看 司法牽制立法 實質上看司法
→ cindycincia: 其實是行政的黑手
→ waijr: 自己立憲了像話嗎? 有民意嗎?
推 yamahara6026: 解釋令不是通案性的法律文字規範，
→ yamahara6026: 要說是憲法位階根本不合理，比較像
→ yamahara6026: 是機會教育式的喇低賽
推 inshadow: 民進黨想拿毫無民意基礎的大法官來箝制
→ inshadow: 立法院 腦袋正常人都看得懂 是在裝啥阿
噓 MrZiXu: 司法院的法學常識不如小學生，解釋不是叫
→ MrZiXu: 你限縮或擴大，養這群民進党走狗真他媽火
→ MrZiXu: 大！
推 treeeasy: 只剩3年可以講，繼續虎爛，時間不多了
推 billybbb: 笑死人鷹犬東廠妄想自己是憲法
推 Bluebluehsu: 法綠人真是笑話
推 yamahara6026: 就像商家都會說商家對優惠活動的內
→ yamahara6026: 容有最終解釋權，但是消費者如果不
→ yamahara6026: 認同還是能不鳥他而提告，你會說家
→ yamahara6026: 解釋的結果具有法律位階嗎？
推 ironnash: 這法制局長是有法律系畢業嗎 傻眼
→ yamahara6026: 那總統有法律系畢業嗎？那為啥能提
→ yamahara6026: 名大法官？
噓 tw1019: 上面還有幫大法官說話的勒~~笑死~~就拿死
→ tw1019: 形來說就好了~垃圾大法官自行解釋要一至絕
→ tw1019: 這不就標準的自行創造法律~~~最好憲法
推 gunlinuu: 司法院以為他最大嗎
→ tw1019: 有這樣要求拉
推 tw1019: 還立法院惡搞勒~~~現在就是一堆自行超譯
→ tw1019: 官員可以說謊~可以反質詢~什麼垃圾都來了
推 mozozo: 歷史會記錄 臭名永流傳
噓 Jack970077: 怎麼推文裡面有畜生一直出來護主
→ tm731531: 讚喔 解釋有憲法效力XD
噓 bole: 司法院當自己是憲法啊！就幾個人想制憲？
→ tm731531: 要修憲規則一堆 憲法法庭直接有效力
→ tw1019: 民進黨就憲法自助餐阿
→ firetim: 直接先說啦~解釋在法律效力上等同憲法，
→ firetim: 但那是在合乎憲法前提之下對法令做是否
→ firetim: 合憲解釋，現在犬法官玩不少次自行超譯
→ firetim: ，前提就已不在憲法範圍內你說有等同憲
→ firetim: 法位階？
噓 bole: 司法院該收一收了，一堆混蛋 政治打手
→ tw1019: 樓上說到重點~~~現在的問題就是自行創造一
→ tw1019: 堆民進黨的大法官認為的憲法解釋
推 firetim: 所以上面有人嗆人去看書的先把書讀懂吧
推 joesong: 這一屆的大法官史上最差，有何公信力
噓 elvis30901: 那這樣修憲要國會幹啥，大法官解釋，
→ elvis30901: 愛怎樣怎樣
推 firetim: 如果嗆人的還是法學相關科系我只覺得了
→ firetim: 然，本科還唸成這樣，連解釋令大前提要
→ firetim: 合乎憲法都不知道。還是你覺得犬法官隨
→ firetim: 便解釋硬要扯上邊就對？
→ justiceyes: 人家大法官造法，造的是党法嘛
推 partner: 少數幾個人講的話等同憲話，其實是不合
→ partner: 理的，也是反民主的，尤其是為政黨服務
→ partner: 風氣這麼盛的這幾屆大法官
推 CCtonG: 就像法院的判決也不是法律
→ kimfor: 憲法的確高於大法官解釋喔
→ partner: 制憲與修憲是何等重大的事，相較之下，
→ partner: 釋憲應該是次於憲法，高於法律的位階才
→ partner: 對，大法官不時越權的問題越來越嚴重
推 firetim: 這就有待制度及規則的修正了，只是像現
→ firetim: 在這樣恐怕難
→ firetim: 釋憲本身也是要符合憲法的，就有人想亂
噓 XUPJPVUP: 可憐，要是那群垃圾大法官講到跟憲法同
→ XUPJPVUP: 樣，直接宣布垃圾黨永久連任不就好了
推 firetim: 大法官造反直接等同皇帝就好啊~幹嘛屈居
→ firetim: 黨之下
→ firetim: 反正他們就是憲法嘛
→ firetim: 總統有憲法大嗎？
→ SuLiaen: 傻了嗎？大法官本來就是要超然立場，功
→ SuLiaen: 能是解釋憲法、解決院際紛爭，不是自己
→ SuLiaen: 創造憲法（例如廢死）甚至自己跳下來當
→ SuLiaen: 當事人（例如國會改革法案），所以立法
→ SuLiaen: 院法制局說的很對啊，至於，只會人身攻
→ SuLiaen: 擊和把問題簡化成藍綠白之爭的，就是當
→ SuLiaen: 年會被地下電台哄騙的那些人啦
推 Oisiossos: 大法官徇私舞弊都沒事 畢竟是神
噓 hw1: 問題是你大法官造法了 司法權踰越立法權 憲
→ hw1: 法給你這種權力了嗎
推 darkangel119: 根本毀憲亂政
→ hw1: 毀憲亂政的司法敗類超譯憲法 有夠諷刺
推 starchiang: 賴清德已經毀憲滅法，走向獨裁之路
推 jerrykyo: 大法官自己跳出來立法 越權還自以為是
噓 astrophy: 超譯憲法，可以自己擴充製造憲法，獨裁
→ astrophy: 起來囉。
推 scott123321: 司法院變制憲機關，自己說得算，屌
→ scott123321: 炸天
→ scott123321: 中共釋憲還需要用人大包裝一下，假
→ scott123321: 裝有民意支持。台灣自稱民主國家，
→ scott123321: 少數人卻自封自己為制憲機關，真的
→ scott123321: 是讓人嘆為觀止！！！
推 wdouglas: 現在都是先有結論再來找理由
噓 knives: 你只是解釋什麼時候又等於修憲了，是不是
→ knives: 想以解釋代替修憲
推 reexamor: 現在八卦板成員可能很多不是來自法治國
→ reexamor: 家的？所以不懂？
噓 eggjeffrey: 跟牧師解釋聖經直接變上帝的旨意有87%
→ eggjeffrey: 像 法律宗教化
噓 herro760920: 人渣司法院和大法官把釋憲弄成立法和
→ herro760920: 修憲等級，去吃屎吧
推 turndrunk: 哇操自己講的就算啊你算老幾
→ gamete: 中華民國憲法內沒有'憲法法庭', 憲法法庭
→ gamete: 是依據法律成立, 位階怎麼會等同憲法....
推 jefflin555: 好，竟然引用憲法訴訟法，那我們就來
→ jefflin555: 修憲法訴訟法
→ osalucard: 釋憲是多數決的 那反對的大法官也違憲?
推 cloudsub: 大法官自行立法，球員兼裁判？
噓 puyo: 憲法修正要多少民代同意 幾個大法官等於憲法
→ puyo: ？ 見過沒知識沒見過這麼沒知識
→ gopath: 只有黨意的大法官不用吹捧
噓 stormsnow: 這他媽不是擴權什麼才是擴權
→ kamen766: 党意橡皮圖章超越民意
→ lawstone: 犬法官一句林北代表憲法就可以否定現有
→ lawstone: 的民意？！這他媽的是羅馬元老院啊
噓 ss880702ss: 放你狗屁 憲法的修訂多嚴苛 不是你放
→ ss880702ss: 幾句狗臭屁就有相等效力的
推 partner: 大法官對死刑解釋案要求法官一致同意才
→ partner: 能判，這是直接造法，逾越權限，也違背
→ partner: 多數民意，變成無法可管的反民主組織，
→ partner: 如果虛級化，預算也全砍掉，也許是避免
→ partner: 台灣民主危機的一種方法
推 agou: 唉 才上任一年多就把憲政、法治制度毀掉
推 FIRZEN45: 推
→ raku: 大法官權力寫在憲法裡 立法權沒修憲 僅靠修
→ raku: 法就實質廢除大法官權力 怎麼想都不對
→ raku: 如果這是可以的 那立法權可以輕易用立法修
→ raku: 法去覆蓋上位憲法 癱瘓其他四權
→ haver: DPP真很會利用法律來摧毀民主啊 鑽漏洞
推 changefly: 民進黨執政，才是真的毀憲亂政
推 Ultramarine: 大法官還可以幫死刑設定一堆門檻咧
→ Ultramarine: 這叫解釋憲法嗎？
推 Ultramarine: 大法官有種就直接說死刑違憲 不用在
→ Ultramarine: 那邊拐彎抹角
推 kissung: https://i.imgur.com/6swewkm.jpeg
噓 hw1: 哪裡實質廢除大法官權力了 你總統就提名藍白
→ hw1: 也能接受的人選啊 劉靜怡白的就給過了 是你
→ hw1: 黨不要的
噓 hw1: 中龜男不肯跟在野妥協 那就一直耗啊 耗到中
→ hw1: 龜男下台還是中國見有機可乘解放台灣
→ luismars: 解釋什麼相當什麼吧...= =
→ luismars: 解釋法律相當法律，解釋命令相當命令
噓 ZAXUS: 可憐 司法帶頭違憲 什麼時候司法院有立法
→ ZAXUS: 權了
推 cliff159357: 自稱多數民意就修憲法 修不了就不是