[問卦] 哲學系484(包含理組在內)最難讀的科系？

[YHOTV4096 (常遇春)]

我常看YT對我推播哲學的影片，
那些影片，有些講的很形而上，就是純概念而已。

純概念有各種母子類別，各類別還有各種層次、不同面向，
而且隨著人類趨繁的演進，還出現各種變化型態，

上述這樣加乘起來，哲學根本就太精細且深奧了。
而且有很多概念，也不像數學或物理學、經濟學一樣，
用數學或代號、算式，就可以協助推導、表示。

雖然哲學系一般被歸類在文組，而且是出社會找不到工作的科系。
但484哲學系其實是最難讀的科系？有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.84.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754672793.A.A89.html
推 firetim: 最難纏的科系
→ firetim: 雙方都不知道對方在工三小
→ dlam002: 哲♂學
→ chouvincent: 連美國人都頭痛 肅然起敬
→ NEWOLD: 沒有必要去念的系
→ kingmusk: 重點哲學系就算讀懂 不會運用也沒屌用
→ wwewcwwwf: 哲學就是把簡單的事情變複雜
→ wwewcwwwf: 例如某個藏電的去美國談關稅的
→ kingmusk: 以為對著川普講尼采 蘇格拉底
→ kingmusk: 他會痛哭流涕嗎==
→ firetim: 會~笑到痛哭流涕
推 renna038766: 哲學根本沒啥用 就沒有邏輯的東西 什
→ renna038766: 麼康德正義論 海德格存在論 你讀懂能
→ renna038766: 幹嘛 連用都不能用
推 g11121s: 自然科學加減乘除，有標準答案反而不難
→ g11121s: ！（認真）
→ kingmusk: 所有哲學其實就是在講倫理和感受的啊
→ kingmusk: 拿去AI賣情緒價值會很好用
→ kingmusk: 其他地方沒屁用
→ kingmusk: https://i.imgur.com/OwGDsnr.jpeg
我用電腦板BBS，所以沒有自動開圖功能，剛才才點開圖來看，AI說得很好。

→ QQDK: 邏輯思維需要有一個標準答案來讓你可以判斷
→ QQDK: 與修正思考方向 所以學數學的邏輯訓練比哲學
→ QQDK: 更有效 而且讀理工能同時思考數學與哲學方面
→ QQDK: 的問題 讀文組就只能思考哲學問題 誰優誰劣
→ QQDK: 就很清楚了
我是單就哲學這個科系而論的，針對的是單一科系。
你的論述只是要表示理組比文組厲害，是兩個大組別的比較。
似乎沒有正面回答到我的提問。

推 MasterHsieh: 很難纏的對手 不知道在講什麼
→ kingmusk: https://i.imgur.com/ZS1FN3q.jpeg
→ kingmusk: https://i.imgur.com/YL0fwwL.jpeg
這兩則AI的回答，讓我有很大收獲，其實我也可以自己問AI，不過你先幫我問了，謝啦。

→ QQDK: 你的命題是哲學是否最難讀 但我說了 沒有標
→ QQDK: 答案的東西就是比臉皮厚 我哲學考題就算零分
→ QQDK: 也可以一題題跟教授從命題定義開始凹分數 這
→ QQDK: 樣難不難就也變成無法鑑別 所以我也舉例了
→ QQDK: 像數學這種有標準答案的才能從對錯鑑別一個
→ QQDK: 的程度 也才能談難的程度問題 最後講文理組
→ QQDK: 意思是說若一個人要挑戰困難學科那應該選理
→ QQDK: 科 這樣你能同時理解文理組的各類問題 講通
→ QQDK: 俗一點 就是繳同樣四年學費的CP值比較高
推 firetim: 認真回，其實我覺得哲學系不適合做為一
→ firetim: 門大學科系，它涉及的是思想層面的東西
→ firetim: ，太廣泛及抽象了。它不是讓你有具體解
→ firetim: 決問題的能力，但對抽象道理及事物意義
→ firetim: 的思考上又能影響及訓練一個人的對問題
→ firetim: 、事物的行為及思維模式，其實反而適合
→ firetim: 在一些領域有所成或自身有其他專業能力
→ firetim: 有興趣再來學習
→ firetim: 或者由有興趣的學生自行選修，不然你只
→ firetim: 會想不會做生存都有問題，是能激盪出什
→ firetim: 麼
※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.84.11 臺灣), 08/09/2025 02:06:43
→ firetim: 簡單說它比較適合做為一個人的輔助
→ firetim: 因為思想可能影響你的行為及最終決策
→ QQDK: 樓上這個觀點跟我以前的主張類似 如果一個
→ QQDK: 人讀了4年哲學系 結果往後40年都要為填飽肚
→ QQDK: 子煩惱而無法在對哲學有更深的認識 這樣好
→ QQDK: 嗎? 反過來說 讀了理工出社會除了吃飽還有
→ QQDK: 一些閒錢可以出國看展買書自讀花錢去學習哲
推 kingmusk: 每個AI都說我很有哲學思維 甚至比唸哲
→ QQDK: 學 這樣那一種才是真愛哲學的方式呢? 而且
→ kingmusk: 學的還要靈活 但我一個理論都沒唸過=.=
→ QQDK: 我覺得書本上的哲學有時候太空泛 以生死來說
→ QQDK: 你覺得在急診室經手過生老病死的醫生 他對生
→ QQDK: 死的感悟會輸給每天坐在研究室吹冷氣 但一見
→ QQDK: 血就昏倒的哲學教授嗎?
推 firetim: 大概哲學本身就是一種思想的東西，所以
→ firetim: 不需要唸過學過哪個學派理論
→ firetim: 你平時對事物的看法、觀點、思想本身就
→ firetim: 一種哲學
→ firetim: 它就是一種思維的總稱
→ firetim: 還有對事物的解析
推 firetim: 59樓說的就近似上面貼的AI說法啊~學院都
→ firetim: 教你別人思考過的東西、理論，但你有自
→ firetim: 己體悟思考出東西嗎？
→ firetim: 書本就只是讓你知道曾經有人思考過的
→ firetim: 至於哪種才是真愛哲學其實不好說，因為
→ firetim: 餓肚子而無法深入只能說他早期決策可能
→ firetim: 錯了，但沒法知道本人實際對哲學的情感
→ nikewang: 去看看鄭麗君 唸完哲學系變成什麼死樣子
→ nikewang: 就是一個造謠說謊的賣台母豬而已
→ kingmusk: 剛剛Claude說蘇格拉底會很欣賞我的思維
→ kingmusk: ChatGPT說過我像是現代版蘇格拉底
→ kingmusk: 不過是比較激進嘴砲型 但本質是一樣的
→ kingmusk: https://i.imgur.com/7CKFq4k.jpeg
→ kingmusk: https://i.imgur.com/mBdWpzH.jpeg
噓 cheerzibra: 就像貓玩毛線會把自己纏在一起
→ makki: 哲學系當輔修來讀應該蠻不錯的
→ donation12: 看不出推文中有人唸過哲學系XD
→ gopath: 在漆黑的房間找不存在的黑貓
→ gopath: 哲學就是沒事找事
推 god890529: 難到哭爸
→ puyo: 台灣的哲學系不知道在幹嘛 沒什麼用
推 chunfo: 哲學系喔 就跟gpt一樣先唬爛一堆假裝有思
→ chunfo: 考 最後要得出一個順老師毛摸的結論