Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院

[DFIGHT (Dknight)]

我幫大家翻譯白話文

法官說

當初陳時奮經過查證比對後發表言論

是"合理的懷疑" 高虹安抄襲

就算高虹安的學校說沒抄襲

在學術界叫做自我引用

很抱歉

在法律 你昨天說的話 不能今天在說第二次

是自我抄襲喔

就算學校說沒抄襲

但是

陳時奮懷疑對的喔 他有做功課查證餒

所以就算結果是錯的 懷疑你抄襲也是合理的

高虹安怎麼可以告他誹謗

高虹安有罪！！ 六個月！！






這個結論寫下來


我知道誣告罪怎樣玩了



今天我覺得這個判高虹安有罪的法官

這位法官 是假的！！ 智商有問題！！

欸 你不可以告我誹謗！！

因為我

合理的

有做功課的

有查證的

覺得 推測

這個法官是智障


欸 你不可以告我誹謗！！

小心我誣告你喔


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.129.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754683686.A.5E1.html
推 calvin00300: 抱歉顏色不對，你誣告不成立，出去
推 seanfan: 我認為你非不得謂此法官是個智障
→ AUwalker: 所以法官叫什麼名字哪裡畢業？你有查證
→ seanfan: 不過文組是智障不就是天經地義的事嗎
→ AUwalker: 應該知道對吧
→ seanfan: 這跟1+1還有太陽東邊升起一樣是客觀存在
→ mightshowgun: 反正我是看不懂法官在凹什麼
推 faust666: 真的，就算法官拿出學歷證明、智商證明
→ faust666: ，在法律上也不能解釋法官現在的智商沒
→ faust666: 有問題嘛，嘻嘻
推 una283: 十分有讀博士不可能不知道
→ una283: 法官沒讀博士反而容易被拐走
→ una283: 由此判決更能認定十分確有攀誣影響意圖
推 BBQman: 不能理解法官判決的話，可以去看看一審法
→ BBQman: 官跟二審法官是誰，一看到名字就知道為什
→ BBQman: 麼了，連小學生都看得出來，真心不騙
噓 photoless: 狗官啦
推 adidas0800: 為何歧視智障？智障的人權跟你我一樣
推 billy24man: 講這麼多，先請你吃雞鴨飯
→ Forcast: 三嬸然後配啊備一嬸凌遲操作
→ mayokonami: 這種人守門 難怪台灣司法很脆弱 怪法
→ mayokonami: 官自己
→ z0: 你顏色跟法官又不一樣 會吃恐嚇加誣告羈押到死
→ z0: 吧
推 kimkim9988: 台灣斯髮有夠臭，有史以來
推 Lailungsheng: 推
推 Antia691: 我懷疑林俊言是吃屎長大的
噓 unclefucker: 上次做圖的2位還在雞鴨中
推 Arkzeon: 因為你沒有党证，所以你告我誣告是不成
→ Arkzeon: 立的。是我再告你誣告我的誣告
噓 shyangwang: !
→ shyangwang: 邏輯有問題？
推 sunluna: 你要先有黨證
推 overingx: 顏色錯了直接拖出去
推 sted0101: 等等雞鴨
推 small91051: 垃圾民進黨
推 s942816: 狗官
推 income19: 我看你是不懂喔
推 shinjr: 你的推論只成立在標準一致的情況下
推 jasontime: 你顏色對了嗎?
推 v19791119: 喔喔，
推 agou: 現在是沒罪但會先被羈押好幾年
噓 skygray2: 被政党挾持的司法，史上最爛
→ joe777: 不愧是黨培養出來的人才
推 genaro:       党