作者todao (心裡有數)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 你們相信報應嗎?
時間Sat Aug 9 11:53:17 2025
做歹代誌敢有報應?
其實這是事實問題
有就是有 無就是無
無關咱主觀上欲信無
所以真正值得討論的是:
若(假使)有
咱敢有能力覺察著報應?
按呢一定有各種答案矣
畢竟受著個人條件佮環境互動的結果無仝
逐个人覺悟程度嘛會無仝
所以你會發現
假使真正有報應
無法度覺察著報應閣選擇毋信的人
其實嘛無算無理性
因為伊本來就無能力去相信報應
而且佮相信報應的人來比
伊造業閣受惡報的風險一定較懸
因為上無愛先覺察、知影有報應矣
才會當較有意識佮動力去防止家己造惡業
以上是理性的推論
簡單講:
1.假使無報應
毋信報應的人無食虧
2.假使有報應
毋信報應的人就害矣
就是按呢爾 (≧ω≦)/
毋信報應的人
除非有其他內外力量來約束他做歹
無當伊主觀上認為做歹嘛袂夆處罰時
不排除就會為自身利益來犯罪矣
就算是小利
為著自保
個人會盡量避免佮毋信報應的人傷接近
我會驚 (^ ▽^ )
-----------
做壞事有沒有報應?
其實這是事實問題
有就是有 沒有就是沒有
無關我們主觀上信不信
所以真正值得討論的是:
如果(假設)有
那我們有沒有能力覺察到報應?
那肯定有各種答案了
畢竟受限於個人條件與環境互動的結果不同
每個人領悟程度也會不同
所以你會發現
假設真的有報應
沒辦法覺察到報應並選擇不信的人
其實也不算不理性
因為他本來就沒有能力去相信報應
而且跟相信報應的人相比
他造業並受惡報的風險肯定更高
因為至少要先覺察、知道有報應了
才能更有意識及動力去防止自己造惡業
以上是理性的推論
簡單講:
1.假如沒報應
不信報應的人不吃虧
2.假如有報應
不信報應的人就慘了
就是這樣而已 (≧ω≦)/
不信報應的人
除非有其他內外力量來約束他作惡
否則當他主觀上認為做壞事也不會被處罰時
不排除就會為自身利益來犯罪了
即使是小利
為了自保
個人會盡量避免跟不信報應的人太親密
我會怕 (^ ▽^ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.11.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754711599.A.F9F.html
推 k385476916: 土豆哥午安 我相信貓貓122.116.144.202 08/09 11:54
→ todao: k大午安 *\(^o^)/* 貓貓可信 (^ ▽^ ) 49.214.11.137 08/09 12:05