[問卦] 哲學系會怎麽代表台灣跟美國談關稅

[ASKR (ASKR)]

大家好 我小帥

我剛才無聊問ChatGPT
哲學系怎麼代表台灣談關稅
我覺得結果就是屁話
給各位30公分研究一下

如果是用哲學系的思維來代表台灣跟美國談關稅，場面大概會非常不同於一般的經貿談判。

經濟部官員可能直接講數字、利率、產業利益，
但哲學系代表會先問：



        1.      先討論關稅的本質
        ‧      「關稅是一種必要的國界，還是人為的壁壘？」
        ‧      「當我們說 ‘公平貿易’，究竟是指雙方都賺一樣多，還是彼此感覺到同等的尊重？」

        2.      引入思想實驗
        ‧      「假設我們生活在沒有國界的世界，是否還需要關稅？」
        ‧      「如果一杯台灣珍奶在美國比在台灣便宜，這對經濟正義意味著什麼？」
        3.      用邏輯分析對方的立場
        ‧      拆解美方關於產業保護的理由，問它是否能在康德義務論或功利主義下自洽。
        4.      情感與價值觀的切入
        ‧      「我們談的不只是稅率，還是在定義一種國際間的互信。」
        ‧      「我們可以把關稅視為一種道德承諾，而不只是金額上的計算。」
        5.      結尾可能還沒定結論
        ‧      「所以我們今天不簽協議，但我們更理解了彼此對貿易的哲學觀。」
        ‧      「關稅可以談一百次，理解只需要一次。」



如果照哲學系的風格，關稅協定可能會晚個五年才簽，但會多出幾本《關稅的存在意義》專
著。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754719017.A.BE3.html
→ a401: 人家4女森
推 hkcdc: 你忘了加一個條件 哲學系畢業的政客
→ hkcdc: 而不是哲學學者
推 Doub1eK: 大聲喊 川普藏稅
推 BPLM: 人家跟你談生意  你跟人家談生命的本質
噓 Padfoneman: 從長毛象開始阿 這樣還能捧他老闆
推 wa120: 綠色非紅供應鏈
推 lipstick: 會放楚門的世界給美國人看
推 shala: 因為是談判專家小英嫡系直傳
→ kakuson: 先講哲學嚇嚇他
→ Supasizeit: 你是不是有藏稅率
→ ocwandu: 第一島鏈 唇亡齒寒的道理是我國5000年來
→ ocwandu: 的經驗
→ koim: 聽不懂別人講什麼，只能在旁邊魯洨洨
→ gopath: 側翼捧上天，哲學系也是學霸
推 dankyo: 不是專業的談崩，也不好怪她啊
→ saltlake: 所以美方才說我方談判代表難纏(神經)
→ saltlake: 其實還可問別的系像是法律系、社會系
→ saltlake: 這些一天到晚研究公平正義的系
→ saltlake: 當然還可問問派六歲參加反核的自學女青
→ saltlake: 趣談關稅會如何