Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?

[shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)]

重啟核三合理，除役不久還有得救。

重啟核四不好，沒啟用過且過太久了，再加上當年被一通亂搞，拼裝車還敢開上路？

新建核五很好，

現在最新式的一部核能機組裝置容量是1600MW，

小型的SMR一部是480MW。

核三廠的一部機組是951MW，共有兩部，

效能與安全性都是新建為上策。

※ 引述《ALOVET (かがみんさま 小鏡大人)》之銘言：
: 今天在臉書看到一種言論如下
: 我支持核能，因為沒有比他更乾淨便宜的能源
: 但是我不支持重啟核3，也不支持重啟核4
: 應該要蓋新核電廠，這樣還能創造就業機會
: 這個邏輯跳到我無法理解
: 有人能說明一下這種理論的核心價值是甚麼嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.52.87.49 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754730602.A.5EE.html
→ goodland: 現在全世界最認真蓋核電的是中國捏
→ fonzae: 又再亂講，還在拼裝車?
→ fonzae: 更別說核 1 2 3還有位置可以使用
→ fonzae: 還在新建核五?
→ fonzae: SMR最快也要2030，你是夢到，台灣是第一個
→ fonzae: 導入嗎?
→ fonzae: 輪也輪不到台灣好嘛! 而且你敢當第一批?
→ fonzae: 有時候內文一堆破綻都還有自信發文喔!
→ fonzae: 不然給你一個機會核4是要廢還是要啟?
→ goodland: 擁核很喜歡講全世界沒人商用的東西來講
→ fonzae: 廢核 台電要不要出來說明
→ shala: 核四就拼裝車啊，還不信
→ fonzae: 廢核四 經濟部要不要出來究責
→ goodland: 拼裝車是事實但又不代表有問題
→ fonzae: 照你的腦子，拼裝車，所以花了三千億?
→ fonzae: 然後台電都沒責任?
→ shala: 又沒說現在就蓋SMR
→ fonzae: 那你鬼扯SMR幹麼?
→ goodland: 到現在沒人為核四負責真的挺噁心的
推 heavensun: 花三千億 蓋不能用的核電 不用起訴喔?
→ fonzae: 可以務實點，用民進黨的思想啊!
→ shala: 台灣地少當然要選能源密度高的方案
→ fonzae: 核能好危險，所以要廢除核能，請全民一起
→ fonzae: 承擔三千億打水漂，中央政府敢出來說嗎?
→ fonzae: 不是最會反核的政黨，出來承擔啊!
→ fonzae: 你不是嘴拼裝車，那就是贊同廢除龍門電廠
→ shala: 核四是因為被政治亂搞才變拼裝車
→ fonzae: 請經濟部研議啊!
→ goodland: SMR的效率比傳統大電廠還要差耶
推 dtdon1699: 三千億蓋好不用 用要退休的設備 綠共
→ dtdon1699: 賠錢啊
推 heavensun: 請北檢 調查核四一案是否有問題
→ fonzae: 而且早就有廠長出來說，核島區是國外主導
→ fonzae: 拼裝車? 搞清楚先吧
→ beercat: 重新啟動核四也比蓋新的快跟省錢
→ fonzae: https://youtu.be/DtSv1uxdOaI?t=1131
→ fonzae: 你有比實際進去核四監工的人強嗎?
→ shala: 你是多了解核四，那麼有信心？
→ fonzae: 不就我剛好貼完影片，直接打臉你
→ fonzae: 我不了解，這位前核二廠長，還負責核四
→ fonzae: 有沒有比你了解? 拼裝車?
→ fonzae: 好啦! 當作拼裝車，要不要廢廠認列虧損?
→ fonzae: 台電要不要直接承認建失敗?
→ shala: 參與過核四的人並非全都有信心
→ fonzae: 那要不要認列虧損啊! 你不都說不安全
→ fonzae: 不安全不就代表建失敗，有說錯?
→ fonzae: 結果十幾年過，每年編列維護預算?
→ fonzae: 把它當資產擺著 花大錢，結果淨收益是0?
噓 m42040: 對啦 (黨的人)參加過核四的都沒信心
→ m42040: 沒信心能讓小公主賺黑心錢
→ shala: 核能安全放第一，不是用賭的
→ fonzae: 你是老闆你接受喔? 錢嫌太多是嗎?
→ fonzae: 有人說不安全嗎?
→ fonzae: 是你自己想像的不安全，還是台電請國外
→ fonzae: 花幾百萬的評估報告說安全?
→ fonzae: 你不知道台電要花錢請國外專家來評估核四?
→ fonzae: 然後民進黨好洗腦你說核四不安全?
→ goodland: 不管核四要用要廢，都不該放在那裡擺爛
→ goodland: 每年封存花個好幾億真的很智障
→ shala: 對對對，去開車吧，安心上路
→ fonzae: 又開始用情緒回話，人家在跟你講專業領域
→ fonzae: 你就在那邊用情緒回 安心上路?
→ fonzae: 用邏輯 你也輸 比專業 你又不如人
→ Anvec: 當初封存 是一直在維護的狀態下唷
→ fonzae: 那你要比甚麼? 不就情緒對話
→ Anvec: 核四一直都是有撥預算在維護的
推 goodland: 扯拼裝車扯SMR然後扯安心上路真是理性
→ fonzae: 那你原文幹麼說SMR，直接說我沒腦支持廢核
推 knight0123: 覺得核四有問題,沒人要負責,現在還要
→ fonzae: 還比較實際點不是?
→ knight0123: 一直花錢維護!要拆要用選一個好嗎不要
→ Anvec: 核四雖然中間有中斷 但後來續建後 都有請
→ knight0123: 裝死放著,不能用不必有人出來負責嗎
→ Anvec: GE跟國際原能會的人來看過 是沒問題的
→ Anvec: 因為當初核四就是封存
→ Anvec: 封存就是一直維持在一個良好的情況下
→ shala: 沒實務經驗的人才會那麼相信封存吧
→ fonzae: 你有實務經驗? 你從哪個方向說?
→ beercat: 站在國家安全跟經濟發展上來看沒問題就拿
→ beercat: 出來用啊
→ shala: 台電連人才都斷層了，沒影響？
→ fonzae: 我再問你封存經驗，你有實務經驗嗎?
→ fonzae: 不敢回答是怎樣?
→ carthur: 奇異一直都在，但政治問題只能等政治解決
→ blackdragon: 醒醒吧不要雙重標準看核電廠
推 tuanlin: 拼裝車不是問題 問題在被一頓亂搞後等於
→ tuanlin: 已經荒廢了十幾二十年了
噓 epyonwing: 還在拚裝 波音也是拼裝的 你怎麼敢坐?