Re: [問卦] 脆:關稅是買方負擔，不曉得低能兒在吵啥

[touyuan (今天左手陪我)]

※ 引述 《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》 之銘言：
: 　
: https://i.imgur.com/GHRN0uY.png
: 　
: 脆上有經濟學大師開釋了
: 關稅是買方國家要負擔
: 不懂為何有低能兒在那一直吵
: 誰付錢都不知道
: 　
: 大家怎麼看？
: 　
美國進口商人想辦法 叫  台日韓出口商吞了大部分稅
簡單舉例

美國 大北百貨
賣一個十字起子 12元

美國製造成本 10.5元
原本 台灣、韓國進口含稅10.0元

美國在課關稅之前
大北百貨都只有台灣跟韓國的
課關稅後
如果台灣跟韓國維持 出口原價
美國製造成本還是10.5
購買韓國的 要15%
10+1.5 =11.5
購買台灣的 要20%
10+2.0 =12.0
變成大北百貨完全不考慮台灣跟韓國的

台灣跟韓國要保持競爭力只能降低台灣韓國出口售價如果要維持 大北百貨 進口10.0元

韓國出口價
只能壓到 8.696
8.696*1.15≒10.0

台灣出口價
要壓到 8.333

8.333*1.20≒10.0

這時台灣毛利率極低 甚至賠錢
完全比不過日韓

--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754744113.A.7C6.html
→ babuarea: 看看台灣10元店台灣製跟中國製誰便宜啊
推 initialdark: 跟智障解釋什麼 有客戶跟我說他要
→ initialdark: 便宜好用耐用 什麼功能都要有
推 smilesmile: 脆上面一堆看機場人數跟餐廳滿座來說
→ initialdark: 我都跟他說 吃屎吧你 找別家吧
→ smilesmile: 台灣經濟很好的諾貝爾學者
噓 lawego: 問題是美國能製作出帶有台灣價值的商品嗎
→ lawego: ？
推 will3529: 不是喔，你怎麼可以跟用脆的講道理，不
→ will3529: 是這樣子喔
→ wxtab019: 他們會說降價就可以賣了阿 重要的是賣出
→ xform: 台灣的品質世界第一？貴一點沒關係
推 afiend0927: 按照青鳥的邏輯，關稅只要加到1000%，
→ afiend0927: 年底我們都能把美國買下來了
噓 abstainer: 關稅買方付,買方挑關稅低的買,是在哈囉
→ xBox1Pro: 其實只有台積電不怕關稅而已
→ xBox1Pro: 因為台積電先進製程非常難以取代
推 ihfreud: 鳥邏輯：所以是不是還賺著八塊啊？叫什麼
→ ihfreud: 叫？
→ straggler7: 韓國比台灣便宜10%
推 Rroy: 如果不是為法取代的產品，關稅成本高
→ Rroy: 無法取代
→ Rroy: 表示消費者需花更多錢，你是消費者？可能嗎
→ Rroy: 所以，變相要有價錢競爭力會發生什麼事？
→ Rroy: 退出市場？賠本賣？政府出錢填平？
→ excercang: 所以才有洗產地阿
推 littleaoc: 道理不是這樣喔