Re: [新聞] 白宮證實 歐盟及日本不疊加關稅

[CPer (CPer)]

歐盟 日本不疊加關稅 韓國好像本來就有簽FTA所以沒疊加問題
然後表列比較各國關稅 都沒算疊家的關稅

跟日韓比關稅還說只多5%
還說32%到20%關稅下降比日韓多
所以台灣贏了 台美關係好?
真是夠屌

話說回來 既然是暫時關稅 現在還在談 那又要付出多少才能不疊加關稅?
※ 引述《EstelleRinz (小艾)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳麗珠
: 3.完整新聞標題:
: 白宮證實 歐盟及日本不疊加關稅
: 4.完整新聞內文:
: 日本《共同社》9日報導，白宮官員證實，日本與歐盟銷美產品都免疊加關稅，也就是說
: 日本不會在既有稅率疊加15%的對等關稅，將適用減輕負擔的特別措施。
: 報導指出，日本政府談判代表-經濟再生擔當大臣赤澤亮正先前已說明過此事，隨後美國
: 政府首度證實日本免疊加關稅。也就是原先稅率低於15％的日本輸美商品，稅率將增至15
: ％；原先就高於15％的日本輸美商品，稅率不會疊加，將維持不變。
: 報導說，赤澤亮正曾提及，川普政府的團隊已承認，川普上週簽署關於對等關稅的行政命
: 令並不準確，也沒有正確反映日本與美國在7月22日談妥的貿易協議。
: 赤澤亮正週四（7日）在華盛頓分別與美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）及財政
: 部長貝森特（Scott Bessent）商談後告訴媒體，美國已承諾更正總統命令，以正確落實
: 雙方協議。但目前尚不清楚該命令何時會進行修訂，目前僅針對歐盟獲得禁止疊加關稅的
: 條件。
: 1位白宮官員也指出，當我們（美日）完成協議，日本將適用豁免措施，但美國可能需要
: 一段時間才會進行修正，目前仍在敲定其他細節。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5137972
: 6.備註:
: 反觀  哈哈哈  可憐啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.24.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754748714.A.20A.html
→ segio: 最後談的結果要送立院.還早得很哩...
→ segio: 到時候搞個服貿2.0.
推 naly0617: 會不會過兩天.韓國也不疊加關稅??
推 wpd: 列表怎麼加給你看啦  幾十種品項
→ angel98: 越談越崩潰
→ wpd: 美國自己公布的表格也沒有加起來啊
→ wpd: 公布的表格就是對等關稅
推 yueyi313: 台灣，我們用「美積電」獨自疊加！！
→ wpd: 趙少康還在那邊掰看到表格 是加匯率的意思啦
→ angel98: 直接交白卷啊 普發一萬到現在沒人鳥
→ wpd: 笑死 美國製表會幫你算好這幾個月台幣匯率
→ a71085: 韓國有FTA 一些大條的談了好幾年早解決了
→ CPer: 美國又不用在乎台灣跟日韓關稅差距
→ angel98: 藍白找釋憲院來都不想理
→ CPer: 但台灣自己拿沒疊加跟日韓比 還自稱沒輸
→ wpd: FTA市場已經提前反映過了  效應不在8月這波
→ wpd: 要哀FTA輸韓國的%  過去幾年就該出來哀
→ wpd: 現在哀這部分滿好笑的  後知後覺然後要湊近來
→ wpd: 哀
→ wpd: 說真的也不是幫傳產哀  只為了政治風向哀
→ CPer: 所以都知道FTA還能自稱才差5% 更可悲
→ wpd: 台韓8月造成的效應還是20跟15  這邊輸5%
推 taikonkimo: 目前關稅就是已經執行 哪裡來的暫時
→ taikonkimo: 用dpp定義 每個國家都是暫時啊 給錢
→ taikonkimo: 就再降 誰不知道
→ CPer: 原本就輸的不說 所以就沒輸多少
→ CPer: 難怪32%變成20%是台灣贏
→ wpd: 現在談的就是對等關稅啊  當然是20跟15
→ taikonkimo: 匯率差就不說啊
→ wpd: 藥學趙少康那樣喊對等關稅32 然後又改口
→ CPer: 哪天印度從50%降回20%也能算是贏麻
→ wpd: 32是20+匯率12啦   靠腰 阿不是在說對等關稅
→ wpd: 要加自己先講清楚啊  用改口的
→ wpd: 然後現在又有洗白的說是某一項產品12%疊加
→ wpd: 20+12=32  這時又不算匯率了  護航的超好笑
→ wpd: 對等關稅效應 輸韓國的確是5%
→ taikonkimo: 我管啥趙少康？台灣困境又不是只這5%
→ taikonkimo: 還有匯稅 我講錯啥
→ angel902037: 台灣484一個很賤的國家
→ CPer: 用疊加跟不疊加比真的很對等
→ wpd: 就這麼簡單
→ wpd: 韓國就疊加啊 (目前資訊)
→ wpd: 是日本不能直接對比 但日本也是他們自己自爆
→ wpd: 美國還沒公告在正式文件
→ wpd: 所以上週跟日本比 其實當下資訊是OK的
→ wpd: 誰能開上帝視角偷聽日美的口頭協定??
→ CPer: 日本開了上帝視角
→ wpd: 那日本有偷聽到台灣送了甚麼好康給美國嗎
→ CPer: 韓國就是FTA問題 很多都還是15%
→ wpd: FTA的項目去年或者更多年前就已經在市場反應
→ wpd: 過了  要講幾次
→ wpd: 早上都有新聞 產業協會出來說  差4.7%的
→ wpd: FTA差距  台灣還是有競爭力
→ CPer: 日本就算偷聽到也不用告訴你
→ wpd: 這老早做生意的就在評估控管範圍內了
→ CPer: 要講幾次 以前輸就不用講喔
→ wpd: 恩 拿來現在講就是搞不清楚狀況
→ CPer: 講一百萬次 就是還是人家有FTA
→ CPer: 拿四月來講八月才是搞不清楚狀況
→ wpd: 所以哩 八卦井蛙後知後覺 以前不擔心傳產FTA
→ wpd: 現在突然擔心這FTA趴數
→ CPer: 所以勒 你在八卦版 你也是八卦井底之蛙 現在
→ CPer: 才突然不關心傳產FTA
→ wpd: 笑死  騙些傻蛋有用啦
→ CPer: 為什麼你現在才突然不關心傳產
→ CPer: 別要騙你自己
→ wpd: FTA就之前的事  產業之前就已經控管這部份了
→ CPer: 為什麼你現在才突然不關心傳產
→ wpd: 4~8月要講的就對等關稅/疊不疊加/匯率波動
→ CPer: FTA哪是啥以前的事 15%+0%還是15%
→ CPer: 4~8月就只有四月四日有講
→ wpd: 還有一個好像還在橋的232條款
→ wpd: 產業以前就已經控管了 懂嗎
→ CPer: 控管又怎樣 控管就不用拿出來比較 鬼扯蛋
→ wpd: 以新聞4.7%vs0%的  你產業8月才開始追這4.7%
→ wpd: 差距 不要笑死人了  人家產業一直都在作好嗎
→ wpd: 哪項你突然蹦出來關心4.7%
→ CPer: 差距當然要一起算 難不成還分開算
→ CPer: 哪像你突然不關心
→ wpd: 8月要追的是 對等關稅 跟 匯率波動
→ CPer: 差距還是在那 想假裝不知道
→ wpd: FTA的差距早就已經控管評估了
→ CPer: 評估只是拿來轉嫁身上而已 又不是代表沒問題
→ CPer: 今天別人多賺你5塊 你只是覺得還活得下去而
→ wpd: 做生意就是這樣啊 笑死
→ CPer: 又不代表真的沒有問題這回事
→ CPer: 今天就算差了50% 他也是要評估控管 但能怎樣
→ CPer: 評估就等於完全沒事嗎 真的鬼扯蛋
→ wpd: 沒錯 就算差了50% 但是過往競爭力一樣夠
→ wpd: 就代表這50%是可以克服的問題
→ wpd: 新誕生的差距依舊是20vs15的5%
→ wpd: 你把50%混進來  就是外頭喊燒而已
→ CPer: 100萬%你也有競爭力
→ wpd: 有沒有競爭力你就看有沒有賺錢嘛
→ CPer: 轉嫁到自己身上 讓自己少賺 還叫競爭力鬼扯
→ wpd: 難道過去好幾年一直因為FTA差距而賠錢
→ wpd: 但是八卦都沒幫忙哀  今天突然幫忙哀 笑死
→ wpd: 根本就是外頭喊燒
→ CPer: 是會比別人少賺錢好嗎 故意鬼扯喔
→ wpd: FTA或既有產品稅率   早就是市場已經反映控管
→ CPer: 最好沒講喔 不是整天都說要加入FTA
→ wpd: 的項目  這超容易理解
→ CPer: 控管不代表沒事都已經少賺 別一直罐頭回復
→ wpd: 喔 你這就店家開發票5%已經少賺的概念
→ wpd: 笑死 5%本來就要控管了好嘛
→ wpd:   (發票5%)
→ CPer: 笑死 少賺人家5%就已經少賺了還要裝沒事
→ wpd: 你啥時要幫店家哀開發票少賺??
→ wpd: 笑死
→ CPer: 所以才一堆店家不開發票 多爽多賺5%
→ wpd: 還是很多店家開發票賺爽爽啊
→ CPer: 如果政府可以不用開發票 誰要開發票少賺
→ wpd: 你要幫這些開發票賺爽爽的一起哀 少賺發票5%
→ wpd: 可以不用開發票啊 你營業額做少少的就行
→ CPer: 所以開發票賺爽爽店家是自願開票給政府喔
→ CPer: 可以不開票阿 逃漏稅就行
→ wpd: 你去滿足美國要求 要談啥%都有可能啊
→ wpd: 進貢給美國 讓美國送垃圾進來 又有人不爽
→ CPer: 一堆超有錢人整天避稅避三小 你怎不叫他少賺
→ CPer: 反正賺爽爽可以少賺 你怎不先少賺
推 marknm: 綠腦開始笑趙少康 嘻嘻 這群真逗
→ CPer: 講的好像產業自願少賺一樣
→ wpd: 所以你應該喊對等關稅也要0%  才賺更多
→ wpd: 台灣0%+0%  這才符合你多賺的想法
→ CPer: 有差距就是有差距 不是因為說管控就沒差距
→ wpd: 甚麼對等關稅15% 20% 甚至10%  都是少賺
→ wpd: 應該要通通0%  不然就是少賺
→ CPer: 是阿 100%就100% 反正路上行乞也能吃飽
→ wpd: 我沒說沒差距喔 我是說效應不在這波裡
→ wpd: FTA的差距效應提前反映控管了
→ wpd:   ^^^^^  看清楚 有差距
→ wpd: 你中文加強點
→ CPer: 廢話本來都是少賺 看誰可以賺更多而已
→ CPer: 就說差距一直都存在 又不會因為控管消失
→ wpd: 產業協會就出來說4.7%的工具機能賺啊
→ CPer: 路上行乞你也能過活阿
→ CPer: 就是因為關稅無條件的賺的比別人少阿
→ wpd: 原來你有路上行丐過喔  不然你怎知能活?
→ wpd: 失敬了 原來是行丐人士  我應該多點憐憫你
→ CPer: 因為我會發愛心便當 錯了嗎
→ CPer: 你看 你就是腦補專門 難怪可以腦補控管
→ wpd: 錯了 是你腦補混在一起
→ CPer: 錯了 你才是混再一起那一個
→ wpd: FTA差距 又不是突然有的  混來8月  腦補
→ CPer: 講的好像產業覺會得少賺沒關係一樣
→ CPer: FTA差距 不是突然就有卻假裝不存在 腦補
→ wpd: 所以你去年就應該幫忙哀傳產少賺FTA %數
→ CPer: 每年都要哀要加入FTA
→ CPer: 只有你去年才哀
→ CPer: 腦補
→ wpd: 韓國與美國的自由貿易協定（KORUS FTA）於 20
→ wpd: 12 年 3 月 15 日 正式生效   (GPT答案)
→ CPer: 整個政府每年都想要加入FTA 只有你不想 腦補
→ wpd: 所以要開始討論台灣12年遺毒嗎
→ wpd: 廢話 不用付出就能加誰不想加
→ CPer: 幾年遺毒不重要 重要是不能假裝不存在
→ wpd: 你當美國吃素的喔
→ CPer: 前幾年不是吃美豬美牛了嗎
→ CPer: 你當台灣過去幾年都沒付出喔
→ wpd: 但台灣還是從美國身上賺太多 所以付出不夠
→ CPer: 好啦 依你這樣講 我覺得趙少康32%才是最好
→ CPer: 請不要再偷臭趙少康了
推 wpd: 原來還在洗白趙少康   也不怪啦 水準不議外
→ wpd: 你自己尾行都寫了 "又要付出多少"
→ wpd: 笑死 你根本自己回答自己
→ wpd: 對等關稅要付出  FTA也是一樣啊 還要付出多少
→ CPer: 明明是你洗白他阿 你說台灣從美國身上賺太多
→ wpd: 你真的當美國吃素 美豬美牛都臺灣吃 美國吃素
→ wpd: 的 笑死
→ CPer: 你這種想法不就台灣對等關稅越高越好
→ wpd: 其實看產業耶 真的說不準
→ CPer: 再說你你跟趙少康同等級的 說人家洗白 笑死
→ wpd: 因為你也知道  要降低就是要吃美國的條件
→ CPer: 你不要一出口就洗白趙少康了拉 可悲
→ wpd: 拿A產業 B採購 C政策  去換D E產業的稅率
→ wpd: 到底是不是讓DE產業稅降低才好
→ wpd: 這我還真的說不準  不過你一副就是要DE產業
→ CPer: 重點是要不能跟競爭國家差太多 現在大家都
→ wpd: 降稅多賺錢   好直線的思考 笑死
→ CPer: 你用有控管就想抹平原存在差距才是直線想法
→ wpd: 韓FTA已經12年了  能存在產業早就控管好了
→ CPer: 我才真笑死 關稅不平等就是讓相同產業不能
→ CPer: 同樣起跑點競爭 還在那邊控管控管個鬼
→ CPer: 你的想法才是真正的直線 用控管兩字解決問題
→ wpd: 12年耶 拜託  12年沒法控管是來做啥生意
→ CPer: 存在一百萬年都還是有差距
→ wpd: 台灣進口車稅率很高 進口車商自吞了啊 照賣
→ CPer: 控管是能怎樣 能抹平原本該賺卻少賺的差距?
→ wpd: 越賣越好   這就叫做生意
→ wpd: 你幫忙哀一下台灣進口車商  少賺惹 QQ
→ wpd: 還是你認為台灣進口車商跟美國一樣屌打
→ wpd: 是去壓原廠的出口價XDDD 原廠幫忙少賺??
→ wpd: 管是怎樣 進口車稅  都有一邊少賺啦
→ CPer: 進口車稅率高 不就轉嫁到消費者嗎
→ wpd: 原廠少賺 進口車商少賺  快去八八八不滿
→ wpd: 所以哩 提高賣價就是一種控管方式啊
→ CPer: 講的好像台灣有便宜的車可以買一樣
→ wpd: 控管方式有很多 製程 人力 運輸 行銷
→ CPer: 真的是直線思考的人耶
→ CPer: 如果將來美國車進口低關稅 美國車還不大賣
→ wpd: 所以就是控管了啊  你才是直線思考沒想到這
→ CPer: 控管了啥 是因為全部車都貴又不是只有某國貴
→ CPer: 真的是亂舉例又直線思考
→ wpd: 典型被打臉就開始說亂舉例
→ CPer: 今天進口車關稅是同樣高 今天是台韓已經不
→ wpd: 笑死  車廠少賺啦  哀哀叫
→ CPer: 同關稅 這到底怎麼同樣類比 太鬼扯蛋了吧
→ CPer: 如果今天台韓都是同樣關稅 還需要吵嗎
→ CPer: 如果台韓一樣少賺 需要吵?
→ wpd: 國產車低稅啊  進口車商在哀稅 都被笑死好嗎
→ CPer: 國產車沒低關稅因為貨物稅可是一樣高的
→ wpd: 進口車市場 越做越大  可惜都少賺 嗚嗚嗚
→ CPer: 你不會連這都不懂吧
→ CPer: 太可憐了
→ wpd: 又不是只有一個貨物稅
→ wpd: 太可憐了吧  這邊就有 既有稅率 對等關稅
→ CPer: 國產車一堆零件都是用貨物稅進口來生產
→ wpd: 然後你說進口車跟國產車平手 因為貨物稅
→ wpd: 笑死 變成你忽略掉一個稅了耶
→ CPer: 忽略掉你的直線思考 拿國產車做比喻
→ wpd: 你不是主張要全部一起算 怎麼現在又切割只有
→ wpd: 貨物稅  你腦袋打結了喔
→ wpd: 我切割對等關稅 還是建立在8月新啟用的效應下
→ wpd: 你切割關稅跟貨物稅  卻沒有切割時間點
→ CPer: 我有說只有貨物稅嗎?我是說加總起來也很稅
→ wpd: 自己就切開來了  你啊  根本在賞自己巴掌
→ CPer: 你根本就硬坳腦補加胡扯
→ wpd: 笑死 避重就輕囉  "也很稅"是啥
→ CPer: 明明是你切開來啊 講進口車就講關稅
→ wpd: 差5%差10%差15% 避重  統稱"都很稅"
→ CPer: 進國產車就不講貨物稅 不就你切開來?
→ CPer: 差幾趴你自己算算 看看你要不要買國產車
→ wpd: 所以有沒有差距
→ wpd:      CPer: 差距還是在那
→ CPer: 有多少差距?你算阿 你能算到你要買國產車嗎
→ CPer: 差距還在那阿
→ wpd: PTT表演自打臉的  我最喜歡看這齣了
→ CPer: 來算算看 相同技術力的產業 差距卻在關稅
→ CPer: 你自打臉?自己算不了差距?
→ wpd: CPer一小時前推文 打臉一小時後推文
→ CPer: wpd一秒前推文打臉一秒後推文
→ wpd: 超級好笑   直線思考的男人總是容易自打臉
→ wpd: CPer只剩下精神喊話勝利了 呵呵
→ CPer: 你從頭到尾沒算出稅率差距?
→ CPer: 不是要算稅率差嗎 你怎麼沒算
→ CPer: 快算阿 快點阿 你在表演跳針嗎
推 wpd: 車商親自算，原價200萬的進口車若獲「免關稅
→ CPer: 話說能跟國產車同等級比較算是印度車嗎
→ wpd: 」護身，竟能原地降價30萬元
→ wpd: 車商說了少賺30萬啦
→ CPer: 所以國產車呢?
→ wpd:             CPer: 差距還是在那
→ CPer: 差距還是在那
→ CPer: 差距哪裡不是在那?
→ wpd: 對啊  然後CPer突然用"都很稅"避重就輕
→ CPer: 你怎麼一直跳針
→ wpd: 被自己  差距還是在那    打臉
→ CPer: 都很稅是啥避重就輕?
→ CPer: 你一點道理都沒說 就開始嘴人 真的夠搞笑
→ wpd: "加總起來也很稅"  笑死
→ wpd: 避重就輕  含糊帶過  直接被一小時的你打臉
→ CPer: 不是都很多稅嗎 可是明明是沒算阿
→ CPer: 進口車要關稅 國產車也要貨物稅 哪裡錯?
→ wpd: "差距還是在那"  你說"加總起來也很稅"帶過
→ CPer: 講完你就開始不知道在鬼扯啥 到底有多鬼
→ wpd: 然後哩  你都打了 加總起來
→ CPer: 差距本來就就在那
→ wpd: 怎麼重述的時候又切割了??? 笑死
→ CPer: 哪裡切割?
→ wpd: 阿不是加總  怎麼下一行又切割  搞笑藝人嗎
→ CPer: 加總起來也很多稅是切了啥割?
→ wpd: CPer: 進口車要關稅 國產車也要貨物稅
→ CPer: 就是加總阿
→ wpd: 切割了啊 不是加總  怎麼一種車只提一個稅
→ wpd: 加總列出來啊
→ wpd: 不要搞笑好嗎
→ CPer: 一個車根本不只一個稅
→ wpd: 對啊 去加總啊   你打字就是切割
→ CPer: 你不是要列出來?
→ wpd: Per: 進口車要關稅 國產車也要貨物稅
→ CPer: 你列出來啊
→ wpd: 自己打成切割  拜託一下  打不清楚你就修正
→ CPer: CPer: 進口車要關稅 國產車也要貨物稅
→ wpd: 不要在那凹
→ CPer: 哪裡有錯?
→ CPer: 所以哪裡錯?
→ wpd: 我沒說你錯啊 我是說你避重就輕
→ CPer: CPer: 進口車要關稅 國產車也要貨物稅
→ CPer: 哪裡避重就輕?
→ wpd: 你懂不懂避重就輕  就是打一個模糊的想帶過
→ CPer: 哪一個地方避重就輕
→ CPer: CPer: 進口車要關稅 國產車也要貨物稅
→ CPer: 避重就輕是因為你以為國產車不用高額的稅?
→ CPer: 避開了你的無知嗎
→ wpd: "加總起來也很稅"
→ wpd: 笑死  不是高額好嗎  你早期論點是差距
→ CPer: 加總起來也很稅 你有看懂嗎我都少打了多字
→ wpd: 怎麼"高額"以後就可以含糊帶過"差距"了
→ CPer: 同樣高額的稅 不就讓國產車變得跟進口車一樣
→ wpd: 用"也很稅"帶過去
→ CPer: 貴 只剩下技術力差別而已
→ CPer: 因為你以為國產車不用高額的稅阿
→ wpd: 所以進口車跟國產車  稅有沒有差距??
→ wpd: 沒在論"高額"耶  是"差距"  拜託一下你
→ wpd: 你自己提的"差距"  要我用這句打幾次你臉啊
→ CPer: 稅有沒有差距 你不知道?
→ CPer: 差距?
→ wpd: 你自己愛提"差距"  現在就帶過差距 說都很稅
→ wpd: 都高額啦  阿差距哩  你臉真的超種
→ CPer: 你是要說如果稅有差距 國產車還是賣得差嗎
→ CPer: 我根本看不懂你要說啥阿
→ CPer: 有差距要表達什麼 沒差距要表達什麼?
→ wpd: 進口車有稅的差距  照樣能賣
→ CPer: 進口印度車能賣嗎
→ wpd: 差距生意人會控管  就這麼簡單
→ CPer: 國產車重點是爛好嗎 故意在那邊跳針
→ wpd: 事實上某傳產就出來說4.7% 還是有競爭力
→ wpd: 有差距就還是有競爭力  就像台灣進口車
→ wpd: 有差距也還是有競爭力  然後你在哀少賺XDD
→ wpd: 笑死 產業就出來說有競爭力了 你以為是印度車
→ CPer: 那還是有差距阿
→ wpd: 要是產業出來說原本4.7%就已經連賠10年
→ CPer: 競爭力只是能過活而已
→ wpd: 那的確是要幫他們哀FTA哭哭
→ wpd: 事實上就出來說還是有競爭力 代表以控管
→ wpd: 這FTA的效應跟8月對等關稅效應 當然分開來看
→ CPer: 人家說控管只是沒賠而已 不代表不存在
→ wpd: 韓國FTA 與台灣競爭 已經在市場反應12年了
→ CPer: 又不代表差距不存在
→ CPer: 韓國FTA一百年也是比台灣多賺
→ wpd: 你又知道誰賺囉?  製成人力運輸電力等等
→ wpd: 還有土地  一堆因素  你只以為FTA的就賺的多
→ CPer: 多賺了少繳關稅的錢
→ wpd: 難怪說彰化傳產才是台灣最偷偷賺的產業
→ wpd: 所以哩 繳稅就繳稅啊  進口車還不是多繳稅
→ wpd: 繳稅怎麼了嗎??  在台灣進口一堆項目也都有稅
→ CPer: 難怪傳產常常有倒閉潮
→ wpd: 你要拿甚麼條件去換這一個產業免稅
→ CPer: 繳了一堆稅 還要比別國多繳關稅
→ CPer: 國產車也要繳稅
→ wpd: 還是你是沒差 全民全行買單 換傳產爭取%數
→ wpd: 阿忘了 你會行丐  一身輕  難怪沒差
→ CPer: 沒有說要救誰 就只是有卡控不代表差距不存在
→ CPer: 我會發愛心便當給你
→ wpd: 差距已經提前控管了  不在8月這個議題
→ CPer: 就算你覺得國產車跟進口車稅有差距
→ wpd: 從一開始我就是說差距在 但已提前控管
→ wpd: 你咬差距對我無效  因為差距在沒錯啊
→ wpd: 是你不願面對哪部分的效應在哪部分
→ CPer: 對啊我從頭尾都這樣說 不是說我咬誰
→ CPer: 是你硬要跟我吵
→ wpd: 8月對等關稅 對於 韓國FTA  沒有產生效應
→ CPer: 就算某個傳產比韓國有競爭力 那稅的差距還在
→ wpd: 一樣疊加制   對於日本封頂後砍除超過 才是有
→ CPer: 那如果有相同競爭力的 不就不能同一起跑跑點
→ wpd: 效應產生
→ CPer: FTA還沒有產生效應 有可能也只是接近邊緣
→ CPer: 但現在加上5%差距可能就會影響 懂?
→ CPer: 你直線思考 說控管就沒事 那怎知+上5%會沒事
→ wpd: 對等關稅的5%差距 當然是產生效應啊  沒錯啊
→ wpd: 台韓8月造成的效應還是20跟15  這邊輸5%
→ wpd:   22:22推文了
→ CPer: 所以我就說不能說FTA沒事 累加上去差距更大
→ wpd: 我哪有說這5%會沒事???? 你別亂栽耶
→ CPer: 我從頭到尾都講這個 你一直跟我扯
→ wpd:  22:22推文就前幾樓而已  看清楚再來好嗎
→ CPer: 所以我就是講差距還在阿
→ CPer: 以前FTA差距還在 所以加上這次不就更多差距
→ wpd:   效應就是5%
→ CPer: 要不是有FTA 這次5%不就影響不大 懂?
→ CPer: 所以我才說FTA差距還在 就這意思 還要吵嗎
→ wpd: 不會  因為要討論的是 8月以後的變化
→ wpd: 前面已經控管反映過競爭力的FTA  不在這部分
→ CPer: 所以差距就是FTA+5% 以前可能只有FTA不會賠
→ wpd: 簡單說  原本就是讓分盤12年了  55開
→ CPer: 你都說你知道5%會影響 那你還要硬跟我吵
→ wpd: 現在韓國隊加一個強力新人  台灣加普通新人
→ wpd: 這讓分盤依舊繼續 由兩個新人的差距再去調整
→ wpd: 讓分盤不動  賠率可能變5.5 4.5開
→ CPer: 你想怎麼比喻是你的事 最後還是要差距還在
→ wpd: 原本既有的讓分差距 是已經控管過的
→ CPer: 就算控管 差距還在
→ CPer: 應該用百米賽跑比喻 韓國只需跑90米
→ CPer: 就算韓國跑得慢但差距還在多讓10公尺可能就
→ CPer: 不行了
→ wpd: 所以效應是發生在後面多讓的10公尺
→ CPer: 所以FTA差距還在 如果沒前面差距可能沒事
→ wpd: 換句話說台灣若再提升10公尺跑速 就可以打回
→ CPer: 你看 我是不是從頭講同一邏輯
→ wpd: 而不是哀說台灣這下要提升20公尺
→ CPer: 那是另一話題 我的重點不就是差距還在
→ CPer: 是不公平比賽的差距 又不是說能力的差距
→ wpd: FTA的差距就不是對等關稅疊加制下談的到的啊
→ wpd: 要能跟日本一樣 封頂後砍除多餘
→ CPer: 台灣也不是每個技術都能比人家強很多
→ wpd: 台灣有的產品1% 2%   有的7% 11%
→ CPer: 不是嘛 我的意思就是差距還在 你跟我吵這點
→ wpd: 維持疊加制 即便對等談到10% 還是有產品疊加
→ wpd: 後變17% 21%  照樣在絕對值上輸韓國
→ CPer: 談不談的到我們也是隨便嘴 是有跟你吵嗎
→ wpd: 但1% 2%的變11% 12% 就在絕對值上優勢
→ CPer: 好啦 不吵了 最後再說一句 那個差距還在XDDD
→ wpd: 改15%封頂砍除  這些產業的悲歡就倒過來了
→ wpd: 到底是疊加好  還是封頂爽  不同產業有差
→ spzper: 所以黨怎好意思說比日本少5%?
→ LtoM722: 臺灣還有什麼籌碼可以跟人談？都all in了
→ LtoM722: 只能任人宰割了啦