[問卦] 中研院：歧視高齡產婦是低生育率的元兇

[purplvampire (阿修雷)]

【中研學術大會】如何理解台灣的低生育率現象？｜鄭雁馨

https://youtu.be/GucJ0lKmccw?si=oWEKkvhjiO3nuw-i

由於近期因為婦產科醫師不斷強調女性生育年齡在34歲以上的

高齡產婦容易生出喜憨兒寶寶,導致34歲以上的女人在婚仲市場被歧視

因而影響了婚配率進而導致出生率下降

因為有結婚的人口平均都有生兩胎,

所以育兒政策都是著重在有婚姻的人口上是錯誤的

中研院學者經過研究建議男生要降低擇偶標準,不要只看年輕女生,

接受高齡產婦跟老女人才能提高擇偶的機率

只要你願意接受唐寶寶,願意做個瓦哥

是不是這樣呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754786690.A.64B.html
→ fallinlove15: 我願意把中研院做這種垃圾報告的單
→ fallinlove15: 位裁掉 不要浪費錢
噓 rich22084: 那就推代理孕母啊 智障政府打自己臉
推 beepuffer: 倒果為因
→ monyan: 這是啥腦殘言論? 有年輕的為啥要選老的?
推 cchart: 去問問中研院的男士們，要娶年輕還是老的
→ kimkim9988: 笑死，你高齡之後生幾個健康寶寶給我
噓 highyes: 笑死  嬯太會挑才是低生育率的元凶 = =！
→ kimkim9988: 看
→ beepuffer: 被槍殺的死者，是死於子彈，兇手是子彈
推 polarbearrrr: 啊就醫學事實靠北啥？不然老阿姨生
→ polarbearrrr: 智障國家養？
→ beepuffer: 不是開槍的人
噓 gay7788: 北七喔，現在幾乎每個都高齡，是要歧視
→ gay7788: 誰
噓 Nikon1992: 把醫學研究當成屎來批判，搞什麼啊！
→ gay7788: 反而太年輕就生的還會被當89咧
→ Acheqitate: 男生要降低擇偶標準 不是女的太挑？
噓 meatmm: 我以為中研院應該會比較注重優生學/科學?
→ w3160828: 玩到五六十歲才結婚然後怪人歧視？
→ gamania10000: 會少子化 就是學者研究不出解決方法
噓 mcucte: 可憐的智障！
推 olaqe: 這個研究好詭異 高齡產婦多半是自己的選擇
推 Landius: 提升婚姻率但還是因為優生學因素不生,這
→ Landius: 只是把低婚跟少子的連結先打掉啊
噓 syldsk: 啊幹生出來就比別人累你不是該問社福政策
噓 pinkcandy: 真的智商勘慮
→ syldsk: 不支持嗎？
推 OEC100: 這種報告大學生都寫不出來
噓 Frezzy9972: 中研院也懂什麼是反串嗎？
→ syldsk: 這生出來的可能要父母照顧一輩子有比少子
→ olaqe: 育兒政策都是著重在有婚姻的人口上是錯誤的
→ syldsk: 化好？
→ akito7039: 指著上帝鼻子罵..厲害了
→ olaqe: 這是鼓勵非婚生的也來領補助嗎?
推 amethystboy: 不是喔 不是這樣子
噓 s820912gmail: 老母豬不能講喔
推 bobo919: 笑死，推給人民，政府無事一身輕
→ akito7039: 為什麼天父要把人捏成這樣
噓 leviva: 叫他阿嬤來都比磚家意見強
推 olozil: 女性自己到34歲還挑不到，然後叫男性不要
→ olozil: 挑，是在公鯊小？
→ tamynumber1: 為什麼會高齡才想生孩子 不就是錢嗎
推 QQmouse: 所以要多生些問題寶寶嗎 製造更多問題嗎
→ leviva: 大小姐 ： 誰在偷臭我，how dare u ?
→ syldsk: 那你怎麼不說34歲前都有優勢還不快生嘻嘻
推 grandzxcv: 這個政府瘋了
推 Mikli: 房價物價太高薪資太低才是元凶 30年前月薪3
→ Mikli: 萬 台北市房價一坪20 便當40 現在月薪4萬
→ Mikli: 北市房價一坪100 便當100
→ Mikli: 政府治理水準太低才是這個結果
推 soarling: 同一個研究：男生喜歡年輕美眉...
→ brian040818: 35歲之後年老色衰又不能繁殖 慘
→ Mikli: 錢才是重點 當生存都成問題的時候 當然只能
→ Mikli: 考慮自己不可能考慮下一代 當你都過不好 把
→ Mikli: 一個生命帶來世界才是一種殘忍
→ cake51640: 可悲單位
噓 syldsk: 怎麼不說歧視年輕單親
→ syldsk: 單親如果照顧得來，的確沒必要等穩定再生
→ syldsk: 啊
→ Frank7975: 看到這種結論就覺得社科自己都不尊重
→ Frank7975: 自己的專業了那被唾棄剛好而已
噓 kamisanma: 又在用邪教概念扭曲生物科學
→ JazzJordan: 稅金養這些做廢物研究的咖
推 martell11655: 但要生第2胎 也很辛苦
推 fuhu66: 笑死，娶個快美西AR跟我說要救生育率
噓 kevin9709241: 反問台女願意降低標準嗎
→ TyuzuChou: 鄭雁馨幾歲 結婚了嗎
噓 moustique: 房價房價房價啦白吃
噓 ArayaHellCat: 不要炒流量 亂下標
→ TyuzuChou: 查一下學經歷 原來是社會學的 怪不得
→ TyuzuChou: 說反智的話
→ purplvampire: 自己去看影片,歧視高齡產婦講了2次
→ offstage: 寫出這篇論文的學者該不會就是高....
推 clydebbman: 是女生要降低標準吧 XDDDD
噓 taylor0607: 狗屎研究
推 w28103566: 高房價導致，低結婚數導致，導致低生育
→ w28103566: 率
推 olaqe: 結論好爛 男生降低擇偶標準????
推 Thruse: 說的擇偶選擇權在男性身上 無房無車要嫁嗎
→ olaqe: 男生才有擇偶權?台灣好像不是這樣運作的
→ jerrey: 中研要回收研究嗎？
噓 Gurren2077: 自己玩到過期還怪人喔= =？
推 olaqe: 婚姻-生育-年齡三個不同變項 感覺在亂比
推 g8785: 哈哈要確欸 高房價造成高物價 高生活成本怎
→ g8785: 不說
→ taikouhncheu: 我老婆表示：才怪，沒錢才是原因啦
→ taikouhncheu: 。真是不食人間煙火。
噓 Bluebluehsu: 都當到研究員了因果關係三大構成條
→ Bluebluehsu: 件沒學好？生育主力年齡層就不是高
→ Bluebluehsu: 齡產婦，低生育的元兇怎麼會是時間靠
→ Bluebluehsu: 後的高齡產婦歧視？
噓 jaceda: 一結婚男方財產馬上會被逼著交出去,誰要結
噓 a0616123: 路上問為什麼不生小孩 十個有九個會跟你
→ a0616123: 說生活壓力大 房價貴養不起 只有最後一
→ a0616123: 個專家會跟你說對女性歧視 女性崛起 結
→ a0616123: 婚率降低巴拉巴拉
推 tonyian: 怎不開始倡導非婚生子女就好了，要求女
噓 lynchen: 中研院不相信醫學，可憐哪
→ tonyian: 生生小孩不要綁定婚姻
噓 limitlesscit: 可以早生誰想晚生，拿果來當因，偉
→ limitlesscit: 哉
推 maple2266: 鴕鳥心態到這種地步，低薪+高工時才是
→ maple2266: 主因好嗎？
噓 cwebb: 倒果為因吧...
噓 RiverMan1: 怎麼這麼多低能兒，這個政府沒救了
推 IRPT001: 通常是很難生 就周遭的情況感覺
推 LikeaG6: 就跟把台灣房價拖垮掉一樣，子宮價照辦
→ LikeaG6: 即可
→ cowboyz1105: 女性雞湯文害人不淺
噓 fishfi: 謝謝你，天才大臣
噓 MakeAWash: 腦子還在嗎
推 p2p8ppp: https://i.imgur.com/uC8uPhf.png
推 olaqe: 就算小鮮肉跟高齡女結合 唐小孩風險也很高
→ olaqe: 所以低生育率是否有計入因為風險而拿掉的?
→ g0t24568: 看起來以後會有很多唐老大
→ vking223: 女性標準比男性高吧？
推 benting: 蛤？ 這啥結論
噓 Godmyfriend: 高齡就高齡 主要還是台女難搞 只享受
→ Godmyfriend: 不付出 還讓這些人在中研院瞎掰
推 Ron51320: 年輕愛玩不結婚，高齡再來噴是在？
噓 zsp8084: 有毒的女拳 可悲
噓 QEADZCXS: 本來就難生，實話而已
推 olaqe: 事實上高齡男+低齡女可能就是想提高生育率
→ olaqe: 高齡男+高齡女有生育風險跟更年期後不能生
推 xaxa0101: 中研院的老人原因選擇高齡的女性當配偶
→ xaxa0101: 嗎？
→ xaxa0101: 中研院的老人願意選擇高齡的女性當配偶
→ xaxa0101: 嗎？
噓 crassus7217: 不然生出喜憨兒跟唐式症是政府要養嗎
推 feijai: 大家不要這麼兇啦 人家的老闆aka党就是找
→ feijai: $$以外的因素 不然要承認自己執政差嗎
推 ChungLi5566: 房價這麼貴 存到頭期都30幾歲了
噓 vltw5v: 三小 到底在說什麼鬼話
推 gogorice: 倒果為因，厲害了
→ gogorice: 吃不飽怎麼辦？連屎都吃就不會餓了
→ vltw5v: 連中研院都變政府打手了 台灣的研究還有可
→ vltw5v: 信度嗎
推 sdamel: 中研院也會做這種鷹犬研究喔
→ sdamel: 當我沒唸碩士不知道研究方法怎麼寫就對了
→ marlonlai: 亂找原因 那我也能說是女生擇偶經濟門
→ marlonlai: 檻太高導致雙方平均結婚年齡提高阿
推 CHYYP: 中研院自己反對科學？
→ sdamel: 有基因風險就是別生，不用害下一代還在那
→ sdamel: 邊拼不要顯出來不要顯出來，然後一直把基
噓 arctheload: 這是在供三小 生出唐寶寶給他顧嗎
→ sdamel: 因地雷留著
推 vickeyjung: 開放代理孕母+鼓勵獨立女性非婚生子女
噓 cocogg: 標題也下太歪
推 successman: 應該是鼓勵台女30前婚生吧，還有全面
→ successman: 開放代孕合法
噓 ymib: 倒果為因，垃圾研究
→ marketingptt:  ..女生30以前願意點頭結婚的比例有
→ marketingptt: 算進去買
→ potionx: https://youtu.be/ggjuBHXX4RU 廢材文化
→ palina: 不生原因非單一事件 高物價 高壓力 是主因
推 olaqe: 題目是 如何理解台灣的低生育率?
噓 bonfferoni: 白癡研究 怎不去問為什麼成為高齡產婦
推 tomalex: (′・ω・‵) 那政府怎麼不直接搞人類研
→ olaqe: 但看了一堆數據之後 好像沒有提出甚麼高見
有阿,說大齡剩女一堆男生不要只去搶年輕女孩,要尊重新時代女性婚育觀念的轉變
→ tomalex: 究中心 直接採取所有年輕國民精卵直接
→ tomalex: 試管培育國民算了
噓 dogdudu: 科學事實是要歧視什麼？
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 08/10/2025 10:31:07
推 olaqe: 如果要提高生育率 男生找年輕女是最合理的
→ olaqe: 如果只是要提升結婚率 那就另一回事了= =
噓 bonfferoni: 高齡產婦是沒年輕過嗎? 怪誰
噓 preisner: 自己年輕時愛玩不結婚生子還怪別人，笑
→ preisner: ！
推 lafk: 寫出這種報告是在？要認真欸，以前
→ lafk: 的家庭都是35歲以後才生小孩嗎？
→ gottsucher: 是在哪一段提到這個內容？
29分鐘左右
→ chunfo: 高齡產婦生出畸形兒機率高是事實
→ NPID: 中研院做出這種言論實在可笑，是要洗什麼
噓 g10: 明明高房價 高物價才是
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 08/10/2025 10:41:00
推 sunenptt: 怎麼沒寫這些年紀大的，年輕多挑多不妥
→ sunenptt: 協
噓 hankower: 標題太偏頗了吧
推 Flyingheart: 承認年紀大女性整體吸引力下降很難嗎
→ gottsucher: 他只單純在解釋分析數據和圖表
→ gottsucher: 沒有說原PO 說的那些內容
推 fioo: 標題亂帶風向吧
→ fioo: 解決少子化關鍵提升結婚率沒錯啊
→ purplvampire: 影片看完整再來說別人帶風向
→ nikewang: 就一堆女人愛玩愛挑 玩到快35歲才驚恐沒
→ nikewang: 人要
→ maiico: 高齡產婦是有科學根據的，中研院的根據是
→ maiico: 在哪？作為研究單位可以這樣？
推 HOTBIRD: 老女人有錢嫁小鮮肉啊，呵呵
→ HOTBIRD: 突然發現自己要跟年輕美眉競爭有錢老男
→ HOTBIRD: 人嗎？
→ HOTBIRD: 這研究只是呼籲有錢男人，別只要年輕咩
→ HOTBIRD: ，沒有要老窮男娶高齡婦
推 chillybreeze: 這什麼智障言論，完全無視醫學實證
推 OkazakiNaoki: 該質詢中研院囉
推 y7moremore: 房價那麼高 結婚率如何提升
→ alan0260: 高齡產婦不是醫學事實嗎，歧視啥？
→ alan0260: 應該是鼓勵女性早點生，什麼男性歧視
→ ciafbi007: 這是什麼邏輯錯亂的結論
→ cczx123123: 都有風險了 還生出來煩惱自己？
→ cczx123123: 怎麼不請女生放寬標準XD
→ raku: 工三小 高齡產婦的受育能力差 後代容易有先
→ raku: 天疾病 是統計出來的科學結論
→ raku: 每個人基於科學事實 配偶擇優 是刻在DNA裡
→ raku: 面的生物本能
推 SamZJ: 中研院吃屎先審核成員的學經歷好嗎造假王
→ salamender: 才不是，產婦每個都像神一樣大家都怕
→ partner: 高齡生產風險高是科學研究的成果，各國
→ salamender: 碰到惹出一堆事情，不如去看看那些厭
→ salamender: 童言論檢討經濟環境，那才是重點
→ partner: 研究後結論都一樣，是在鬼扯什麼?
→ sliverexile: 神經 倒果為因
推 matlab1106: 買個中古車開銷比新車還大 當人傻了？
→ ruinfish: 這哪個不專業的人文學者？
噓 ClarinetWork: 反智言論出來了，中研院也可以有違
→ ClarinetWork: 反目前的醫學知識的說法，真以為掛
→ ClarinetWork: 個中研院就無敵嗎？
噓 tddt: 老女人就生不出來啊，什麼白癡研究啊
推 Permadi: 比AI還廢的報告
噓 Irelia56: ？？？
推 ilove5072: 出一張嘴，唐氏症發生率要如何避免？
推 maruco: 這是什麼思考模式才會做這種結論
噓 it914003: 官員要帶頭娶50歲的阿
推 reensoi: 高齡產婦有風險，生娃要承擔如此大風險還
→ reensoi: 是算了吧
噓 giunrz: 歧個屁 高齡本來就會一堆問題 現在超級多
→ pearlQQ: 這些研究員是高高在上嗎？誰不知道低生
→ pearlQQ: 育率是因為社會太亂，錢太難賺，物價高
→ pearlQQ: 房價高
推 elvaismylove: 如果把35-55的女孩兒能夠放進男生優
→ elvaismylove: 先結婚名單，台灣就有救了，抗中保
→ elvaismylove: 台！
→ zxcv12300: 這報告真的廢
推 tyler11342: 建議男生要降低擇偶條件 笑死 怎麼不
→ tyler11342: 建議女生降低
→ tyler11342: 少子化辦公室是不是都參考這種研究員
→ tyler11342: 的報告......
→ v9300087: 中分龜頭去娶母豬好了
噓 ocwandu: 這個研究員想害臺灣人變唐灣人喔