Re: [問卦] 當初有必要來回飛美國四趟嗎？

[leisureman ()]

※ 引述 《gve50714》 之銘言：
: 明明第一波談判
: 卻最後一個才知道
: 期間往返台美四次
: 最後神神秘密說完成階段性磋商
: 結果出來20%又說是「暫時性」
: 然後今天又紙包不住火炸開是20%+N
: 這樣當初還有必要飛美國四趟嗎


以這個不務正業，只愛算計的党來說


當然完全有其必要。




試想，下列四種可能：


1、党沒派人，關稅爆了。=>党下不了台
2、党沒派人，關稅沒爆。=>党的功勞
3、党有派人，關稅爆了。=>輿論控管
4、党有派人，關稅沒爆。=>党的功勞




你會發現 真正對党有傷害的會是1


其他的都是對党有利，或是可控選項




党所謂的談判


談不談得成，又或者是根本不會談


其實一點也完全不重要


所以党的態度才會是，談出來的結果爛了


党也不覺得需要為此負責


直接進行輿論控管就好






党在意的才不是有沒有談成


而是在上列四種可能性上 算計對自己的厲害關係而已


雖然這種操作手法不務正業 單純小人路數


很糟很沒品



但事實證明 應該還是會有大約40%的人會吃這一套





在党的大操弄，大成功的情況下


台灣人又能怎麼樣呢？


嘻嘻嘻












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.194.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754789431.A.753.html
→ m13211: 有派人還不如派個西瓜
噓 Chalaw: 派的不就是西瓜？
推 rocky5603: 總要有人裝裝樣子。最難纏的...笑話
推 cowboyz1105: 職場就是有這類人 裝忙瞎忙演戲一流
推 a1252352: 有飛肯定比沒飛好，即使去了沒什麼人鳥
→ a1252352: 你