Re: [問卦] 脆上灣姐：關稅問題，薄利多銷就好了

[pujos (lks)]

這玩意不是這樣算的
關稅課稅基礎是貨物實際交易價格
先不論關稅是進口商還是出口商付錢
她這說法是默認出口付
那就計算如下

假設一批貨物原先關稅10%
則
完稅後銷售100塊、利潤為5%的貨物
你成本可以拆解如下
成本：86.25
關稅：8.63
售價：100
利潤：5

關稅從10%=>10+20%
成本不變：86.25
關稅：86.25*0.3=25.875
一樣賣100塊
100-86.25-25.875=-12.125

賠錢
所以根本不會出貨
哪有什麼薄利多銷
根本負利潤


※ 引述《fish0414 (魚魚吃魚)》之銘言：
: 昨天好像也有一篇，但今天是不同人
: 本以為是反串，但點進去看那一串抬頭好像明白了些什麼
: 竟然能將關稅問題用淺顯易懂方式解決，無敵的吧
: 有掛？
: https://i.imgur.com/6BWLFbi.jpeg


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.56.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754808486.A.CD9.html
→ suhaw: 0元 0+0*1000%關稅 也不用害怕喔!
→ winglight: 人家可能0元購專家，怎麼賣都會賺
推 StylishTrade: 壓低成本阿 台灣人最會QQ
噓 ArmorKing: 薄妳老木 20%是總價 不是利潤 妳個敗尺
→ ArmorKing: 賣100只賺5元的 加20就死了 賣個屁
→ m13211: 表示利還不夠薄 銷不夠多
→ ArmorKing: 難怪一堆鳥店開到倒  沒倒都在吸奶水
→ dlw: 鶄沒在跟你講理由的，他認為是就是
推 AWPER: 售價降到0元就沒關稅問題，這局灣姐勝
推 loxjjgu: 有腦就不是鶄了
推 RobHorry: 這人真的不是在反串嗎？
推 amazgo: 跟鶄認真幹嘛？
推 rhythm1217: 現在知道為什麼綠營不會治國了吧～連
→ rhythm1217: 支持者也是同樣水平
→ qeon: 關稅稅基是利潤這種文拿來討論幹嘛？
推 ArmorKing: 怪不得這些敗尺聽到花幾千億都沒反應
推 OCDisorder: 胡說八道，黨會補助好嗎