[問卦] 自洽是什麼鬼？

[amy93 (silence)]

以前根本沒有這個詞

最近頻繁出現

連ptt都看得到

到底是啥鬼？

難道是支語入侵的又一案例？！


-----
Sent from JPTT on my HTC U24 pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.95.127.10 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754818285.A.C5B.html
噓 garyleu: 自行洽詢？
   我的第一次看到時也是想到這個
推 hensel: 讀書有犯法嗎？
推 Leo4891: 不是支語
推 LeonardoChen: 意者自洽沒聽過？
推 Tenging: 內洽
→ Tenging: 支語糾察隊？
→ blackhippo: 沒聽過
推 OGC168: 撞死四隻雞？
推 arlaw: 邏輯自洽
→ mantour: 以前比較常用“一致性”
推 etvalen: 說得通；自圓其說
推 asiaking5566: 邏輯自洽 哥們講的在理
推 angelology: 蛤
推 Supasizeit: 支語啊 不談邏輯的用不到不用知道
→ wiston1419: 自洽=內部一致性
→ wiston1419: 確實有省到字 台灣也沒對應的說法
噓 ronny1020: 就支語
噓 LukaDon77: 台灣明明早就有這說法 只是沒成為流行
   你的早就是幾年前呀？
→ LukaDon77: 而已
→ LukaDon77: 自圓其說比較常聽到
→ wiston1419: 沒喔 自圓其說是隱含否定對方論點喔
→ wiston1419: https://i.imgur.com/vQpDt5e.jpeg
噓 e1q3z9c7: 查個字典吧                               58.114.36.93 08/10 18:02
   http://i.imgur.com/vX3za2U.jpg
   http://i.imgur.com/5ACaR5Y.jpg
  都沒有捏，你的字典是什麼支語字典ㄇ？

→ wiston1419: 嫌犯最新的聲明是在自圓其說
→ wiston1419: 嫌犯最新的聲明是邏輯自洽的
   那就是合理 相容 說得通 的意思嘛
   → wiston1419: 說出前者的人 隱含了不相信嫌犯          101.10.1.157 08/10 18:06

噓 cookie1125: 小鼻子小眼睛
   你眼睛好大喔 有足球那麼大
※ 編輯: amy93 (82.66.153.28 法國), 08/10/2025 18:27:13
→ wiston1419: 不太一樣欸 你說合理 沒指涉到合誰的
→ wiston1419: 理 是你的還是說的人的 還是一般大眾
→ wiston1419: 而自洽是明確指出 合說的人的理
   照你的說法，邏輯自洽也沒說是誰的邏輯阿
   要認真說明清楚 還是得加上所有格
   他的邏輯合理
   他的邏輯自洽
   也沒省到字阿
   而且如同一樓，
   反正我看到這詞只會聯想到類似自便.自傷這類以人為主詞的詞語，
   以為是自行洽詢
※ 編輯: amy93 (82.66.153.28 法國), 08/10/2025 18:35:02
→ wiston1419: 你說死亡筆記本是合理的 物理學家就可
→ wiston1419: 以跳出來說哪可能有一寫就死的筆記本
→ wiston1419: 但你說這個故事是自洽的 那是在說假設
→ wiston1419: 真的有這樣的筆記本 故事沒有自相矛
→ wiston1419: 盾
→ wiston1419: https://i.imgur.com/cQhPmpG.jpeg
→ wiston1419: 他是邏輯學的用語 剩的你自己查吧
→ kamitengo: https://meee.ing/243b0b
→ kamitengo: 我都把他當心海羅盤看，挺妙的
噓 LukaDon77: 問題不是你多了那個在嗎？ 自圓其說又
→ LukaDon77: 沒有負面意思
→ wiston1419: 已經貼研究院字典給你了還可以說沒負
→ wiston1419: 面意思 到底要多懶笑死
→ wiston1419: 「解釋自己牽強矛盾的說法」