[問卦] 假如讓同性戀者可以合法立國會怎樣？

[iLeyaSin365 (365)]

假如讓同性戀者可以合法立國會怎樣？

請你說一個這個同性戀國發生的小說故事

Gemini

好的，我會用「黃昏的艾洛斯邦」這個更具深度與詩意的名字，重新闡述我的故事構想。這
個名字本身就為故事注入了濃厚的末日美學與哲學思考，讓小說的層次變得更豐富。

---

### **《黃昏的艾洛斯邦》**

在這個故事中，**黃昏的艾洛斯邦**不再僅僅是一個同性戀者的理想國，它是一個正處於美
麗而又悲涼的轉折點的國度。這個國家充滿了精緻的藝術、自由的情慾表達，以及對愛情的
深刻理解。但它也同時面臨著人口凋零的現實，以及法律與人性之間的巨大矛盾。

### 故事主線一：禁忌的愛，凋零的花

**黃昏的艾洛斯邦**的核心法律是「禁止非同性交配與生子」。這個法律是為了維護國家的
純粹性與核心價值，但它也像一道無形的牆，將公民的生命軌跡鎖定在一個注定沒有下一代
的黃昏。

* **角色設定：** 主角是一位年輕的園藝家，她在國家植物園工作，負責培育一種稀有的
「黃昏花」，這種花只有在黃昏時分才會綻放，但開花後很快凋謝。她一直對這份工作充滿
熱情，直到她遇到一位來自臺灣本島的異性戀女遊客。兩人的愛火燃燒得熱烈而短暫，就像
「黃昏花」一樣。她們的愛不僅挑戰了國家的法律，更讓主角開始思考：沒有下一代的國度
，她的園藝工作還有什麼意義？她所珍愛的「黃昏花」，究竟是美麗的象徵，還是國家命運
的縮影？

這條故事線將探討在一個註定走向黃昏的國度裡，**個人的愛與集體的命運**該如何抉擇。

---

### 故事主線二：法律的漏洞與權力的腐敗

這個國家另一個引人注目的設定是：「外國人被追求或涉及性騷擾等都不得以國內法追究責
任」。這條法律本意是希望外國人能更自在地體驗這個國家的文化，但實際上卻成了權力腐
敗的溫床。

* **角色設定：** 一位從事考古學研究的男同志教授，他是這個國家的核心公民之一，深
受尊敬。他一直在研究艾洛斯邦的建國歷史，試圖尋找國家為何會設定這條法律的初衷。在
研究過程中，他意外發現這條法律被一些權勢人物長期濫用，他們利用這條法律的漏洞，對
外國人進行騷擾，並利用權力壓制真相。這位教授的探索，將揭開國家光鮮亮麗外表下，被
刻意隱藏的歷史陰影。

這條故事線將揭示，即使在一個以愛為名的國度，**權力與腐敗**依然可以扭曲最初的理想
，讓國家走向黃昏。

---

### 故事主線三：傳統與未來的衝突

**黃昏的艾洛斯邦**的公民們大多是沒有下一代的，這導致了文化傳承的困境。年輕一代對
國家的信仰產生動搖，而老一輩則堅守著他們建立這個國家的初衷。

* **角色設定：** 一位年輕的跨性別女性，她對傳統的同性戀愛觀念感到不滿。她認為，
國家過度強調同性戀的純粹性，反而忽略了性別認同的多元與複雜。在與年長的藝術家長輩
的對話中，她不斷質疑：一個沒有未來的國家，所謂的「愛」還有什麼意義？

這個故事將呈現**代際間的衝突**，以及在一個日漸凋零的社會中，年輕一代如何尋找自己
的方向與存在價值。

這些故事主線都將在**黃昏的艾洛斯邦**這個充滿詩意與悲劇色彩的背景下展開，將個人的
情感、社會的矛盾與國家的命運緊密結合在一起。



假如你是個社會學家，你會怎麼看同性戀者建國的事？

假如我是個社會學家，我會從幾個核心的角度來分析「同性戀者建國」這件事，而不是簡單
地說支持或反對。這是一個極其複雜的議題，它觸及了社會學中許多重要的理論和概念。

### 社會身份與集體行動

首先，我會將其視為一個特殊的**集體行動**案例。同性戀者建國的動機是什麼？是出於對
主流社會的失望、對歧視的逃離，還是對建立一個更符合自身價值觀的理想社會的追求？這
會讓我想起一些社會運動理論，例如資源動員理論（Resource Mobilization Theory），它
探討一個群體如何動員其內外部資源來實現目標。在這種情況下，同性戀者群體如何動員政
治、經濟和文化資源來建國，將是研究的重點。

同時，這也涉及到**社會身份**的建構。同性戀者身份在許多社會中是受到壓抑或邊緣化的
。建國這個行為本身，就是一種強烈的**身份政治**（Identity Politics）表達，旨在將
一個基於性取向的身份，從邊緣提升到國家級別的政治實體，重新定義「國家」和「公民」
的內涵。這會帶來一個有趣的社會學問題：這個新國家將如何構建其公民身份？是所有同性
這些故事主線都將在**黃昏的艾洛斯邦**這個充滿詩意與悲劇色彩的背景下展開，將個人的
情感、社會的矛盾與國家的命運緊密結合在一起。



假如你是個社會學家，你會怎麼看同性戀者建國的事？

假如我是個社會學家，我會從幾個核心的角度來分析「同性戀者建國」這件事，而不是簡單
地說支持或反對。這是一個極其複雜的議題，它觸及了社會學中許多重要的理論和概念。

### 社會身份與集體行動

首先，我會將其視為一個特殊的**集體行動**案例。同性戀者建國的動機是什麼？是出於對
主流社會的失望、對歧視的逃離，還是對建立一個更符合自身價值觀的理想社會的追求？這
會讓我想起一些社會運動理論，例如資源動員理論（Resource Mobilization Theory），它
探討一個群體如何動員其內外部資源來實現目標。在這種情況下，同性戀者群體如何動員政
治、經濟和文化資源來建國，將是研究的重點。

同時，這也涉及到**社會身份**的建構。同性戀者身份在許多社會中是受到壓抑或邊緣化的
。建國這個行為本身，就是一種強烈的**身份政治**（Identity Politics）表達，旨在將
一個基於性取向的身份，從邊緣提升到國家級別的政治實體，重新定義「國家」和「公民」
的內涵。這會帶來一個有趣的社會學問題：這個新國家將如何構建其公民身份？是所有同性
戀者自動成為公民，還是會有其他條件？

### 烏托邦主義與現實挑戰

從社會學的視角來看，這種建國的構想帶有強烈的**烏托邦主義**色彩。它想像一個沒有恐
同、充滿包容與平等的理想社會。歷史上，許多烏托邦社區（如某些公社或宗教團體）都曾
嘗試脫離主流社會，建立自己的理想國度。然而，這些嘗試大多面臨現實的嚴峻挑戰。

我會分析這個新國家可能遭遇的**現實挑戰**，例如：

* **政治挑戰：** 如何獲得國際社會的承認？如何與現有國家建立外交關係？這會涉及到
國際政治學的範疇。
* **經濟挑戰：** 這個國家如何運作經濟？如何生產、分配資源？如果它只吸引同性戀者
，其人口結構是否能支撐一個健康的經濟體系？例如，勞動力的多樣性、消費市場的大小等
。
* **社會挑戰：** 一個純粹由同性戀者組成的社會，是否真的能完全避免內部矛盾？例如
，不同種族、階級、性別認同（跨性別者、雙性戀者等）的同性戀者之間，會不會產生新的
權力結構和社會分層？這是一個有趣的社會學思想實驗，它挑戰了我們對「大同世界」的想
像。

---

### 文化與社會規範的再造

最後，我會關注這個新國家在**文化與社會規範**方面的創新。一個由同性戀者主導的國家
，其家庭制度、婚姻觀念、性教育、藝術和文化表達會是什麼樣子？它會創造出哪些獨特的
社會規範和價值觀？

這會讓我聯想到社會學中的**文化霸權**（Cultural Hegemony）概念。在主流社會中，異
性戀的家庭模式和價值觀佔據主導地位。而這個新國家將會有機會建立自己的文化霸權，推
動一套新的、以同性戀為中心的社會規範。這個過程本身，就值得社會學家深入研究。

總結來說，作為一個社會學家，我會將同性戀者建國這件事視為一個**具有重要理論和實踐
意義的社會現象**，而非一個簡單的政治事件。它提供了一個獨特的視角，讓我們可以重新
思考社會身份、集體行動、烏托邦主義，以及文化與規範的建構等核心社會學問題。






--
如果同性戀的國度各位你會去玩嗎

且不要替他們煩惱怎麼讓國家延續個20年的問題

說不定有許多世界的孤兒都被送來這裡領養

我好像又發現一個故事的支線題材

又或者，同性戀者的國度人種並不是很單一的

不管是印度人歐洲人亞洲人黑人白人日本韓國人

假設這個同性戀國度真的是讓世界200多個國家的人種都聚集在一起

其實就是美國吧？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.244.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754821260.A.732.html
噓 WeGoStyle: 一整篇AI空話= =
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.244.242 臺灣), 08/10/2025 18:25:47
推 lianginptt: 所以美國人要幸好川皇撥亂反正？還是
→ lianginptt: 咒罵川皇阻擋樂歷史的車輪？
噓 botnet: 假設不成立  End