[問卦] 婚姻中伴侶偷吃 還要給贍養費？

[maki810711 (癡情玫瑰花)]

如題啦
假設我是婚姻關係中被偷吃的那一方
結果離婚的時候，對方還跟我要贍養費？
這樣法律上是有可能的嗎？
還是只要有證據證明對方偷吃，就不用付，反而可以跟他要精神賠償？
有沒有八卦能解惑，避免到時候被法律反咬一口 QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.1.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754824358.A.169.html
→ sammy98: 民法的 偷吃不太構成離婚的理由
推 s95202285: 在歐美正常，所以一堆人不結婚！
→ wu73: 夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困
工程師 危
※ 編輯: maki810711 (36.225.1.149 臺灣), 08/10/2025 19:14:49
→ wu73: 難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費
推 showdoggy: 直接問律師啦
→ wu73: 。
→ wu73: 誰偷吃 誰無過失？嗯？
推 pauljet: 要付啊 為什麼不要付？你們就愛通姦除罪
→ pauljet: 化 除罪化是什麼意思知道嗎？出軌不是過
→ pauljet: 失方 是瑕疵方 當然要付贍養費
噓 wu73: 樓上1052有修法嗎？
→ pauljet: 再說一次 出軌不是過失方 是瑕疵方
推 komengtu: 驗DNA?
→ pauljet: 民事跟刑事的區別 如果一樣幹嘛除罪化？
→ SSSONIC: 離婚 生活困難? 怎不去上班
→ pauljet: 驗DNA沒有用 因為無條件推定為男方之小
→ pauljet: 孩
→ pauljet: S就說她不要上班 太辛苦了 一個月拿一百
→ pauljet: 萬贍養費
噓 wu73: 樓上法律是卡提諾學派嗎
→ pauljet: 帶著後夫吃喝玩樂
→ pauljet: 有工作能力她不去工作你奈她何 一個月付
→ pauljet: 100萬吧 最扯的還是都再婚了還要繼續付
推 NEWOLD: 那是他們當初簽訂的時候沒有排除再婚啊 沒
→ NEWOLD: 防到要怪誰
→ willism: 去找律師諮詢好嗎
推 pauljet: 你最好會想到一個人氣正高的女明星會嫌
→ pauljet: 拍戲太累不想上工
→ pauljet: 有錢都不想賺這種事誰會想到啊？
推 NEWOLD: 反正都走了 也不用付了
推 newstyle: 我朋友真的他老婆偷吃後，還要分一半財
→ newstyle: 產給她
→ aecrvtbynh: 大多男給女，相反會被笑被酸，所謂男
→ aecrvtbynh: 女平權啊