Re: [問卦] 為何日治時期客家人原住民要抗日？

[neos042 (neos)]

※ 引述《ansfan (piggymama)》之銘言：
: 如題啦
: 臺灣前幾年
: 有一些抗日的作品
: 1895 賽德克巴萊之類的
: 都是悲劇收場
: 但怎麼沒有閩南人抗日事件
: 拍成作品
: 閩南人不是臺灣最大族群嗎
: 現在的台派
: 有沒有卦


====引用開始====

回應：jimmy12332
你說台灣農民面臨高稅負是真的 但傾銷造成昭和米騷動
日本本土農民相對台灣是更慘的 從 The biological standard of living in Taiwan un
der Japanese occupation 可以看到
清末台灣人的身高幾乎沒提升 1895年後逐年上升
日本時期台灣人的營養比清末好不少

====引用結束====

以下是我的回應：

1.高稅負是真實且壓榨性的，日本殖民政府對台灣農民課徵的稅負比例，長期高於日本本
土農民。根據台灣總督府《統計書》，1920年代台灣農業稅負占農民收入 20%以上，而日
本本土同期農民稅負約 10%左右。台灣農民被課徵雙倍負擔，本質上就是輸血給宗主國。


2. 你提到的The biological standard of living in Taiwan under Japanese occupati
on 那篇研究的確指出身高有提升，但同時也承認台灣人的平均身高落後日本人 4–6 公
分，且改善主要出現在都市與富農階層。殖民政權改善公共衛生與醫療，是為了確保穩定
勞動力與出口收益，不是因為要讓殖民地人民享有平等生活水準。


3. 殖民政權的「改善」是為日本本土利益服務，
衛生改善、基礎建設、農業現代化等措施，本質上是為了提高台灣農產品（尤其是稻米、
蔗糖）的產量，方便出口至日本，並不是造福台灣人。
換句話說，這些投資是「殖民經濟戰略」的一部分，而非無條件的福利。


4. 日本「米騷動」事件，
當時許多台灣農民必須將高品質稻米上繳日本，你可以查「米騷動事件」，
有些皇民在吹的「嘉南大圳」和一些基建，其實也是基於日本本國稻米和資源需求而建，
日治時期台灣人並不是人人能吃上白米，甚至因出口需求導致本地糧價上漲，影響基層生
活。

———

數字、基建 都能粉飾、包裝、改寫或美化，
但在殖民統治下，真實的歷史「被利用的人」，從來不是「被平等對待的人」。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.26.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754899544.A.5BF.html
※ 編輯: neos042 (49.215.26.31 臺灣), 08/11/2025 16:07:33
※ 編輯: neos042 (49.215.26.31 臺灣), 08/11/2025 16:09:20
推 badruid: 同意，日據沒什麼好洗白的，殖民地就是
→ badruid: 殖民地，不要有什麼天真的幻想
→ ocwandu: 那十大建設也是這樣嗎
十大建設的收益留在台灣，
殖民地的收益回到宗主國。
你把兩者混為一談，不是搞笑就是搞不清楚狀況。
※ 編輯: neos042 (49.215.26.31 臺灣), 08/11/2025 16:24:19
推 scitamehtam: 日本屠殺台灣幾十萬人、慰安婦、非
→ scitamehtam: 人道人體實驗，還不夠爛嗎
推 jimmy12332: 該篇文章沒有指出台灣人比日本人矮
→ jimmy12332: 4-6公分 反而指出在台日本人比在日
→ jimmy12332: 日本人高2公分 其他部分我沒有要反
→ jimmy12332: 駁你的意思 只是以當時的背景不是
→ jimmy12332: 只有台灣慘 日本本土農民也不好過
→ jimmy12332: 也是因為1930日本農民慘到要賣兒賣
→ jimmy12332: 女 間接導致軍國主義輿論和1937日
→ jimmy12332: 本侵華