[新聞] 核三是好的發電選項？ 反方甘崇緯：劣跡

[Doica2445 (千千千)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:黃宜靜
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
核三是好的發電選項？ 反方甘崇緯：劣跡斑斑、滿滿黑歷史

※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
核三重啟公投第3場意見發表會今下午登場，由核能流言終結者創辦人黃士修對決台灣綠黨
共同召集人甘崇緯；甘崇緯指，核三廠事故、劣跡斑斑、滿滿黑歷史，如1985年核三廠1號
機才剛商轉不到1年，就因設計缺陷導致氫氣洩漏引起火災、2001年發生3A事故，甚至到今
年還發生火災，直言「這樣一座核電廠要怎麼做到確認無安全疑慮？」

甘崇緯說，我是兩個孩子的爸爸，我不願意台灣下一代重新承擔1個老舊核電廠的核災風險
，核三不是一座新型第4代核電廠，更不是前陣子很紅的小型模組化反應爐（SMR），而是一
座從1978年動工、1984年商轉，至今已經運轉40年、除役，是一部老舊第2代反應爐。

甘崇緯質疑，「台灣真的缺電，需要把已經除役的核電廠搬出來，重新上陣嗎？」從2025年
5月17日核三廠2號機除役至今，台灣電力備轉容量率有97％以上的時間都在10％以上，甚至
還天天維持在法定安全的6％以上，同時，每10分鐘備轉容量率最低6.2%。

甘崇緯說，「當然能理解有些人認為6.2%備而不用的電力是不夠的，未來可能有許多AI工廠
帶來的新的電力需求，那我們就來看看核三廠是不是那個好的發電選項？」核三廠這40年來
，不是偶爾出問題，而是劣跡斑斑的核電廠，2018年黃國昌立委也有說過。

甘崇緯指出，1985年核三廠1號機才剛商轉不到1年，就因設計缺陷導致氫氣洩漏引起火災，
而停機長達1年1個月；1993年核三廠大修時，過濾系統故障導致輻射廢水排出，最後整整挖
了247桶污染的海沙；最嚴重的是2001年3月18日發生的3A事故，發生整個配電盤燒掉導致廠
外電源全面喪失，且備用2部緊急柴油發電機也供電失敗，讓整座電廠全黑2小時，最後從地
下室挖出來從來沒用過的第5台緊急柴油發電機，才幸運避開核災。

甘崇緯續指，核三廠面臨到這麼嚴重的3A事故後，理論上應該要學到教訓，但實際上卻又繼
續發生問題；2013年又發生一場荒謬到難以置信事故，當時台電正進行2號機變壓器翻修作
業，控制室警報燈連續響了84天，但工作人員只當作維修期間的假警報，時任總統馬英九還
到核三廠long stay，想透過親自住一晚證明核三廠很安全。結果「long stay」變成「攏是
假」，這一切竟然沒人發現，也無人通報；之後10多年，核三廠仍持續發生停機、跳機等問
題，直到今年還發生火災。

甘崇緯強調，這是原能會與台電公開資料所列的資訊，反問「這樣一座核電廠要怎麼做到確
認無安全疑慮？」這些黑歷史不是人為因素造成的風險，而是代表核電廠本身就存在很高的
系統性風險。

除此之外，甘崇緯表示，核三廠還面臨更根本的斷層風險，據台電開挖的槽溝資料顯示，核
三廠廠區正下方有條活動斷層「恆春斷層」；1號機汽渦輪蓋在斷層的剪裂帶，是地層滑動
時會被扯裂的破碎帶；2號機核島區蓋在一條地質結構背斜軸上面，表示地震來時這塊地層
就可能壟起，把廠房往上頂，造成嚴重變形。

甘崇緯直言，「當已經知道這些風險擺在眼前時，真的要讓它重啟嗎？我們賭了40年，好不
容易熬到核三廠除役，為何還要重啟一座那麼不安全的核電廠？」


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://bit.ly/46QdmrR
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
這次是不是文組大談了
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.139.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754911573.A.7CB.html
噓 newedifier: 正方意見呢?
噓 Calcifer: 下一代會恨死你們這些反核的
噓 pilgrimangus: 小孩子不擔心肺腺癌?
噓 youare: 北七一個 要講火災 火力發電廠燒好幾次了
噓 cs09312: 寧願小孩得肺癌死掉 嘻嘻
→ xulzj524: 40年的火力發電廠應該也劣跡斑斑
噓 rickphyman42: 阿怎麼只發反方意見啊
噓 zephyr105: 要廢核就把電價調到損益兩平價
→ zephyr105: 電價隻字不提
噓 firose: 趕快公投啦 講那麼多屁話何用？
推 adon0313: 黃士修一打五影片超療癒
噓 gtoamdk7: 自由狗報
→ adon0313: 尤其是那個情勒仔小女孩
→ luciffar: 知道中火死過多少人了嗎?
噓 marke18: 哇 都是反核的一面之辭 真偏頗
噓 karl0928: 搞不好他先得肺癌
噓 g1254501: 全台大跳電核電造成的？
噓 Grandslammmm: 去南部看看殺小叫做災難吧 可撥文組
→ lmf770410: 綠電一年就原形畢露誒
→ Grandslammmm: 一個中颱 停電一個月 殺小落後地區
噓 Erechtheus: 有養家壓力 懂得都懂
噓 nashpan7: 這篇真牽強
→ xixixxiixxii: 這是在說最近19年來的政府很骯髒嗎
噓 t77133562003: 所以台電有沒有人因此抓去關
→ t77133562003: 董事長要不要下台
→ GN02209611: 這是用未來論述嗎？
→ eko112: 看他看稿論述真的會吐血 XD
噓 JT0624: 綠色基巴力量
→ xylinum: 到底有什麼好辯論的？就問台灣到底要不要
→ xylinum: 用電？一年要用多少電？怎樣的發電效率最
→ xylinum: 高？副作用是什麼？能不能控制？答案不就
→ xylinum: 出來了嗎？
→ xylinum: 怎麼不辯論台灣司法改革應該怎麼改？
→ xylinum: 科學的東西還能被文組拿來詭辯，真的是廢
→ xylinum: 物
推 showdoggy: 第1年有問題 然後用了40年 這很安全阿
噓 acxsport: 所以你甘願小孩肺腺癌死掉囉
噓 ttgg: 幾十年了一樣只講這些
推 Leo4891: 換句話說 從1985至今也才發生三起事故
→ Leo4891: 看起來核三還是很安全  沒有外洩疑慮
→ Leo4891: 反核的論點  不是薄弱就只剩信仰而已
噓 Slipknot: 辯論爛成這樣 真的丟臉
噓 knightwww: 87
噓 utn875: 綠色基巴力量 下去吧
噓 rickphyman42: 真的為小孩好就不會讓小孩吸這麼多
→ rickphyman42: 火力廢氣
噓 rockyais: 豬油阿 只能給
噓 justice0926: 電費你出
噓 truechk: 果然是刪民智 看過辯論就知道這貨沒料
→ shih1226: 反方的完全不想聽專家說，只能看政治立
→ shih1226: 場
→ appleskin: 每一秒都要看稿 爛
噓 aiggkimd: 廢到笑，來讀稿的
噓 Beckhan: 真是綠色基巴力量
噓 sendow: 劣跡？那核災在哪發生過了嗎
噓 juangpeiyi: 這麼危險 那還讓它運轉四十多年沒死半
→ juangpeiyi: 個人 真是厲害
→ beartsubaki: 真的喔 可它服務了人民到被迫退役耶
→ beartsubaki: 說真的 核電廠要真發生大事故還需要
→ beartsubaki: 你的提醒嗎 口罩順從性就知道台灣人
→ beartsubaki: 很怕死的
推 ronga: 說了那多劣跡跟黑歷史 請問核三爆炸了嗎
→ ronga: 輻射外洩了嗎 沒有嘛 表示很安全
→ ronga: 感謝甘崇緯驗證核三很安全 不用怕
噓 MadeTW: 反方一直咬斷層，他媽日本整天再地震的都
→ MadeTW: 用ㄎㄎ笑到底再憨幾點的
噓 MadeTW: 傻了才不用，嫌核3老舊不會拿大霸免的錢
→ MadeTW: 來補強喔。
推 MADAOTW: 沒告訴你的是 保6%是燒沒有使用執照的煤
→ MADAOTW: 達成
噓 qwert65732: 綠共團知道中油也常常出問題嗎 那中
→ qwert65732: 油要不要管閉
噓 SatanLoveGod: 他頭好大顆