推 zoeapezoo: 憲判9推翻憲判585 49.216.194.225 08/12 13:01
噓 loveloser: 你先搞清楚釋憲是什麼吧 101.9.32.8 08/12 13:02
推 neoa01: 大法官釋憲也應該經過人民等同修憲的門檻 223.136.88.155 08/12 13:02
→ neoa01: ，才能與憲法相提並論 223.136.88.155 08/12 13:02
→ smallca: 不是 是現在的大法官不適任 49.216.184.62 08/12 13:02
→ nikewang: 憲訴法就是錯誤司法制度121.127.181.174 08/12 13:03
推 QoGIVoQ: 現在的問題是睜眼說瞎話也沒人制衡 114.136.24.191 08/12 13:03
噓 bigwhiteeat: 釋憲沒有問題 問題是綠共党犬法官 42.70.101.160 08/12 13:03
→ bigwhiteeat: 是「造憲」而不是釋憲 42.70.101.160 08/12 13:03
推 grku: 中華民國大陸地區不是中華民國，行政院內政 49.0.205.61 08/12 13:03
→ grku: 部違憲都沒事，台灣又不法制，憲法是災難 49.0.205.61 08/12 13:03
→ nikewang: 像白頭狗尤伯祥 根本不適任121.127.181.174 08/12 13:03
→ nikewang: 蔡英文搞的憲法法庭 就是想學美國 讓大121.127.181.174 08/12 13:04
→ nikewang: 法官造法 莫名其妙制度121.127.181.174 08/12 13:04
推 beercat: 跟刀ㄧ樣 廚師拿刀造福人群 神經病偏執狂 114.27.135.69 08/12 13:04
→ beercat: 拿刀就是災難跟現在犬法官一樣 114.27.135.69 08/12 13:04
推 rex0217: 黨說的算 49.217.123.183 08/12 13:05
→ sakano: 是否錯誤可供公評，但很好用是一定的~~ 114.25.5.247 08/12 13:05
推 li118: 卡提諾法學 73.40.30.215 08/12 13:05
噓 zaonoort: 不然要藍白仔釋憲嗎 101.8.243.57 08/12 13:05
推 fkukg52155: 國外都好好的 就有党濫用阿 39.12.74.176 08/12 13:05
推 grku: 釋憲表面演一下，程序正義。行政官員直接繞 49.0.205.61 08/12 13:07
→ grku: 過，想說什麼就是什麼 49.0.205.61 08/12 13:07
推 wps0315: 藍白自以為是吧，立法像幼稚園，教不會。 114.44.35.212 08/12 13:07
→ beartsubaki: 不能說錯畢竟憲法很老 不能隨著時代 123.193.208.73 08/12 13:07
→ virus2017: 專制國家憲不憲法有差嗎？都是党說了 101.8.134.120 08/12 13:07
→ virus2017: 算 101.8.134.120 08/12 13:08
→ beartsubaki: 而進步而修憲門檻又高 有時候基本大 123.193.208.73 08/12 13:08
→ beartsubaki: 法也不適合常常動來動去 但如果認為 123.193.208.73 08/12 13:08
→ beartsubaki: 什麼有的沒的都可以扯到釋憲那就是來 123.193.208.73 08/12 13:08
→ beartsubaki: 亂搞而已 重提一句基本大法不適合常 123.193.208.73 08/12 13:09
→ beartsubaki: 常動來動去 123.193.208.73 08/12 13:10
→ RozenMaidenI: 重點在選大法官的方式而非釋憲的錯223.138.100.187 08/12 13:15
推 kissung: 大法官要超越黨派～～絕對中立、不能偏頗223.141.187.181 08/12 13:24
→ kissung: 、諸君看檯面上の哪一隻不是走狗呢？223.141.187.181 08/12 13:24
推 Johseagull: 沒錯 應該以國昌老師作為中華民國憲法 111.71.70.127 08/12 13:26
→ Johseagull: 的唯一解釋者 這樣才合理 111.71.70.127 08/12 13:27
→ DuvetLain: 解釋是給司法人員判決時做參考的 106.64.72.104 08/12 13:27
→ DuvetLain: 而且解釋本來就會有學派之分 106.64.72.104 08/12 13:28
→ DuvetLain: 這就好像聖經和可蘭經，你把經文比喻 106.64.72.104 08/12 13:28
→ DuvetLain: 成憲法的話，教宗、神職人員的解釋會 106.64.72.104 08/12 13:29
→ DuvetLain: 產生不同教派，所以解釋也可以看作是宗 106.64.72.104 08/12 13:30
→ DuvetLain: 教信仰問題，一種社會價值的闡述 106.64.72.104 08/12 13:30
推 kingstongyu: 憲法修得亂七八糟造成總統權力過大 114.46.202.186 08/12 13:32
→ kingstongyu: 釋憲也亂釋凹成有利執政黨 114.46.202.186 08/12 13:32
→ DuvetLain: 不過本質上，解釋確實不等同於經文， 106.64.72.104 08/12 13:35
→ DuvetLain: 但解釋經文的人拿到權力會試圖把其價 106.64.72.104 08/12 13:35
→ DuvetLain: 值觀強加在其他人身上，如伊朗 106.64.72.104 08/12 13:35
→ tengerinedog: 去看看大法官的經歷跟作為你會嚇一 111.83.23.37 08/12 13:36
→ tengerinedog: 跳 111.83.23.37 08/12 13:36
推 nakaru: 從大法官遴選，到一個法庭就結案，然後你 42.76.27.72 08/12 13:37
→ nakaru: 看一些案子還有好幾份不同意見書，就知道 42.76.27.72 08/12 13:37
→ nakaru: 目前這個制度本身問題就很大 42.76.27.72 08/12 13:37
推 imhank: 白蓮妙法 只有真神的解釋才是真的223.140.157.156 08/12 13:40
→ imhank: 蚵法無邊 悔改吧 信蚵才能得到永生223.140.157.156 08/12 13:40
推 Johseagull: 中華民國其實不用憲法 其實只要民眾黨 111.71.70.127 08/12 13:42
→ Johseagull: 黨章輔以阿北語錄就可以解決台灣99%問 111.71.70.127 08/12 13:42
→ Johseagull: 題 111.71.70.127 08/12 13:42
推 nakaru: 看到推文就放心了，傳銷公司終於又看重八 42.76.27.72 08/12 13:44
→ nakaru: 卦版了 42.76.27.72 08/12 13:44
推 badruid: 美國大法官終身制，盡可能讓行政權不要 39.12.120.153 08/12 13:52
→ badruid: 凌駕司法權，但台灣就是反其道而行：黨 39.12.120.153 08/12 13:52
→ badruid: 國時期如此，民進黨修改後更是如此。道 39.12.120.153 08/12 13:52
→ badruid: 理大家都懂，但在權力面前都成了自私的 39.12.120.153 08/12 13:52
→ badruid: 野獸 39.12.120.153 08/12 13:52
推 sheep79119: 現在有問題的不是釋憲，是超譯 106.128.37.121 08/12 13:57
噓 iamfc: 蛤 42.79.153.154 08/12 13:58
推 WonderBudda: 是，應該每個案子都公投 101.10.109.138 08/12 13:59
→ vvnbear: 大法官釋憲沒問題，但是大法官不能讓人 111.81.78.153 08/12 14:09
→ vvnbear: 信服就是最大的問題，找個社會共識認為 111.81.78.153 08/12 14:09
→ vvnbear: 德高望重、願意聽從的人選到底有多難？ 111.81.78.153 08/12 14:09
推 seanfan: 解釋文位階本來就比憲法低 是幾個犬法官 101.12.100.245 08/12 14:25
→ seanfan: 畜生自己說跟憲法一樣 完全沒根據 101.12.100.245 08/12 14:25
推 riker729: 光是同婚，就是現代大法官曲解近百年前 118.231.160.28 08/12 14:27
→ riker729: 立憲精神，也違背多數民意 118.231.160.28 08/12 14:27
→ riker729: 所以釋憲範圍應限縮，爭議大應修憲 118.231.160.28 08/12 14:28
推 gueswmi: 比例原則，平等原則? 講得高大上125.224.144.237 08/12 14:58
→ gueswmi: 比例尺是甚麼 說的出來給讚，ctrl+cv125.224.144.237 08/12 14:59
→ gueswmi: 一個違反XX原則這種素質，算了吧125.224.144.237 08/12 15:00
噓 horseface: 請問誰決定憲法解釋不清？108.201.186.218 08/12 15:01
推 LikeaG6: 美國爸爸的可以，你小屁孩耍什麼老屌啊 39.14.14.131 08/12 15:13
→ LikeaG6: ！！！ 39.14.14.131 08/12 15:13
推 LikeaG6: 台灣的憲法已經夠剛性了，需要柔性又白 39.14.14.131 08/12 15:16
→ LikeaG6: 爛的大法官來柔軟她嗎？ 39.14.14.131 08/12 15:16
推 marc47: 有大法官，還需要憲法嗎， 220.135.199.65 08/12 15:36
→ marc47: 釋憲釋到等同憲法！ 220.135.199.65 08/12 15:36
→ marc47: 超譯憲法時，就完全沒救了！ 220.135.199.65 08/12 15:36
推 ericsonzhen: 大法官的工作僅限於釋憲 不可以創設 223.137.131.99 08/12 16:17
→ ericsonzhen: 法 現在的都在亂搞 223.137.131.99 08/12 16:17
→ simonsheep: 濫用就是問題 連發一萬都要釋憲三小 101.8.242.225 08/12 19:11
推 kapiobhee: 是 不過是效率的問題 直接皇上頒布就好220.137.205.246 08/12 19:20
噓 onlyonlyme: ?好了啦笑死 223.139.70.155 08/12 19:36
→ tku9527: 以前大法官釋憲 現在綠大法官直接超譯 101.10.2.20 08/12 20:38