看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lee198218 (嘻嘻)》之銘言: : 現代人很多是低慾望 低成就 : 選擇不婚不生的也越來越多 : 原本中產是社會多數 : 現在都幾近滅亡 : 因為一夫一妻 : 反而導致不守規則的底層瘋狂生 : 消滅一夫一妻後 : 高級有錢人才能多產跟底層平衡 : 不然少子化還不恐怖 : 恐怖的是出生的都是底層占多數 : 社會水準降低更容易引發國安危機 : 讓有錢有地位的多幾位老婆 : 女孩兒也能受到更好的照顧 : 人口結構也會往好的一方流動 : 台灣也會越來越強 : 通姦除罪後 : 一夫一妻才是台灣現在最大的毒瘤吧 這明明就是個簡單可以被改的面向,就是沒人去弄,如果是一夫多妻,是不是可以有同一 時間讓多個妻子懷孕的可能? 生物學告訴你的男女生殖系統的差別? 同一時間有多個妻子 成功懷孕,是不是比給所謂的補助經濟的任何作為來得更有可能補上少子化帶來的空缺, 雖然我還是會跟你說一樣不可逆的啦((先不論多夫一妻,生物學理論面不支持這樣的搭配 有助於多子化 一夫多妻,或是所謂的多伴侶制,難道不會有所謂的更多的經濟共享共擔嗎? 不是可以有更多的人可以終成眷屬而有所謂的愛情的結晶? 而不是只會老是說什麼無後如何如何的,在華人社會存在已久的成年人,哪個人不知道 那樣的道理 現在這樣的台灣社會面向不就依然是所謂的少子化,所以一直宣導無後的相關要幹嘛? 不會做的依然不會做啊 更何況台灣就是適合養老而已,我懶得再強調了 要嘛就改配偶制,不然就是繼續少子,繼續宣導無後的後果吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754978336.A.361.html
sdamel: 感情本來就無關一對一,還入法律了,盡顯 42.78.231.171 08/12 14:02
sdamel: 政府無能 42.78.231.171 08/12 14:02
Plumpy: 一妻多夫好了 反正一個都養不起了 27.53.171.38 08/12 14:05
Plumpy: 你們可以集資養一個 27.53.171.38 08/12 14:06
su4vu6: 多夫多妻的問題只在重婚罪而已111.248.103.195 08/12 14:09
su4vu6: 去聯署廢除 就沒這些問題了111.248.103.195 08/12 14:10
glacialfire: 一妻多夫?你在嫌台女不夠囂張是嗎 39.14.25.246 08/12 14:10
dferww55: 總有窮鬼在做多妻夢 220.141.42.112 08/12 14:34
dferww55: 要是真有錢,如馬斯克根本無需什麼多妻 220.141.42.112 08/12 14:38
dferww55: 制也很多人願意幫他生,還需要制度保護 220.141.42.112 08/12 14:38
dferww55: 的基本就不夠有錢,現在女人大多自己能 220.141.42.112 08/12 14:38
dferww55: 賺錢過好日子,幹嘛與他人分享老公?除 220.141.42.112 08/12 14:38
dferww55: 非專娶窮鬼女,但有錢中等實力的男,又 220.141.42.112 08/12 14:38
dferww55: 怎可能看得上窮鬼女? 220.141.42.112 08/12 14:38
dferww55: 完全沒用的制度,只是滿足窮鬼一個幻想 220.141.42.112 08/12 14:40
dferww55: 而已,我只要努力賺錢將來可以娶很多個 220.141.42.112 08/12 14:40
dferww55: ,但其實連女朋友都交不到,整天在那幻 220.141.42.112 08/12 14:41
dferww55: 想 220.141.42.112 08/12 14:41
sdamel: 囂張的台女幾個丈夫一起揍她啊 220.135.41.12 08/12 18:17
sdamel: 不應該有規定干人家窮什麼屁事 220.135.41.12 08/12 18:19