Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？

[hurtmind (智障!)]

去年的憲判8就很多可以討論

刑事案件合議庭沒有法律條文規定
合議庭必須三位法官必須做出一致決
但是釋憲說死刑必須三審+所有法官一致決
那怎麼辦?

每一審合議庭如果做出2:1死刑決議
要否決刑訴法357條多數決決議嗎?

如果一審判無期徒刑
二審合議庭還可以判決死刑嗎?
每一審的法官可以獨立裁量嗎?

最關鍵的部分
立法院要配合釋憲修法嗎?
修正刑訴法增加死刑判決條文
合議庭沒有一致決就不能宣判死刑
沒有三審全部一致決不能執行死刑
一審沒有判死刑再審就直接不能判死刑

一堆邏輯上衝突的問題
是不能判決還是不能執行?
法官為什麼不能獨立審判?
判決了為什麼不能執行?
這樣修法是不是等於大法官造法?

憲法解釋還會因時空背景改變
不用說誰對誰錯

結論就是別沒事亂修法
實務上尊重最新的解釋就好
法官正常判決，沒有滿足條件不執行就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754979084.A.5D1.html
推 mrcat: 的確，依法獨立審判忽然變成一票否決制
→ dosoleil: 反正判死一樣關個二十年不執行 所以行
→ dosoleil: 政機關自我限縮刑罰範圍&條件似乎是被
→ dosoleil: 允許的
→ su4vu6: 死刑可以一直上訴 上訴到底後提釋憲阿
現在變成被告可以一直上訴
檢方只要一審合意庭沒有一致決判死
檢方就不用上訴了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/12/2025 14:24:18
→ su4vu6: 這都玩不只一輪的SOP了 玩玩前都不能執行
推 jimhall: 讓公投來釋憲才對 民意組成憲法