[問卦] 綠能那麼廢，為何要以核養綠？

[lovetits (拜伊斯理)]

安安 我文組阿桃叔啦

白痴都知道風光是練財用的

可是某些擁核人士怎麼在說可以以核養綠？這是三小邏輯？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.138.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754988881.A.098.html
→ j29871049: 以綠養綠還是以核養綠？
→ monitor: 其實是掏空台電餵飽雲豹而已
→ hmcedamon: 核也是綠
推 mopepe5566: 黨不用賺到百代吃不完嗎？
推 mystage: 養綠具體來說是養什麼啊？
→ szszszf: 誰說雲豹綠才是綠
→ ctx1000: 飼料費要夠阿
→ vowpool: 這個綠指的是民進黨
推 yuherngshi: 研發啊 等技術成熟再用綠能
推 DEVIN929: 核能也是綠能 綠能你不能
→ yuherngshi: 現況是綠能不划算你直接商轉成為主力
→ DEVIN929: 不過現實是ai吃電太兇 傳統綠能撐不住
→ DEVIN929: 想發展ai只能回頭撿乾淨的核了
→ yuherngshi: 就像是你沒技術在海上放光電板 你放了
→ yuherngshi: 就是錢丟水溝
→ faterosa: 黨要賺阿 管你人民未來死活
推 moon1991: 期待綠能技術進步+讓需要出口廠商買來
→ moon1991: 符合國際要求
→ ppbro: 綠能白天用電高峰有用啊 晚上就QQ了
推 pencil: 騙不懂的阿 綠電真香 雲豹真香  你有沒有
→ pencil: 發現沒人敢提核5
噓 knives: 養你老母的綠
→ ppbro: 綠電還是有用 就是有人設定2025非核家園
→ ppbro: 趕鴨子上架
→ ppbro: 基載不夠都是多講的
→ ilovebmw: 養“綠”
推 keirto: 發電方式本來就是越多樣越好
推 WoaVoa: 是發電還是發財？
→ fallinlove15: 原本以為太陽能廢棄物問題還有十年
→ fallinlove15:  想不到一個颱風後就要面對了
→ fallinlove15: 這代表政府對於抗風標準根本在騙
→ fallinlove15: 嘴巴講的很厲害實際上就是垃圾
→ citydiver: 不養黨哪來的錢
推 feen5432: 綠能本身不廢 但党發展的綠能就是廢
推 mscp: 核三四所有機組應該裝好裝滿才對，剩下不足
→ mscp: 的才用綠電，火力則是能關就關，目標淨零排
→ mscp: 碳不是嗎
→ walife: 綠共：但是錢很香~
推 Oswyn: 因為就在騙弱智 養綠電綠能 但真實是養綠畜
→ Oswyn: 那綠蛇綠鳥不知道嗎 清楚的很 他們就是綠畜
→ vvrr: 綠不是風光，是黨