[問卦] 脆：亞昕是我的學生 是位充滿能量自學者

[a12345x (到不了終點)]

我的學歷，只有大學畢業，清大人文社會學系。如果有人問我的學經歷，我通常只報上這個
。

但我能做到的事，遠遠超過這個學歷本身。

我能夠用台語七字仔寫數千字的長詩，並且演唱。我自組了唸歌團，復興了中斷七十二年的
藝陣，採集撰寫了藝陣的曲譜集，以羅馬字記音。這些，我拜師，然後「自學」的。

我創立了教育工作室，在台南的教育界有一定名聲，我自行編寫哲學、數學、歷史、通識課
程，並受邀到教育系，和多元教育研討會演講。我不是本科系。這些，我「自學」的。

我開發實境遊戲跟桌遊。我自行製作樂器。我做自然素材的創作。我寫詩、寫劇本。我做活
動企劃。我寫歌唱歌伴奏。這些，我「自學」的。

自學，不是封閉自己，而是敞開自己，身邊人人都是我的老師，我也把我的知識分享給其他
人。自學者在的地方，學習社群就會運作起來。

我不知道，「自學」兩個字，有什麼好嘲笑。除了核工系師生，誰對核能方面的知識和法規
不是自學的呢？

週三要跟大家說明反核立場的亞昕，是我的學生。我在她身上學到許多，我確定，她是個充
滿能量的自學者。如果你敞開自己，你也會看見。

https://www.threads.com/@kooiliamkoa/post/DNN9oeoMwUa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754998934.A.AD1.html
噓 ilovecat5566: 該複習一下了
噓 Yefim618: https://i.imgur.com/CypWWNy.jpeg
→ TouchAgain: 所以學到了啥?
推 Nemophila: 我也是只有清大畢業
→ dodoorca: 自學 vs 歐美日韓國家結論。
噓 violet1024: 欸不是，這樣還能算自學嗎靠腰
推 MrBing: 廟口89學歷高職 但自學多年 對核能也能侃
→ Yefim618: https://i.imgur.com/IMx7NA9.jpeg
推 OPPAISuki: 滿好笑的
→ MrBing: 侃而談
→ Yefim618: https://i.imgur.com/I3johim.jpeg
噓 tpkgo: 說的都是興趣 你的專業呢
推 Beanoodle: 喔是喔真的假的55555
→ Yefim618: https://i.imgur.com/DlsQJGV.jpeg
→ OPPAISuki: 她反核的知識 是妳教的?
噓 butmyass: 我沒有嘲笑啊 看我幹嘛?
噓 child1991: 所以這些跟核能有什麼關係？
推 lightbox: 清大人社+台南人
→ child1991: 又一個靠著人文狗屁要來情勒科學的？
推 lovesinker: 文組…這些人真的有錢又有閒
→ lightbox: 不意外
推 peter080808: 整篇毫無科學相關的技能
噓 deathrow: 吳克群不只會寫詩 還會靜止 彈琴寫詞
推 armorblocks: 敞開自己 但是拒絕吸收核能相關知識
→ TERIYAKI: 沒人嘲笑自學 是嘲笑[自大不尊重專業]
推 k945: 自學半導體就很屌 自學人文學科...
推 a9628806: 有夠玄講了這麼多，卻沒看到任何重點
→ armorblocks: 只有意識形態的人 卻侃侃而談要以每
噓 pauljet: 對 能自學能做出原子彈就可以拯救台灣
→ armorblocks: 個人當作老師
推 whitehumor: 哪來的智障啊
推 reallocust: 清大最近風頭很盛,專出背骨鬼
→ pomelolawod: 有比核電廠有能量嗎?
噓 child1991: 辯論正方就是你的核能老師 但你充耳不
→ child1991: 聞啊幹
→ pauljet: 文組自學？哈哈哈哈哈哈哈哈哈文組能不
→ pauljet: 要補助嗎？
推 rydia1226: 党就是愛用沒讀書的人
→ babuarea: 這叫社團活動，自學個屁
→ drmactt: 情勒體
噓 LPCbaimlly: 清大人社就是專門出垃圾要飯仔的地方
噓 Lostinthecho: 找不到一項有用的經歷
噓 Remix00: 什麼狗屁經歷跟人出來談核能
噓 Norme: 清大人文，在跟人討論核能？誰信你啊？
噓 a210510: 今天在討論核電以及台灣電力問題 你這個
→ a210510: 文組的湊過來幹嘛？
噓 scott0104: 所以核能核得？你要說服人啊
推 plbroum88: 所以你做什麼工作來養活自己？
噓 JONES0816: 懶得扯別的 她憑啥代表年輕人
→ abbjesper: 充滿能量可以用愛發電嗎
推 daydreamer13: 很多強者確實都是自學的 但不是自
→ daydreamer13: 學就一定是強者 尤其在科學領域 沒
推 benny70405: 那你在他身上學到什麼？
→ karkkunt: 亞昕不是蓋房子的嗎
→ daydreamer13: 有能拿出來的內容 沒有人會認可你
→ scott0104: 幫翻譯：我自學很多東西，但沒一個跟
→ scott0104: 核能相關的
噓 Mradult: 好喔，今天談核能，不是談自學
噓 Beccaria: TSMC被清大仔害得不夠繼續害台灣
噓 dapei842110: 文組自學核能打臉核工人
→ daydreamer13: 另外她只是年輕人1/N 她不代表年輕
→ daydreamer13: 人
→ daydreamer13: 不然是隨便一個家長把小孩帶上台就
→ daydreamer13: 能代表所有小孩
→ t6601686: 看起來很像被什麼宗教洗腦過
推 qweertyui891: 文組就是這樣文縐縐的 禍害台灣
噓 overthinkin: 你自學乾我屁事，憑什麼代表年輕人反
→ overthinkin: 核
推 EIKD: 不要用自身的例子試圖護航其他人，這個20歲
噓 TakeokaMiho: ㄏ
→ EIKD: 台南人真有這麼優秀，學經歷就不會這麼可笑
→ EIKD: 了
噓 dapei842110: 下面回文連土條也加入一起噴
噓 elocloud: 你就展現一點自己自學成果就知道有沒有
→ elocloud: 料了
噓 qooooo: 他舉的自些自學內容跟核電這種影響國家發
→ qooooo: 展的重大名聲議題差太多了吧
→ cloudtx: 最怕這種文青體
噓 g1254501: 重點是核能安全知識 不是自學好嘛 為什
→ g1254501: 麼要討論自學的議題
推 simara: https://i.imgur.com/DJNr1tJ.jpeg
推 olaqe: 用"本土"來綁架各種理性討論 笑死
噓 dogdudu: 你那叫出社會再學，不叫自學！
→ chasegirl: 笑死 原來是文組的學生
→ dogdudu: 讀到大學出來繼續學和6歲開始自學是不同
→ dogdudu: 的，前者已經受玩完整的教育訓練，有足
→ dogdudu: 夠的基本知識了。
推 op520: 沒屁用啦，全球關稅下這些技能能幹啥？要
→ op520: 飯而已
噓 SHANGOYANYI: zzzz
噓 kanpfer: 拿著光電板才有說服力
推 keygo: 你要不要先說說你自學核電的經歷。
→ keygo: 我懷疑你英文能力應該不強。可能看
→ keygo: 不懂太深的科學文章。
推 kikujiro: 學經歷：台南人
噓 beercat: 你當他皮卡丘膩 還充滿能量咧 現在在討論
→ beercat: 核能不是選模範生
推 chunfo: 清大就是一堆雜質系風氣才不如交大
噓 cwchang2100: 這種人不尊重科學專業,太多你學不來!
→ Lige: 訴諸情感 避重就輕
噓 CGtheGREAT: 抱歉學長 你做的事情有益於文化傳承
→ CGtheGREAT: ，但與技術與科學無關 我不明白你提
→ CGtheGREAT: 這個在核電議題上有什麼意義呢
→ Sacral: 又一個來情勒的
→ Sacral: 文組愛情勒的比例是不是挺多的
噓 sameber520: 這些都不能證明能力足以切題
→ sameber520: 觀眾不是你自學同伴 更接近人資觀點
→ serrier: 開發桌遊?可以講出成名作桌遊賣得好嗎
→ serrier: 寫歌伴奏?講的好像很簡單?成名曲?
→ serrier: 人人都是老師但人人也是學生~你比較強?
→ serrier: 充滿能量自學者?沒自學就沒充滿能量?
→ serrier: 沒嘲笑自學~是某些自學以為自己高人一等
→ serrier: 所以開口就是要聽自學的?這叫說服力?
→ serrier: 自行編寫哲學?自己認定自己哲學家?