Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

[changbsd (............)]

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: : : ----
: 這只是稿而已
: 真正發出去的公文會有藍色首長名字大印
: 或是方形紅色的官印
: 所以整件事可以這樣推論：
: 林俊言偵訊在醫院的沈慶京前其實並無發文
: 故實際上是違法偵訊，但為了彌補違法的程序
: 事後造出一個函稿並佯稱在偵訊前有發文
: 大概是這樣的邏輯
: 阿那個書記官也是很缺德
: 配合檢察官擬稿幹垃圾破事
: 我早就說過那些公務員只要能升官考績甲
: 燒殺搶奪之事也會幹了
: 至於大家問檢察官偽造文書明顯違法會怎麼樣嗎？
: 不會怎麼樣，因為決定檢察官要查哪些案子的是民進黨政府
: 大家是不是忘了前院長蘇貞昌說過的，不必去查
0: 所以大家不用為林俊言檢察官擔心
: 他依然安然無恙，畢竟檢察體系完全聽命於行政院
: 風向對自然就能安全下莊囉
是的，正式公文下方會有主官的藍色印，很大
但稿不會蓋任何官方章才對，
要給對方或公開資訊不會用稿
因為稿只是內部作業用
某個r根本搞不清正式文跟稿差異，稿是上呈使用
核定後，由文檔正式用章蓋印
但給對方或新聞用絕不會是稿
但我說了可大可小，小就說公文疏失

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M336B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.130.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755045795.A.89E.html
※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:45:24
→ goodland: 可大可小，那就一定會小
→ ziso: 正式出去標題就是函了.. 簽核中才是函(稿)
正確，上呈函後面真的會表示稿
推 Marty: 光是變造印章上的日期 偽造文書就跑不掉了
可解釋公文疏失，頂多行政懲處，這種看承辦人紅不紅的，呵呵
我光是把掃描報告內只有寫嚴重部分，把低風險沒整理，但整份報告都有附上，還被長官說我圖利，偽造，但不了了之，因為鬧大只是他難看，公務人員很愛面子的
※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:46:16
→ Marty: 放錯檔案 這條根本不重要了
※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:51:08
→ chouvincent: 更大的民主（造謠
推 xiemark: 偽造文書，偽證罪
噓 LinFeiFun: 小草慣性咬耳後翻車 習慣了
→ jlu: 翻個屁車,那附件百分百就是偽造的.
→ bryan2262: 和高一樣，以前人這樣幹都沒事
→ bryan2262: 和高不一樣，我沒事
推 tacticalandy: 說到翻車，726比較像翻車現場
→ xulzj524: 你一般公務單位凹公文疏失還可以
→ xulzj524: 你司法機關 如果真的偽造日期
→ xulzj524: 如果敢用公文疏失帶過
→ xulzj524: 就只是加速人民司法信任崩壞而已
→ xulzj524: 啊我忘記本來就沒有這種東西 所以也不會
→ xulzj524: 崩壞
→ Loyeatta: 綠色的朋友就是小^^ 青鳥也都很小
→ DPP48: 沒事啦，八又翻
推 Mradult: 看起來這份函稿也沒歸檔，檔號跟保存年
→ Mradult: 限都還是空白
推 WTF1111: 內部口頭申誡就很嚴重了，不然你要怎樣
→ WTF1111: 現在連醫院是否有收到這公文都是問題了
→ pippen2002: 公文疏失?那顆P不都是公文疏失 ?
推 sbilor: 可大可無才對
噓 dawnen7799: 洗地仔 偽造就是事實
推 Alaba: 什麼可大可小，是大事化小 小事化無
→ qwaszxcde: 在串....燒啦 飽了才能回答你
推 loking: 函發出去他又收不到  受文者不是他  頂多
→ loking: 拿抄本  不用浪費時間質疑這個  找別的問
→ loking: 題吧