Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

[sherlinat (向左向右走)]

可以比較一下3/20 吳怡萱的貼文
當時也show 一張林俊言給北所 『訊問』的公文
大家可以比較一下印章日期有沒有差異

『今天還有另外一張非常重要的函文，就是林俊言檢察官去年10/11當天發函給台北看守所
到公文，內容明確的提到就是要去「訊問」，北檢卻配合林俊言發新聞稿不斷說謊、硬拗
，已經變成共犯結構，重創檢察體系的公正性。』

https://www.facebook.com/share/p/1Y5ZNuVT82/?mibextid=wwXIf


※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言：
: 作為PDF XChange的長期使用者
: 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素
: 如果選擇文字物件
: https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png
: (沒有任何要件被判定成文字)
: 如果選擇所有物件
: https://i.meee.com.tw/merOizc.png
: 嗯，可以選到東西
: 但....按了ctrl選...
: https://i.meee.com.tw/Yypxcjl.png
: 嗯????
: 怎麼明顯多了一個物件???
: 一般掃描不太會有這情形餒
: 稍微玩一下(各物件可以拖來拖去)
: https://i.meee.com.tw/RvMmesJ.png
: 主要拆分成四個:
: 1.框框&點點&邊邊的線
: 2.文字
: 3.沒辦法準確判斷為文字的部分(紅色印章)
: (最速件印章會跟乙章其他部分一起被拉動)
: 4. 113.10.23
: ...嗯，我覺得認為這個怪怪的應該不只翟...
: [補充]
: PDF XChange雖然是付費軟體
: 但單純載下來用不用錢(只是如果存檔會有浮水印)
: 有興趣的可以自己去載來玩看看
: https://www.pdf-xchange.com/product/pdf-xchange-editor
: 另外原檔案的下載連結:
: https://www.tpc.moj.gov.tw/media/391363/1140318%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%AA%A2%E9%87%9D%E5%B0%8D%E6%9F%90%E5%82%B3%E5%AA%92%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E6%8C%87%E6%91%98%E6%9C%AC%E7%BD%B2%E9%80%BC%E5%AE%B3%E6%9F%AF%E5%A7%93%E8%A2%AB%E5%91%8A%E4%B9%8B%E6%BE%84%E6%B8%85%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF-%E5%90%AB%E9%99%84%E4%BB%B6.pdf?mediaDL=true
: (幫縮網址)
: https://tinyurl.com/4n77dybu
: [PS]
: 照著板友建議有螢幕錄影了(超不習慣一直按錯東西)
: 錄了快一分鐘(60MB)，壓成GIF檔根本悲劇
: https://i.meee.com.tw/MXSN18V.gif
: [8/13補充]
: 當初回給40樓的怎麼好像一堆人沒看到
: 一直在說拼裝車@@
: 1216樓說法是對的
: 不單純是轉檔，用比較高階的事務機掃描也會
: 很多掃描檔會被拆分組成不同物件
: 但基本上都會有某些特定邏輯
: 像是有接觸到的會被劃定成同意物件
: 同色差或圖案類型也容易被劃分成同物件
: 之所以說這個檔案的拆分怪怪的
: 主要是因為有異於過往經驗
: (掃描收據上的日期章等等)
: 印章因為印泥深淺差異通常是色差問題最大的
: 容錯大的通常就會抓一起
: 容錯小的往往會被拆到面目全非
: ex:沒有連接的部分（如日期中的".")會跑掉變成獨立物件
: 以下是去北檢抓的檔案拆出來的:
: https://i.meee.com.tw/8Kus4lG.gif
: 所以PDF把日期整組非常完美的判斷成一個獨立物件
: 才是覺得奇怪的原因
: 如果是掃描的檔案自然判定成這樣
: 除非日期要素明顯有異於其他內容的部分
: (例如用立可帶塗改東西造成區塊白色色差)
: 不然不會跟其他要素分割得這麼完美
: ※ 引述《zzz50126 (MusicBear)》之銘言：
: : 建議先不要上車
: : 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰
: : 推文有2張圖
: : https://i.imgur.com/Z7lQCJW.jpeg
: : https://i.imgur.com/Un89wfh.jpeg
: : 可以看到最速件旁邊的文字特別模糊
: : 就是因為掃描機無法辨別那是文字 畢竟疊在一起
: : 所以第一張也可能是有辨識到數字日期
: : 沒辨識到旁邊的收發章
: : 然後字沒有平行可能是因為那是可以調日期的章 本來就不會特地去對齊再蓋
: : 等後續再看吧 車不要亂上
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.168.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755049333.A.40A.html
※ 編輯: sherlinat (150.117.168.210 臺灣), 08/13/2025 09:45:32
噓 LinFeiFun: 所以起身去舉發了嗎 還是在路上了？
推 q119311: 一樓很急喔
→ Alaba: 有問題就去告
推 Mradult: 比較吃驚是北檢真的都是函稿就出去，自
→ LinFeiFun: 不急啊 誰po誰急不是嗎
推 preisner: 去告了就會說偵查中不公開不能討論
→ Mradult: 己也不留副本耶…
→ Mradult: 這種公文品質好意思質疑市府公文喔，人
→ Mradult: 家照程序跑，寫意見都是有鬼
推 yumika: 奇怪 北檢自己不查 還要等人去告？
→ yumika: 難怪大家都說北檢是党的走狗
推 samug: 這張函（稿）可沒蓋法院收文章喔，應可認
→ samug: 為是北檢留存的底稿無誤；被抓到的是「有蓋
→ samug: 收文章」的，癥結點就在於為什麼法院會收「
→ samug: 函（稿）」這種非正式公文？
→ kimkim9988: 我心目中最爛的公務體系，斯法是第一
→ kimkim9988: 名，再來是行政
→ tsubasa1116: 看起來北檢拿函稿出來是常態？
→ xixixxiixxii: 這種行政疏失是不是煎茶院要查？