[問卦] 為什麼反核方的論點就那幾個？

[Nick87061319 (Nick)]

核廢料放哪裡？
除了台灣其他各國也有核廢料啊
更何況最終處置場是因為政府不去正視
導致選址一直在延

核電廠下面有斷層？
就兩個學者這樣主張
難不成一個學者出來說
你們反核方出門會幫車撞死
你們就不出門了嗎？

核電廠附近民眾的意見很重要？
靠邀都拿數據打你臉了 你還跟我說附近民眾反對

核電廠戰爭很危險？
我看俄烏戰爭都沒打核電廠啊
反觀火力發電廠 不知道被轟爛幾個了

國際趨勢？
福島核電廠發生的日本 都在繼續使用核電了

還有什麼論點拿出來說一說啦
不要只會情勒
敦親睦鄰費
火力發電廠附近沒發？
光電、風電沒補助？
那些費用也都收一收啊
政府講這種話真的智障是不是？
另外
今天看第三場 那個反方真的笑掉大牙

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.77.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755060407.A.498.html
→ maple0603: 因為沒理由了啊
→ goodland: 那些問題都沒有真的被解決過啊
笑爛 全世界都有核廢料 就你台灣最特別？
→ su4vu6: 阿就沒地方願意阿 又不是沒選址過
委員會就開一次會？笑爛 還是今年開的
※ 編輯: Nick87061319 (42.78.77.142 臺灣), 08/13/2025 12:48:38
※ 編輯: Nick87061319 (42.78.77.142 臺灣), 08/13/2025 12:49:01
推 goodland: 台灣特別小啊，你有沙漠丟嗎
笑死 日本有沙漠丟嗎 講幹話
→ su4vu6: 以前就很多次了拉 又不是第一次吵這一題
正方的論點一直很多新的出來 反方就這幾個論點 好笑
→ boredboy: 不科學就想靠情勒阿
推 keirto: 火力廢氣直接排到空氣中 也沒再解決啊
推 alunray: 但是斷層帶那一段查資料是沒錯
只有兩個學者主張 台灣其他學者都死啦
※ 編輯: Nick87061319 (42.78.77.142 臺灣), 08/13/2025 12:51:29
→ alunray: 錯的
※ 編輯: Nick87061319 (42.78.77.142 臺灣), 08/13/2025 12:51:57
推 gm3252: 本來就不用願意，中央想蓋就可以了
※ 編輯: Nick87061319 (42.78.77.142 臺灣), 08/13/2025 12:52:39
→ gm3252: 三接地方也不願意什麼時候能擋了
推 moonlovemai: 但斷層帶很短，不會有多大的地震，
→ moonlovemai: 而且也不是在正下方
→ zyxx: 因為反核本來就情緒問題 你笑他們的情緒 情
→ zyxx: 緒也不會消失
→ su4vu6: 最基礎的問題都沒解決 後續新增有啥意義
笑爛 全世界只有台灣有核廢料？
→ su4vu6: 要是有地方願意 趕緊出來說願意 才能繼續
→ su4vu6: 後續的新增議題阿
推 qw530817: 哪個不是期許未來能解決  綠能核能都有
推 ss88812: 跳針鳥仔論述可以再加強嗎？
→ ss88812: 以前討論過很多次是多以前？
※ 編輯: Nick87061319 (42.78.77.142 臺灣), 08/13/2025 12:55:51
推 ss88812: 左膠永遠只會拿問題來回答問題
→ GEoilo: 本來反對的理由就很空虛啊，沒能打的出來
→ su4vu6: 笑爛啥 台灣就沒地方願意說願意阿==
→ su4vu6: 又不是沒到處問過
推 alunray: 其他論點都很廢，斷層帶比較有可以吵，畢
→ alunray: 竟是專家意見相左
→ ttnpyepwos: 冷氣斷掉，電力沒了，瞬間就會安靜了
→ ttnpyepwos: 人假掰時，但現實往往會狠狠打臉=.=