Re: [問卦] 核廢料放哪？

[wei115 (社畜)]

※ 引述《awx000 (sam)》之銘言：
: 問問
: 核三不管重不重啟，核廢料最終處置場都要找不是嗎？
: 這問題到底有什麼值得無限跳針
: 那這個鍋，民進黨又想甩，該處理不處理
: 這些反核的，是不是找錯人啊


別急拉

核一、二、三都民國60、70年建的

都用了五十年才滿

移到乾式儲存後 水池又空下來了

如果全面永和

升級核電站，新反應爐核廢料只有舊反應爐50%

水池就可以放一百年核廢料才滿

急什麼= =

民國兩百年在說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755063137.A.7EE.html
→ goodland: 這不就是禍留子孫
核電除役基金目前四千多億
民國兩百年獎池累積到一兆兩千億以上，夠全台灣一人發五萬
推 franchy: 還好以後沒什麼子孫了
→ l2l: 妥善處理了怎麼稱之禍?
→ ChungLi5566: 核廢料放久了就變成鉛了 又不是一直
→ ChungLi5566: 有輻射
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 08/13/2025 13:37:35
推 Leeheaven: 少子化前段班青鳥哪來的子孫
→ LFD: 比起來那些光電板才是真的禍留子孫
→ heavensun: 專家都幫你想好惹  信賴專業
→ luciffar: 核廢料要放10萬年 甚麼叫禍留子孫
→ heavensun: 不講交通三千命  颱風殺得比核能多
→ luciffar: 我們就是受害者本人了好嗎
→ Leeheaven: 先擔心吸火力發電廢氣會不會得肺腺癌
→ heavensun: 政府浪費時間反核  颱風防災沒做好
→ luciffar: 然後勒?還是要想法子處理啊
→ luciffar: 以為停用核電就不用蓋最終處置場喔
→ luciffar: 要蓋就蓋最大!最豪華的!
→ luciffar: 所以核電給我盡量用才是王道 懂?
對阿
用了就用好用滿
核廢料只有0和1的區別，一倍和十倍沒有什麼大的區別

台灣現在100%核能
五十年後處理起來也差不多麻煩

不過我想可能最後運去非洲或澳洲那邊處理拉
他們那邊的地質都幾十億年 十萬年小意思
以後端基金的規模絕對負得起處理費
→ FatFatQQ: 光電板把山剷平 核廢料才一小塊地
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 08/13/2025 13:42:57
推 arabeske: 煤天然氣燒一燒直接排放大氣，收都收不
→ arabeske: 回來，才叫禍留子孫
→ su4vu6: 要是有地方願意給蓋多延個50年 問題少一半
→ su4vu6: 可惜就沒人願意 就只能妳各為自己面對問題
→ DEAKUNE: 台灣人都被綠圾黨搞到快不生了還禍延子孫
→ DEAKUNE: ，台灣人有子孫就該偷笑了
→ SuLiaen: 我反而覺得少子化改善不了才是禍留子孫
→ SuLiaen: ，要背多少債務和壓力？
→ SuLiaen: 反核的人有沒有為改善少子化付出一些心
→ SuLiaen: 力？
→ wadashi1: 空污境外34%工業27%交通30%發電不到10%
→ wadashi1: 辛苦了!為了不到10%空污而努力奔走!
→ oread168: 照樓上的邏輯 再生能源也不用搞了 世界
→ oread168: 那些大國都是白癡 繼續燒碳就好了
推 ThisisLongID: 為了太陽能板都能剷山了 剷出核廢物
→ ThisisLongID: 存放場根本小菜一碟