[問卦] 有理組教授反核的嗎？

[abc5588646 ()]

在廢死與否的議題上。法律學者都不同的見解，但這些人都是讀法律的專家。

在反核的議題上，好像都沒看到相關核能專業的學者專家出來反對？這是為什麼啊？

好像看到清大那個擁核教授跟一個反核的核能相關專家辯論。那一定很精彩吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755067900.A.5A7.html
→ visda: 有，但都不是純理工
→ visda: 像陳文山地質系也是理學院
推 iPadProPlus: 比較難 畢竟相對有腦
噓 UCCU9487: 我是人我反核，改挺核變畜生 嘻嘻
→ deann: 有阿 李忠憲阿 還有一個台大機械系教授
→ StarTouching: 就幾個特別舔綠的教授
→ StarTouching: 台大機械那個還和哥哥立場相反
推 jim543000: 陳炳輝
推 visda: 反核水準真棒，叫人家畜生
噓 mengche: 比喻錯誤！不廢死，沒罪犯要法律人吃噴
→ mengche: 嗎？
推 moonlovemai: 核能專家基本上很難反核，因為事實
→ moonlovemai: 上核能的可怕是民進黨為了選票把恐
→ moonlovemai: 懼埋到人民潛意識的說法而已
推 ReiFan: 地質系至少還有個理由:地震機率不為零
→ ReiFan: 但你接著問他 台灣缺電怎麼辦 他也不知道
→ moonlovemai: 但斷層帶長度不會有超過抗震強度的
→ moonlovemai: 地震 XD
推 nicemood: 結果大家都忘了福清核電廠的存在
推 Dirgo: 醫生算理組吧
推 shiokara87: 去問成大電機的李忠憲 死忠的高機率
→ shiokara87: 反核
推 armor169: 聰明的三樓是不是沒聽過李忠憲 嘻嘻
→ armor169: 一樓484覺得電機系非純理工R