[新聞] 核三公投辯論》核廢料要放誰家？黃國昌曝

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:風傳媒

2.記者署名:羅立邦

3.完整新聞標題:


核三公投辯論》核廢料要放誰家？黃國昌曝科技新解方：民進黨政府刻意隱瞞真相


4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/O2JKFLL.jpeg
中選會今（13）日舉辦核三延役公投第4場意見說明會。民眾黨主席黃國昌擔任正方代表
。（取自中選會直播影音）


中選會今（13）日舉辦核三延役公投第4場意見說明會。正方代表、民眾黨主席黃國昌表
示，「用過的核燃料棒絕對不用放在你家裡，在最終處置前，它可以安全的存放核電廠內
，乾式儲存的存放年限，至少有40年。」


黃國昌表示，用過的核燃料棒如何處理，不是因為核三延役才出現的問題，而是使用40年
核電的台灣，早就存在的問題，這也不是台灣獨有的問題，而是全世界這麼多國家使用核
電，共同面臨的問題。相信願意重啟核電的日本，願意重啟核電的義大利，以及即將要鬆
綁40年核電禁令的丹麥，他們決定重啟核電，這些國家的父母都不是想要把問題丟給下一
代。




批綠營用核廢放誰家恐嚇人民　黃國昌：最終處置前可放廠內至少40年


黃國昌說，民進黨政府最惡劣的是，用核燃料棒放誰家來恐嚇人民，卻從來沒有檢討過去
8年完全執政的怠惰，請問民進黨政府負責核廢料選址的非核家園推動專案小組，為什麼
超過4年沒有開會，直到今年才開始要研議最終處置廠選址的法案，請問過去8年民進黨是
在睡覺嗎？「我要請大家放心，用過的核燃料棒絕對不用放在你家裡，在最終處置前，它
可以安全的存放核電廠內，乾式儲存的存放年限，至少有40年。」


黃國昌指出，核一、核二廠民進黨允許用室外乾儲的時候，是他在擔任第一屆立法委員的
時候，堅持要採取用室內乾儲，這種更安全的方式，來暫時儲存核燃料棒，長達最少40年
，至於最終處置的問題，過去困擾台灣很久，但是今天這個問題，科技已經有了解方，事
實上今年6月，經濟部跟台電花了納稅人的錢，跑到芬蘭、瑞士各個高階放射物處置廠去
參觀，也簽下了合作備忘錄，來協助台灣規劃接下來的廠址。




全球核廢處置新技術DBD　能有效解決台灣儲放問題　


黃國昌表示，這些只是政府刻意隱瞞，也不告知民眾的真相，在全球核廢料處置技術的發
展中，一項嶄新的技術，深孔地質處置DBD已經成為主流的選項，這個技術不是理論上的
創新，它在國際間已經獲得了實證，展現出高度的安全性與可行性，對於台灣這樣一個地
狹人稠，地質多樣的地方來說，DBD不僅只是技術上的突破，更是政策上面的轉機，傳統
的深層地質處理DGD，需要在地下500公尺建造大型坑道，施工困難成本高昂，對於掩體的
擾動也大，DBD不一樣，是用鑽井的技術將高階核廢料，直接注入地表下3到5公里深的結
晶岩層，利用天然地質屏障進行長期隔離，不僅節省空間，減少施工風險，也大幅降低人
為入侵的可能性。


黃國昌說，更重要的是，這項技術已經成熟，近年來鑽井技術的進步，可以在多數地區找
到合適的地質資料，這對台灣這樣資源有限的國家來說，是非常關鍵的優勢，無論此次公
投通過與否，用過核燃料棒的最終處置，政府就是要面對，令人遺憾的是，怠惰了8年的
民進黨政府，一直拖延到今年3月，才花了2000萬請學者開始研議核燃料棒最終處置，在
選址的時候所應該遵循的法制，以及民眾溝通計畫，在台灣的民主當中，核廢料的選址從
來不是任何一個人片面的指定，不應該是任何一個人個人的決定，他必須要從下而上，進
行社會溝通，踐行民主程序。


黃國昌強調，在公開透明的資訊環境當中，大家做出最有智慧的選擇。事實上，用過的核
燃料棒，不是不能處理，只是民進黨不願意面對，政府的怠惰，已經讓台灣落後世界一大
截，現在新的技術已經有了，不能再用過去的恐懼來否定未來。



核三室內乾儲未來3到5年能完工　燃料棒移放後能繼續運轉


黃國昌指出，與此同時，核三廠的室內乾儲目前進行招標，在未來3到5年的時間就可以完
工，完工以後就可以將燃料池裡面的燃料棒，移到室內乾儲廠，而核三廠也能夠繼續接續
運轉，不用面臨燃料池塞滿燃料棒的窘境。因此有一些人說，核三延役最多只能撐4到5年
，這是徹底的假訊息，更是危言聳聽，這段時間當中，非常多台電基層的員工分享他們的
想法，對他們而言，這是一份驕傲的工作，支撐他們的信念，是讓一個又一個，受停電所
苦的家庭，儘速復電；然而總統賴清德的經濟部部長，卻在這些台電員工，將向經濟部表
達，能源政策應該要調整的時候，在國會傲慢地說，這些台電員工看不下去可以離開。


黃國昌直言，政治凌駕專業莫此為甚，這一次公投的目的，從來就不是要讓生活在這個島
嶼上面的人們，爭得你死我活，而是希望透過這次的機會，重新檢視政府錯誤的能源政策
，有沒有辦法讓民生供電穩定，有沒有辦法讓產業無後顧之憂，有沒有辦法支撐台灣，面
對這麼大的國安挑戰所需要的能源韌性，如果這三個問題的答案都是否定的，那麼裹足不
前固步自封，絕對不是多數台灣人民的選項。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
 https://share.google/tu2u7vd6YJoVeg5PG

6.備註:


https://i.imgur.com/1fyH6qJ.jpeg

https://i.imgur.com/uih0hi8.jpeg

https://i.imgur.com/ioTmwIL.jpeg


https://i.imgur.com/o6oQAXA.jpeg

https://i.imgur.com/F1CXwhE.jpeg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.128.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755069001.A.727.html
推 tryit015124: 放我家 火力發電廠放你家
推 love80: 事實就是目前號稱的核廢料還有上百年可以
→ love80: 使用，政府不說
推 patrick08: 怎麼沒有人問火力廢氣廠蓋誰家旁
→ ed555009: 跟光電板一起放南部啊
→ ed555009: 死忠的不在意
推 rhox: 那火力光電風力廢料放誰家阿?
→ nikewang: 吳亞昕: 問過我們新世代年輕人了沒?
推 baowen: 蟾蜍青鳥不想聽
→ su4vu6: 說來說去 就是不肯說放哪 超好笑的
→ CHOUHSIWEI: DBD一點都不成熟...
→ zaonoort: 好呀 放在台北市呀 你們投同意
推 peterwu4: 黃國昌還是有料
→ CHOUHSIWEI: DBD目前就畫大餅階段..美方找金主投資
推 et803: 低階核廢放台北新北  這樣很棒啊 壓低房價
→ zaonoort: 核廢料就放同意核電或沒電廠的縣市
→ et803: 竹科用電也很多 低階放新竹這樣好不好
→ zaonoort: 黃國昌有料跟柯文哲清廉一樣好笑
→ et803: 來個公投低階放誰家應該很不錯吧
→ et803: 中選的人還有補助金 這樣很不錯啊
推 pokyhoyo: 自學少女提出曾根反核了 國昌慌了
→ fire124: 至少比你的反核少女有料多了
推 hoe1101: 就放核電廠跟蘭嶼啊，不然勒
→ hoe1101: 反正不管放哪，新北一定有
推 losel: 放我家ok啊 我收一桶 每個月比照基本工資
推 zwxyzxxx: 只要有補助放我家OK阿 我家有地下室
→ zwxyzxxx: 火力發電廠的廢氣就放鳥蟾反核仔家
噓 omoi1988: 新北市準市長明講放新北的電廠不就好了
→ lmf770410: DBD 的處理方式是在深土底下 不會接觸
→ boredboy: 國家能源層次的問題硬要拉到縣市 你怎麼
→ boredboy: 不把你家的垃圾就地掩埋 呵呵
→ hiiamhenry13: 黃國昌沒料 那那群民進黨政客當肥
→ hiiamhenry13: 料算了
推 KEYSOLIDER: 講哪麼多也不說放哪裡 嘴砲昌不要再
→ KEYSOLIDER: 廢話了
→ frank111: 解方百百種但要能用啊
→ boredboy: 已經說了還是有人裝聾 硬要跳針 呵呵
→ frank111: 之前金小胖也願意收用過的燃料棒
推 et803: 上次盧市長開罰中火怎沒看你跳出來講
推 EfiwymsiAros: 講再多次蠢蛋還是要跳針
→ frank111: 芬蘭有最終場所，黃確定芬蘭願意收?
→ et803: 國家層次阿怎麼罰中火呢~XD
→ frank111: 他沒去談過也只是亂吠而已
→ frank111: 我覺得放30年後打去太陽還比較有創意
推 love80: 目前核廢料還有能力發電上百年，放在原廠
→ love80: 址是最佳選擇，你認為的廢物以後還能使用
→ love80: 更長更久
推 vvrr: AIT有說願意幫我們處理
→ vvrr: 沒人要收就直接開去北韓....
推 fxntdsxdr: 全球目前沒有國家有最終處置場 科學還
→ fxntdsxdr: 在進步沒必要急著最終處置
推 kakalayeah: 這是選票神主牌 怎麼能說
推 a94874: 核廢料不是就放在核電廠裡，怎麼還有人再
→ a94874: 問要放哪裡
→ KEYSOLIDER: 狗昌跟柯批一樣只會打高空的腦殘政客
推 yulanlin: 就給贊成比例高的縣市就好
→ lmf770410: 還打高空咧 美國的DBD技術是打高空
→ boredboy: 講不過就謾罵 套路都一樣 怎麼這麼好笑
→ lmf770410: 各國的處理方式都給你參考 偏不要
推 sid3: 用愛發電  愛從哪裡來
推 qaz223gy: 民進黨就是要騙啊  這樣才可以賺綠錢
→ duo05182: 放乾儲場放100年也不會怎樣阿
→ duo05182: 為啥一定要立刻馬上最終處置
→ lmf770410: 與其擔心未來 不如先擔心現在能源造成
→ lmf770410: 的立即性空汙吧
推 scum5566: 乾儲桶用火箭炸都不會怎樣
推 agou: 送美國處理就好了，反正美國地那麼大 剛好
→ agou: 當關稅談判的籌碼
→ agou: 美國也賺一波
推 jackycheny: 傻鳥：核廢料放你家嗎？嘻嘻
推 barry841120: 不論是否重啟 這問題都還是在阿
→ barry841120: 台電動作了嗎
推 nakayamayyt: 燃料棒不是廢料 還可以再利用
噓 alan0204: 跟白痴一樣，過了十年還在放家裡
推 pureyagami: 光電板已經放你家了
推 as7766332211: 光電板要放你家都不用講 直接空中
→ as7766332211: 快遞到你家
推 starlhit: 反核方太沒料了!只會用恐嚇的，可憐
推 kaokls: 我中和人，可以申請放中和嗎?
推 marcomap: 正方解方提出來了，反方情勒仔呢？
→ sparta40: 現在一堆廢板暫放在台糖那，飯盒的先去
→ sparta40: 認領再來喊核廢料放你家 ok?
推 hughfan: 國昌把辯論重點放在當前執政者把國家能
→ hughfan: 源政策當成賺錢門路 貪婪又無能
→ hughfan: 把這次公投辯論的高度拉到針對執政黨9年
→ hughfan: 來對能源政策毫無作為 並且提出解方
→ hughfan: 反核少女還在講著十幾年前那套 並攻擊國
→ hughfan: 昌個人
→ hughfan: 這高度根本不同 青鳥還敢喊啥打爆黃國昌
→ hughfan:  笑死
推 choosin: 以核代火 刻不容緩
推 genaro:                   台灣人的肺，不能等
→ shvzrrsy: 核廢料只能放核電廠要講幾次？
→ shvzrrsy: 核能棒跟葉教授在上課沒在聽啊！
推 ikeepcool: 核廢明明就有說能放在廠內儲存，是要
→ ikeepcool: 跳針幾次？