噓 godofmoon: 黃國蔥表示~爽拉~救藍黨~花公費!! 140.121.213.78 08/13 15:40
→ su4vu6: 這主文本來就沒啥效益 不如上次改法條 118.160.195.13 08/13 15:41
→ deann: 重點是 如果沒過公投 台電就不會申請好嗎220.128.121.214 08/13 15:41
→ su4vu6: 甚至上次國民黨提的火力相關都比較直接 118.160.195.13 08/13 15:41
推 sdf917356: 哈哈哈果然 49.215.218.167 08/13 15:41
推 rydia1226: 科學你們不信民意你們也不聽啊 49.217.120.145 08/13 15:41
推 treeeasy: 公投過，綠政府不做，就有理由換掉，如 111.71.113.179 08/13 15:42
→ treeeasy: 此而已 111.71.113.179 08/13 15:42
台電申請完 主管機關出來說有安全疑慮不就結了
核四還不是這樣玩的~
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 15:43:31
→ treeeasy: 主文加上安全，這公投才有意義，才不會 111.71.113.179 08/13 15:43
推 karkkunt: 直接說有安全疑慮就好，很難相信會中立 106.107.188.38 08/13 15:43
→ treeeasy: 認為是民粹，科技進步時，很多問題可以 111.71.113.179 08/13 15:43
→ treeeasy: 降低風險。 111.71.113.179 08/13 15:43
推 jayzforfun: 朕知道了 111.240.194.76 08/13 15:44
→ treeeasy: 所以就接著投票讓綠政府下臺，更有正當 111.71.113.179 08/13 15:45
→ treeeasy: 性，當提出來的安全科學評估無法說服大 111.71.113.179 08/13 15:45
→ treeeasy: 眾時，就換人作作看。 111.71.113.179 08/13 15:45
連蒸口罩 捷運不是密閉空間
死忠都給過
科學早就不是什麼問題~
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 15:48:18
→ lazarus1121: 只是要給錯誤的能源政策台階罷了 42.79.154.231 08/13 15:47
→ lazarus1121: 但看起來某黨正在拆台階XD 42.79.154.231 08/13 15:47
推 treeeasy: 你的安全評估有道理，人民就會支持，反 111.71.113.179 08/13 15:47
→ treeeasy: 之，支持度就下降，就像目前司法所作所 111.71.113.179 08/13 15:47
→ treeeasy: 為不被人民信賴，賴政府的支持度就下降 111.71.113.179 08/13 15:48
→ treeeasy: 了，很快再加上罷免及核三議題，民進黨 111.71.113.179 08/13 15:48
→ treeeasy: 不得人心下臺不遠矣。 111.71.113.179 08/13 15:48
→ treeeasy: 人民自己要有智慧，自己選的，自己負責 111.71.113.179 08/13 15:49
→ treeeasy: 核三公投不是拿來打民進黨的，如果民進 111.71.113.179 08/13 15:50
→ treeeasy: 黨有順應投票結果去處理，或許還會得到 111.71.113.179 08/13 15:50
→ treeeasy: 民眾支持。 111.71.113.179 08/13 15:50
→ cimic: 科學家說 核四沒問題欸 42.77.221.29 08/13 15:50
→ cimic: 結果科學的核四被廢掉了 42.77.221.29 08/13 15:51
→ hurompton: 妨礙給太陽能的收購溢價就是最大風險175.182.176.177 08/13 15:51
公投沒過 -> 藍白浪費錢
公投有過 -> 主管機關說不安全 -> 藍白浪費錢
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 15:52:40
→ fallheart: 主管機關不同意確認安全怎麼辦223.141.243.146 08/13 15:52
推 treeeasy: 總之，我覺得核三公投主文寫得很好，這 111.71.113.179 08/13 15:52
→ treeeasy: 次公投是要知道民眾對核能的態度，是有 111.71.113.179 08/13 15:52
→ treeeasy: 意義的，至於執政黨怎麼應對，那不是重 111.71.113.179 08/13 15:53
→ treeeasy: 點，應對後果也是該黨自己承擔而已。 111.71.113.179 08/13 15:53
→ aos261261: 這次沒有反核遊行嗎？公民團體呢 49.217.131.249 08/13 15:54
推 moonlovemai: 問題是，民進黨有尊重科學嗎？ 111.82.131.137 08/13 15:55
推 ex990000: 要是民進黨會看科學 根本不會有公投 114.27.195.108 08/13 15:57
→ Alieno: 這種說法 公投就算過了也是在那邊賴著不執 114.37.64.143 08/13 16:34
→ Alieno: 行 114.37.64.143 08/13 16:34
我只是對民進黨的主管機關跟專家沒什麼信心
看看那個 3+11 高端
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/13/2025 16:37:23
推 treeeasy: 公投若過，而賴政府的處理不得人心，賴 111.71.113.179 08/13 16:40
→ treeeasy: 政府自然就會被人民唾棄而下台。公投就 111.71.113.179 08/13 16:40
→ treeeasy: 去投吧，人民該對表達對於能源政策的態 111.71.113.179 08/13 16:40
→ treeeasy: 度。 111.71.113.179 08/13 16:40
推 weliche: 真的有用 當初以核養綠都過了 61.58.96.62 08/13 16:48
→ weliche: 結果還不是在那邊裝死 有屁用 61.58.96.62 08/13 16:48
→ black13cat: 不按公投結果執行把公投變參考用 DPP 49.216.130.222 08/13 16:50
→ black13cat: 不就是慣犯嗎 49.216.130.222 08/13 16:50
→ xxxangoy: 題目都說要主管機關同意 DPP是不識字???122.118.227.236 08/13 17:02
推 weliche: 自己要搞公投 然後公投搞出來又參考用 61.58.96.62 08/13 17:09
推 changefly: 以核養綠公投過了，民進黨還不是裝死 114.136.250.46 08/13 17:18
→ hdw: 這是給民進黨台階阿 122.117.49.105 08/13 17:21
→ hdw: 要繼續死抱反核立場，那後果就別再扯在野黨 122.117.49.105 08/13 17:22
→ hdw: 了 122.117.49.105 08/13 17:22
推 wate5566: 以核養綠 民進党囂張的說公投只是參考用 39.9.133.25 08/13 17:42
推 ks454: 民進黨搞公投本來就是分裂台灣，上次就投過223.138.196.240 08/13 18:17
→ ks454: 了他也不鳥223.138.196.240 08/13 18:17
→ mm58307533: 反正大家就會更不信任這個政府 106.64.169.20 08/13 18:27