Re: [爆卦] 自學少女吳亞昕 辯論逐字稿 （二）

[adsl9527 (呂雅筑)]

先說我支持以核養綠，這是當初的共識，我相信也是現在的

如同妳講的，以各大黨能源政策，以及火力發電造成台灣一堆人癌症，我相信綠能絕對是首
選

但當真的給民進黨完全執政後，我們以為的綠電可以得到發展，卻是發電占比不如預期，以
及各種弊案

而現在台灣備載常常在邊緣遊走，各地區確實會偶發停電

我先假設真的都是小動物引起的鍋，即便如此，面臨日益增長的戰爭風險，當前的能源屬性
只要台灣被圍那就很危險

再假設中共圍島成功率是零好了，那台積電這些高科技產業的用電需求只會越來越龐大，那
以現在的綠電來說，是緩不濟急

難道我真的要再加上台積電之後不會在台灣的假設？假設已經有點多到整個理論要崩塌了

我一直認為是要以核養綠，不代表核應該作為主力能源，趁現在還有時間，先用核來頂替一
段空窗期，趕快發展綠電，太陽能風力海洋能等等，但要嚴格執行，這屬於國安危機，應該
修法讓能源相關的弊案有更嚴重的刑罰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755091538.A.CA8.html
推 littlehappy1: 我支持以核養綠廢火力
噓 iPadProPlus: 綠能可以 但是綠的綠能不行
→ littlehappy1: 火力愈少愈好
→ linda17a3:  核廢料放哪裡 核廢料放哪裡 核廢料放
噓 linda17a3: 哪裡 核廢料放哪裡 核廢料放哪裡 核廢
噓 linda17a3: 料放哪裡 核廢料放哪裡 我日本友人寫信
推 mengche: 經濟部跟台電花納稅人的錢去芬蘭考察最
→ mengche: 終處置場，怎麼這兩單位的官員隻字不提
→ mengche: 簽啥備忘錄？