[新聞] 駁立院報告》司院：大法官具憲法位階

[Kalvinal (Galaxord)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

自由時報


2.記者署名:

楊國文

3.完整新聞標題:

駁立院法制局報告》司院：大法官釋憲及裁判具憲法位階


4.完整新聞內文:

「立法權不得逾越憲法及大法官解釋」

〔記者楊國文／台北報導〕立法院法制局長郭明政等人發佈專題報告，稱大法官解釋結果
應不具憲法位階，立法機關僅有尊重義務、尚無遵從的必要，並主張「立法者主動重新立
法以體現新民意」，司法院昨發表聲明強調，大法官解釋憲法及裁判，具憲法位階的效力
，立法權不得逾越憲法及大法官所做的憲法解釋；若有重複立法，經聲請法規範憲法審查
，憲法法庭仍應依職權審查其合憲性。

若重複立法 仍應依職權審查合憲性

立法院法制局日前發表「重複立法作為憲政對話—論國會立法權與司法違憲審查的界限」
專題報告指出，大法官解釋結果應不具憲法位階，立法機關尚無遵從的必要，並主張「立
法者主動重新立法以體現新民意」，由於法律見解與大多數法界、法學界見解不同，引起
爭議。

憲法法庭裁判 拘束全國機關及人民

司法院昨對此發表三點聲明指出，司法院大法官依據憲法第七十八條規定解釋憲法，並依
法組成憲法法庭行使職權，其所為解釋與裁判，有拘束全國各機關及人民的效力，各機關
處理相關事項，應依解釋意旨為之，並有實現判決內容的義務，釋字第一八五號解釋、憲
法訴訟法第卅八條第一項均闡述甚明。

法組成憲法法庭行使職權，其所為解釋與裁判，有拘束全國各機關及人民的效力，各機關
處理相關事項，應依解釋意旨為之，並有實現判決內容的義務，釋字第一八五號解釋、憲
法訴訟法第卅八條第一項均闡述甚明。

司法院也表示，釋字第六六二號解釋意旨亦揭示，立法院得制定或修正法律，惟基於權力
分立與立法權受憲法拘束的原理，不得逾越憲法規定及司法院大法官所為的憲法解釋，大
法官所為的憲法解釋或裁判，具有相當於憲法位階的效力。

關於報告所提「立法機關主動重複立法以體現民意」的部份，司法院指出此屬立法機關職
權，予以尊重；不過，依憲法第一七一條第二項規定，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，
由司法院解釋，重複立法內容如被認為與既有大法官解釋或憲法法庭裁判意旨相牴觸，經
有權聲請之人聲請法規範憲法審查，憲法法庭仍應依其職權審查該法規範的合憲性。

至於報告內容提及違憲審查密度及政治問題界限，司法院認為，屬大法官個案審查的審判
核心事項，基於尊重審判獨立，司法院不便說明。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1719363


6.備註:

白話文翻譯：

大法官的話，至高無上
立法院不要鬧，你們沒我大

立幾次法我宣告幾次違憲

至於有沒有政治目的，不便透漏啦^^



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755101136.A.1CA.html
推 frommr: 狗狗汪汪隊
推 Calcifer: 超好笑，賴都超越憲法ㄌ
推 asdiii: 大法官釋憲權 人民賦予 但權力比人民更高?
推 rushfudge: 大龜頭具大射孕能力啦
推 H23324216: 哇，自己宣告自己是神了
→ resudi: 早說了 豬比其他動物更平等
→ jarrodqq896: 沒人在意犬法官
推 duduchiau: 綠營早就在經營法綠界這塊了
噓 jerrykyo: 幾個綠友友做的密室釋憲 凌駕民意？
→ beartsubaki: 司法沒資格出來講話吧 立法和司法是
→ beartsubaki: 同等位階喔 你們又不是上下級的關係
→ duduchiau: 當年以為的轉型正義 其實只是綠化
→ gensokyo: 大法官廢死就是憲法廢死的意思，以後殺
→ gensokyo: 人免死
推 Norme: 這算什麼民主國家。這垃圾院可以廢一廢，
→ Norme: 公投都可以不算數，誰鳥你犬法官
※ 編輯: Kalvinal (49.216.162.151 臺灣), 08/14/2025 00:11:25
→ jarrodqq896: 叫你釋憲 又沒叫你自己製造法律
推 AGODC: 這些官員接下來幾年準備被電到金兮兮了！
推 haha7456: 司法犬都等著啦 繼續丟臉吧
→ adasin: 想獨裁就說 少說這些彎彎繞繞的
→ adasin: 以後賴皇想怎樣 就搬出大法官就好了
推 ming1237895: 幹 大法官又不是我選的
推 treeeasy: 這邏輯通嗎？那不用修憲了，都用解釋的
推 joshtrace: 犬院沒本事推翻國會就乖乖閉嘴吧
→ treeeasy: 就好了，新釋憲可以推翻舊釋憲，這還叫
→ treeeasy: 剛性憲法嗎？智障。
推 Thorvs: 乾脆說犬法官可以直接修憲算了
→ new71050: 跟黨的十四個專家差不多
推 yzhna: 現在有大法官？ 那是忠犬8條 12護法吧
推 rhox: 很好啊，繼續這樣搞，看明年怎麼選
噓 ChangWufei: 綠法狗吃屎
噓 henry46277: 這麼好用 怎麼不直接用釋憲的方式
→ henry46277: 獨立建國阿？
→ features: 台灣司法獨立是個笑話
→ algebraic: 立法院可以廢了 以後大法官立法就好
推 kimkim9988: 那以後選總統派任大法官就好了，立法
→ kimkim9988: 院也用派的，選什麼立委？
→ s6525480: 呸
推 GRR: 以後戒嚴 大概大法官也會出來解釋惹
噓 walkwithyou: 結果大法官比誰還怕被公開資訊
推 uless: 審判獨立？？？
→ taylor0607: 司法狗就愛當狗 可憐
→ damnyou: 現在只有犬法官，沒有大法官喔
推 PeaceBoy: 汪汪大隊
→ holien: 憲法也要跟随時代改變，不姓是釋憲後就不
→ holien: 能改。另外若不夠公正，百姓也不會買單
→ xylinum: 那直接叫大法官修憲立法不就好了？花那麼
→ xylinum: 多錢養那麼多立委要幹嘛？
→ soarling: 真的把自己搞成太上皇了
→ crocker: 那立法院也能駁你司法院的見解啊
噓 jun7154: 哇，釋憲還兼立法，偷渡立法還憲法位階
→ jun7154: 綠圾共慘党跟共諜乾脆戒嚴獨裁啊
→ ray2000: 我贊成啊  改朝換代的時候狗就不要哭
噓 Tsucomi69: 垃圾綠共党狗司法官自己解釋憲法cc
推 jasop: 你就繼續沒關係 看翻車的是誰
噓 Zodrick: 台灣司法獨立是個笑話
噓 Beccaria: 憲法法庭就是賤畜民進党的狗，操你媽
噓 Solonius: 那要不要釋憲一下中華民國地區包不包含
→ Solonius: 中國領土
噓 Belanice: 皇帝是天子，權力是上天賦予
推 aadsl: 那把大法官制度廢了
推 ghostxx: 五權分立已死，台灣正走向獨裁化
→ aeug2005: 不是說要制憲建國？
噓 libraayu: 笑死 大法官直接超越五權分立跟民意喔
噓 SAMMY728: 你說自己最大就自己最大啊？可憐。
推 OK8066889: 那可以釋憲 總統從這任起自然連任嗎?
→ SAMMY728: 沒有民意基礎的機構
噓 wulaw5566: 司法院沒資格指揮立法院
推 aiggkimd: 是喔，那大法官要不要宣布戒嚴
→ babyMclaren: 釋憲=立一堆自己的法律
推 konanno1: 民主社會會有這種鬼東西！？
噓 scott0104: 活該司法被瞧不起，什麼叫等同憲法位
→ scott0104: 階
推 thomaspig: 汪汪
→ scott0104: 大法官可不是民選欸！胡亂說什麼
推 ben811018: 那幹嘛還需要立法院啊
→ scott0104: 幾個人就能代表全體人民？屁啦！
→ scott0104: 這就蔡英文的司改，變成黨的禁臠，難
→ scott0104: 怪當初內舉不避親！政黨輪替該把這些
→ scott0104: 民進黨時期拉起來的司法官員好好檢視
推 lskqre456: 大法犬 中華民國至高無上的神
推 Johseagull: 放屁 具憲法位階的只有阿北語錄跟國昌
→ Johseagull: 老師的FB
→ your0207: 所以大法官可以修憲嗎
噓 jupei5566: 幹你娘吃屎
→ jupei5566: 幹你娘那選總統就好啦 大狗官不都賴皮
→ saiboos: 藍白毀政亂憲///
→ jupei5566: 任命度
噓 lnmp: 犬法官跟司法院就是丟人現眼
噓 DDRent5566: 犬法官
噓 jupei5566: 民進黨真的超級垃圾
噓 cccruru: 哈哈哈
推 Roxsoulee: 當時研究所老師是說：大法官覺得自
→ Roxsoulee: 己代表民意，因為他們是民選總統提
→ Roxsoulee: 名加上民選的立委同意，民上加民超
→ Roxsoulee: 級民，極具民主正當性～
噓 Vassili242: 人大釋法至高無上
噓 StanShit: 獨裁了
噓 bole: 大法官沒有民意基礎，現在說自己是憲法？
→ bole: 滾一邊去，無恥無恥無恥，一群混蛋
噓 SAMMY728: 間接民意也可以解釋成極具民主正當性？
推 Brioni: 我國司法院大法官審理案件法第十七條第二
→ Brioni: 項雖然沒有德國上述立法例的明確提及拘束
→ Brioni: 力：「大法官所為之解釋，得諭知有關機關
→ Brioni: 執行，並得確定執行之種類及方法」，復經
→ Brioni: 本院釋字第一八五號解釋的確認「加持」，
→ Brioni: 但使用了「諭知…執行」，可知明顯的具有
→ Brioni: 「個案拘束性」
→ Brioni: 司法院要不要再動一點腦？
噓 bole: 真的應該解散民進黨了，根本就是亂黨，無恥
噓 strikecbu: 叫你來釋憲，結果搞造法，被叫犬法官剛
→ strikecbu: 好而已
噓 kimfor: 真的太可笑了，大法官是鷹犬也符合
→ kimfor: 憲法效應嗎
推 duriamon: 卡大法官人數讓他們開不成會議就可以了
→ duriamon: ，反正這堆沒用的法官是什麼德性早就知
→ duriamon: 道了吧？笑死！
噓 Brioni: 重複立法是老議題、大議題，司法院確定要
→ Brioni: 這麼隨便？
→ Mikudance0: https://imgur.com/gcrp0Vs
→ Mikudance0: https://imgur.com/9TWt1bn
→ Mikudance0: https://i.meee.com.tw/4FkqldB.gif
→ A791027A: 修憲 把大法官拔了
噓 Brioni: 而且憲法法庭對立法義務只是建議性質
噓 aannasui: 三權分立變笑話 厲害了我的党
噓 selfhu: 法帝
噓 j9145: 司法院什麼時候可以不用召開憲法法庭就解
→ j9145: 釋憲法的權利？
推 j020109873: 哈哈神器準備出竅，神官配大戒顏
推 zephyr105: 那公投呢 顆顆
噓 cactus44: 所以你們大法官打算擅自立法嗎？
→ cactus44: 而且還是立憲程級欸
推 ppegg: 給你解釋憲法，不代表可以改憲法，也不代表
→ ppegg: 該解釋就是絕對的
推 LJer: 那他知不知道立法行政司法各自分立獨立存在
→ LJer: ，是憲法規定沒有上下階層分別，只有互相輔
→ LJer: 助，所以我們的國考就是考出這些人？
→ LJer: 解釋憲法解釋到違背憲法本旨，這是什麼邏輯
→ LJer: ？這些人是不是都該全部辭退回去大學重修
噓 myyalga: 這輪我挺司法院！
→ myyalga: 不好意思，立院立委的素質之差，我不敢挺
→ myyalga: 他們改成「議會主權」的釋憲模式。
噓 Supasizeit: 制度是看人的喔
噓 Mimibomb: 超級搞笑 沒有民意基礎的走狗 現在變成
→ Mimibomb: 憲法創造者 難怪說台灣是司法國家是羞
→ Mimibomb: 辱其他正常司法國家
→ h3073210: 想當神，卻是狗
噓 sansiaman: 法官凌駕民意之上，好偉大
推 spa41260: 大神官凌駕於公民之上，就算是犬法官也
→ spa41260: 不容質疑，乾脆廢掉
推 cmydavid: 幾個大法官就大於6成民意，這就是民主？
→ cmydavid: 這個少數政權沒救了，完全不會反省
噓 leeyeah: 釋憲釋出死刑一致決又是三洨
推 moon1991: 綠圾大法官幫法西斯政黨獨裁
推 hifuyo: 大法官（X）
→ hifuyo: 犬法官、綠色走狗、憲法超譯者（O）
推 ihfreud: 翻譯：你們都是我小弟
→ stlotwa: 何止憲法位階，是超越憲法，我說了算
噓 Dissipate: 一群綠圾走狗畜牲自稱大法官
噓 doit3210: https://i.imgur.com/xkCoDWW.jpeg
→ doit3210: 党養的狗能飛，豬能跳舞
噓 chitsaijang: 大法狗創造法律還敢嘴
→ chitsaijang: 憲法有寫死刑一致決？
推 zsp8084: https://i.imgur.com/ePHrLmM.jpeg
推 IDfor2010: 大法官的釋字應該拿出來公投