[問卦] 支持往地下打洞打五公里深放核廢料嗎？

[amanda815625 ()]

如題
意思就是
在台灣這個地方
從這塊土地選個地方
選哪裡我不知道？
比如台北市或新北市好了

往地下打洞打五公里、
相當於5000公尺
比玉山高度更高
在地底深五公里處
開闢一個夠大的空間

然後把台灣的核廢料通通丟進去

名字叫最終處職場

實際上就當作核廢料的垃圾場

這樣是不是一個好主意呢？

真的覺得這想法蠻有料的

想知道大家怎麼看？

到底是支持還是不支持？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.201.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755138734.A.8E7.html
推 IslamicState: 不是深度問題 是有沒有地下水裝置
推 jerrylin: 技術上可行的話沒甚麼不行啊
→ IslamicState: 洩漏問題
噓 rLks02: 你那個方法不行啦 。不是埋地下就沒事了。
推 MeeToo: 順便把南部人埋進去可行嗎
→ RRADA: 我是覺得打到15公里深比較安全
→ fallinlove15: 我覺得方法在辯論的時候已經充分介
→ fallinlove15: 紹過了 不用浪費時間
推 imruck: 污染地下水 處理費是天文數字
推 ArSaBuLu: 打太深 洞穿到美國怎麼辦
推 scum5566: 直接請美國處理就行了
推 HodorDragon: 還不簡單 2026新北市長選舉 政見就是
→ HodorDragon: 在新北鑽洞放核廢料啊
推 IslamicState: 中國這麼愛台灣 丟點台灣核廢料
→ IslamicState: 中國處理很合理吧
→ IslamicState: 真的愛台灣連台灣核廢料都不敢收?
→ IslamicState: 不是一家人麻 習近平出來扛阿
→ IslamicState: 不是咱中國地大又先進 運回去處理阿
→ nekoares: 我看起來像地質學家嗎
推 scum5566: 中國還真的沒差，往沙漠區扔就行了
→ henry9: https://i.imgur.com/ygpofiY.jpeg
→ raku: 技術根本不成熟 台灣做就是先當白老鼠 出事
→ raku: 根本無法處理
推 z842657913: 怎不再鑽深一點到地心
→ ethan0419: 隨便一間倉庫就可了 剩下都是人的問題
→ sd09090: 支
推 myg: 中油早年國內油氣田有鑽井深度超過了
→ peiyun01: 油氣田是陸上挖的喔！那順便放點核廢料
→ peiyun01: 也剛好
→ michaelwu: 地下五公里的地下水？文組仔們要不要
→ michaelwu: 聽聽你在說什麼
→ barry841120: 技術應該還不成熟 但還不到最終處置
→ barry841120: 的時間 放乾貯可以放幾十年 台電有
→ barry841120: 最終處置計畫書吧 看是不是真的照著
→ barry841120: 做
推 spring53287: 還能給新一代核電廠用，埋掉？
推 yrhhimamr: 技術上做不到，幻想比較快
→ Louta: 全世界核廢料加起來才多少，打這麼大幹嘛
推 yrhhimamr: 想想要1根鋼管連接5公里上面要用什麼東
→ yrhhimamr: 西才能帶動鑽頭
噓 albert221: 去google dbd技術==
推 TabrisKai: 看起來可行 就這麼做了
推 playboy007gy: 埋棒球場底下就好
→ diablohinet: 500公尺都打不下去了
噓 seasinger: 污染地下水...？台南高雄垃圾非法掩埋
→ seasinger:  光電廢棄物 怎麼都不用擔心污染地下
→ seasinger: 水...？ 反核的永遠的是只看到別人沒
→ seasinger: 看到自己 可悲
→ Arashi0731: 台灣有十幾座來不及燒的垃圾山，佔地
→ Arashi0731: 上百公頃，你有關心一下嗎？
→ wolfrains: 怕那一點點 真的無言
→ jjrdk: 地下水被污染 會死更多人
→ jjrdk: 輻射污染跟化學污染是兩回事
→ jjrdk: 用垃圾山來比喻真的大可不必
→ jjrdk: 最好的方式就是鉛封 放在大家能監控的地方
→ jjrdk: 放在大家都沒辦法監控的地方反而更危險
→ jaseman: 直接丟大屯山好了
推 after1: 事實上就是這樣做的吧
推 aqthk: 39樓 你知道潛盾機嗎？長鑽頭我聽了都尷尬
→ aqthk: 電鑽都能吃電池了….
推 goldseed: 運到南沙群島再往下打五公里如何
推 AudiA6: 當然是放新北市政府
→ KIKK: 你要確定美國不會要求核廢料都要運到美國..
→ KIKK: .等等台灣做出髒彈（？
推 LiarHunter: 對沒念書的來說 相信科學不如相信感
→ LiarHunter: 覺
推 hitratio: 光電板紅水 水甘甘 反核仔可以
→ b9211173: 文組就別討論科技技術問題是工程師的事
推 qx5: 五公里不行就10，10不行就20，easy
→ b9211173: 拿雪隧來說 那也是技術問題
推 eypon: 地下5公里早就超過地下水的範圍，誰家裡面
→ eypon: 的地下水能抽到地下五公里的，更何況不是
→ eypon: 直接丟還是有存儲設施
→ JY1102: 你知道核廢料還有90幾%都沒利用到嗎
噓 roroccc: 網路上有國外學生參訪站在核廢儲存桶旁的
→ roroccc: 照片，為何要埋地底下？