Re: [新聞] 機車熄火用牽的算違法？「1情況」仍噴錢

[GivemeApen (走林森北路回家)]

沒有規定不明

規定在這裡
https://i.imgur.com/DvR7yQp.jpeg

遇到紅燈想用牽的規避闖紅燈一樣視為闖紅燈

新竹市警察局也有給認定標準
https://tra.hccp.gov.tw/blogs/342
https://i.imgur.com/uIIocmT.jpeg

簡單說 等紅燈就是他媽的給我乖乖等

別在那邊想方設法找漏洞 當別人乖乖等紅燈的都王八蛋？

說什麼就剛好等紅燈時車壞了要牽過去不行嗎

別他媽扯那種自己都不信的鬼話啦

這麼巧一過這個紅燈 車就自動好了喔

這麼厲害怎麼不去開店修車

反正牽個車就正常了 無本生意還不發財

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.9.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755138819.A.302.html
推 arickal: 台灣人骨子裡就中國人，各種游走灰色地帶
→ arickal: 連個紅燈停綠燈行也能搞這樣複雜
→ ziso: 閩南人習性
→ mefifthfloor: 最早就是停車收費員這麼做
→ howardyeh: 記得熄火拔鑰匙可以啊...@@
怎麼可能可以 別鬧了
推 Dayton: 右轉不行 那往左過斑馬線呢
闖就是闖都一樣啦
推 Arkzeon: 就一堆南部人說他們素質差還不承認
推 okd0512: 牽上人行道找停車位但沒位再牽下去
→ Arkzeon: 最多他媽的就是99+N秒是生意做多大不惜
→ Arkzeon: 要違規也要闖
→ razan: 垃圾行為
→ kaodio: 你這個不是法院判決 也不是法條 鴿子拿來
→ kaodio: 自慰用的
你不知道函釋就是法規有拘束力的嗎
反而是判決沒做成判例就僅供參考而已
※ 編輯: GivemeApen (39.15.9.194 臺灣), 08/14/2025 11:03:33
→ kaodio: 對啊『行政』函釋 所以只對鴿子有用 法官
→ kaodio: 才不理你咧CC
→ kaodio: 這新聞都這樣判了 你說呢
推 coollee: 拿來闖紅燈很機車 但問題還是90+90秒的
→ coollee: 智障待轉
→ GivemeApen: 不然你挑戰啊 反正不是我繳罰單
噓 D600dust: 快笑死
→ D600dust: 函釋根本不是法制用語也不等於對外效力
→ D600dust: 更不用說你貼個新竹警察局認定標準???
噓 D600dust: 這麼愛貼 貼法律上「駕駛」的定義啦
→ D600dust: 你要這樣亂解讀牽車上下停車格也是違規