作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 立院初審通過刑訴法修正 強制採尿應報請檢察官許可
時間Thu Aug 14 10:43:20 2025
※ 引述《wu73 (かつ)》之銘言:
: 2.記者署名:劉玉秋
: 為符合憲判字第16號判決意旨,並完善「刑事訴訟法」關於檢察事務官、司法警察(官)調
: 查及蒐證之必要處分的正當法律程序,立法院司法法制委員會今天(13日)初審通過「刑事
: 訴訟法」部分條文,明定對於可能損害身體健康及人性尊嚴的非侵入方式強制採尿處分,
: 以報請檢察官許可為原則,並增訂逕行採取處分的事後審查程序,兼顧有效取證及人權保
: 障。
說到原始案例,在釋憲結果出爐後,新北地院以「一零二年度簡上字第六一五號」刑事判
決,改而自為第一審判決
說法如下:
經查:被告前於九十二年間因施用毒品案件,經臺灣高雄地方法院以九十二年度毒聲字第
五三零二號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於九十二年九月十七日執行
完畢釋放,並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以九十二年度毒偵字第五二三三號為不起訴處
分確定,是本件被告於一零一年三月二十三日為警採集尿液前回溯九十六小時內之某時許
,施用第二級毒品甲基安非他命一次之犯行,距本案案發前被告最近一次觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢之日(即九十二年九月十七日)顯然已逾三年,核屬修正後毒品危害防制
條例第二十條第三項所規定之「三年後再犯」。雖然被告於其間曾多次因犯施用第二級毒
品罪,經起訴、判刑或執行,惟依前開說明,仍應依修正後之毒品危害防制條例第二十條
第三項、現行毒品危害防制條例第二十四條等規定,由檢察官基於一次性之整體規劃而重
啟處遇程序。又被告另於一零九年間因施用毒品,經本院以一一零年度毒聲字第四二四號
裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於一一一年三月二十一日執行完畢釋
放,並經臺灣新北地方檢察署檢察官以一一一年度毒偵緝字第四百九十八號為不起訴處分
確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而本件被告施用第二級毒品甲基安
非他命之時間既係於上開觀察、勒戒執行完畢之日(即一一一年三月二十一日)之前,即
應受該次觀察、勒戒效力所及。本件檢察官聲請簡易判決處刑,即因上開起訴後始發生之
變更事由,致法院不能為實體判決,屬「起訴之程序違背規定」。原審因法律修正未及審
酌上情,仍為有罪之實體判決,於法即有違誤,故被告上訴請求從輕量刑雖無理由,惟原
判決既有上開可議之處,即應由本院將原判決撤銷,改依通常程序為第一審判決,並不經
言詞辯論,逕為公訴不受理之諭知。
這些讀起來就和一開始的聲請意旨不同了
在理由中亦有提及:
本件係司法院憲法法庭一一一年憲判字第十六號之原因案件,經憲法法庭於一一一年十月
十四日判決刑事訴訟法第二百零五條之二因牴觸憲法第二十二條保障資訊隱私權及免於身
心受傷之身體權意旨,應於該判決公告之日起屆滿二年時失其效力,由於本件憲法訴訟之
聲請人係本院刑事第十七庭(於憲法訴訟法修正施行前聲請大法官會議解釋),聲請人並
非本件之被告,是憲法法庭之判決效力並無個案救濟之效力,亦即本院仍應適用現行有效
之法律規定審理,核先敘明。
因此從表面上看來,號稱是保障法定程序,但實際上似卻讓尿檢程序變得麻煩,檢察官或
其他相關人員的作業負擔只會加重、並非減輕...
不過前述這些就算了,當時是否有抗議者,已無從考究
而如今連修法符合法定要件之事,還要拖拖拉拉的,有點不能理解...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.2 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755139404.A.275.html
→ donation12: 直接做一個尿檢專用馬桶就好了阿... 140.136.117.34 08/14 10:46
→ donation12: 在馬桶or小便斗下方做集水槽直接驗 140.136.117.34 08/14 10:46
→ donation12: 驗過才能開門離開廁所,驗不過就報警 140.136.117.34 08/14 10:47
→ donation12: 或是直接在警局內的廁所設置這種裝置 140.136.117.34 08/14 10:47
→ donation12: 嫌疑人排遺拋棄,拿來驗作為證據合理 140.136.117.34 08/14 10:48
→ donation12: 就不用「強制採尿」了 140.136.117.34 08/14 10:49
→ neoa01: 民進黨就不做事 整天搞政治的,把台灣各223.141.212.224 08/14 10:49
→ neoa01: 方面搞成地獄意外嗎?223.141.212.224 08/14 10:50
→ neoa01: 一些炸彈早晚爆開,死死台灣,民進黨早賺223.141.212.224 08/14 10:50
→ neoa01: 幾代了223.141.212.224 08/14 10:50
推 dimaria11: 現在還要報檢察官同意 101.10.111.135 08/14 10:52
→ dimaria11: 專案很累了還要管到驗尿,到時候應該會 101.10.111.135 08/14 10:52
→ dimaria11: 叫司法警察不要搞事不要採 101.10.111.135 08/14 10:52