[問卦] 萬一主管機關堅持核三就是不安全怎麼辦

[QQBB ()]

公投主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」

萬一主管機關堅持核三就是不安全，就是不繼續運轉怎麼辦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755143241.A.22A.html
推 em4: 公投結果本來就沒絕對 賴桑都說不是表決多數
→ em4: 贏就可以
→ su4vu6: 不安全本來就不該運轉阿 不相信科學?
推 rushfudge: 亡國啊
→ deann: 換黨執政就會安全了 你放心
推 froce: 放心啦，這次美國爸爸在看
→ F91: 那就不安全啊 不安全不關政府的事
推 beejoe: 公投完本來就有心理準備執政黨不會理會，
→ wadashi1: 光燃料池快滿了這關就不值得再硬要運轉
→ beejoe: 但是因為修過法且這次過了，換人執政就有
→ em4: 高鐵當初好像也是評估？
→ beejoe: 吵架本來吵換人做做看
→ F91: 本來就不會理 2018年以核養綠都通過了
推 macetyl: 你突破盲腸了
→ nekoares: 不怎辦啊 我相信專業
→ macetyl: 風險這種事，只有高低沒有 0 1
→ macetyl: 要凹大家都能凹
→ luzzwang: 五月才停機，八月就不安全了，好神
推 a96932000: 沒怎麼辦啊，主管機關不放行，台電就
→ a96932000: 是不啟動。自然再多同意票都沒用。但
→ a96932000: 至少留一條路讓哪天有新事證新技術新
→ a96932000: 的主管機關可以認可ok時，不會有其他
→ a96932000: 人出來情勒靠背
→ s203abc: 食物過期不負責啊
→ s203abc: 你看蝦味鮮
→ s203abc: 食物過期會負責嗎
→ s203abc: 誰敢買過期的
→ s203abc: 傻住了
→ s203abc: 殺豬盤
→ s203abc: 5才會買
推 laigeorge89: 該罷免總統啊
→ black13cat: 政黨輪替
推 xuane: 沒有辦法對抗隕石撞擊，不夠安全結案
→ F91: 不安全政府也沒有責任讓他安全 民意誰鳥你
→ winglight: 那就拿出不安全的正式報告來啊,不要AI
→ winglight: 隨便寫寫的
推 kdn: 不安全就讓他出報告啊，能出就能修...