Re: [問卦] 黃士修羞辱吳亞昕「停留在洗腦邪教」

[Garbolin (職業阿宅)]

這件事我要逆風一下

坦白說亞昕已經表現得很好了

一個20歲的女生

在接觸這個社會不多的情況下

她的世界就單純的都是深綠青鳥

你要她能拿出多麼中立客觀的論述？


我們不該檢討她被洗腦、攻擊她、謾罵她是沒意義的



真正該檢討的是

為何這些人資訊來源這麼封閉？


他所提出來的反方論調

她是都沒有做過相關的查證

還是其實想查證但查證困難，因為取得資訊不易？



大家都知道演算法會讓同溫層越來越厚


會不會她怎麼查

就都是三立、民視、鏡週刊這些網路報導

那妳要她能拿出什麼東西來反駁正方？



簡單說一句

你他媽有40%的大人都被洗腦了

他一個20歲小孩被洗，不就剛好而已？



我們應該要想如何讓這些年輕人清醒

邏輯有矛盾他們心裡可能真的知道

但是身邊全部的人都說沒問題

他也只好說沒問題

但內心深處或許是覺得困惑的




坦白說以一個完全沒接觸過的情況下

她的疑慮乍聽之下都是非常合理的

核廢料放哪裡、地震怎麼辦等等

這些質疑非常合理啊


但是邏輯正常的人，在質疑的同時

會去反覆論證另一方的言論，看是否有邏輯矛盾

或是有沒有辦法解決疑慮



或許在這次辯論後

能為他們開始質疑並論證自己這條路走得更遠

這也不失為一件好事


所以不要再罵了

搞不好她真的會清醒

我期待有這麼一天



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755146025.A.40F.html
推 sturmpionier: 我只覺得他很可憐
→ sturmpionier: 根本不是正常發展
噓 child1991: 用罵的更容易醒 忠言逆耳啊
噓 john11894324: 沒有想過大家是好人要罵醒她嗎
噓 BoomLiver: 你看起來也像被洗腦啊 憑啥說別人
→ child1991: 講道理有用的話 早就該聽懂了
→ F91: 要學習回家慢慢學 不要來公共政策辯論
推 butmyass: 我也覺得罵她還不如設法幫助她
→ sg552jack: 現在並不是56k數據機年代，網路上面的
→ sg552jack: 資訊不可能只找得到反對核能的資料，
→ butmyass: 幫不了至少不攻擊 因為她也算是受害者
→ sg552jack: 所以說資訊封閉實在說不通。
→ butmyass: 真正可惡的是在她背後操縱的那些人
→ butmyass: 這個意見發表會相信也不是她主動爭取的
→ KITAN: 老實跟你說，那些青鳥都不是深綠的，深綠
→ KITAN: 都瞧不起這些想拿利益的嘴砲仔
推 difvoice: 當你開始共情癌細胞時 最好想起它會步
→ difvoice: 步侵蝕正常細胞 直到整個系統完全崩潰
噓 GAIEGAIE: 照鄉民說得 20歲本來就成年要為自己負
→ GAIEGAIE: 責了 為何不能批評？？
噓 hoe1101: 都20歲了，還當自己6歲啊
噓 dylan105: 放棄啦 物競天擇 搞不好她家超有錢 根
→ dylan105: 本沒差
→ neonova777: 她是就職活動，不是出來說明的
噓 share8426: 重點是利用她無知，拿她當箭靶，躲在
→ share8426: 後面的民進黨，噁心到極致！
噓 homie407: 喔喔喔是喔
→ ststLiang: 他是20歲 不是12歲
→ ststLiang: 大人沒唸書也不能裝成無知小孩
推 siloin: 要不是她的網路有牆，就是提供給她資料的
→ siloin: 人自學能力也不足
推 damm: 其實你分析的沒錯，但是結論卻不實際。
→ Hazelburn: 拿起手機 問問AI核安潮流很難嗎
→ Hazelburn: 自己要不要的問題而已
推 philosopherh: 她如果接下來清醒了 要面對的是家庭
→ philosopherh: 分裂 偏偏她本身又沒有足夠的能力獨
→ philosopherh: 自生存 我猜最後就是裝死吃標案領9
→ philosopherh: 萬
→ hina5611: 20歲少女?
→ dlw: 可割可棄的棋子而已