→ winglight: 當年林爸被騙去反核四,而且騙說安全後175.182.111.71 08/14 14:15
→ winglight: 就會啟用,現在說什麼都會支持核能啦175.182.111.71 08/14 14:15
推 wilmachiang: 9年前不支持核能但Dpp搞綠能讓缺電123.192.202.62 08/14 14:15
→ wilmachiang: 虧損更嚴重倒不如重啓核能123.192.202.62 08/14 14:16
→ buski: 可以提出火力捕的數據證明嗎?111.71.74.63 08/14 14:19
→ buski: 日間光電跟風力明明就吃下三成左右的發電111.71.74.63 08/14 14:21
→ buski: 量,夜間的確火力燃氣會拉高,但是跟過去111.71.74.63 08/14 14:21
→ buski: 幾年比燃煤都是下降。為什麼不能拿數據來111.71.74.63 08/14 14:21
→ buski: 討論呢?111.71.74.63 08/14 14:21
火力=燃油+燃煤+燃氣,事實就是增加了,還是你認為只有燃煤才是? 燃氣大幅增加也是虧
損主因
推 kdn: 簡單就是你看一下晚上七點後的發電比例 111.255.96.200 08/14 14:27
→ kdn: 首先要講核能不是綠能可以,但天然氣也不是 111.255.96.200 08/14 14:28
推 k4598760: 台灣地形從頭到尾都沒有只用綠電的體質 61.231.189.31 08/14 14:28
→ kdn: 不管你反不反核,晚上就是沒太陽能 111.255.96.200 08/14 14:28
推 DoLaAMan: 數據?台電賠錢就是最實際的數據 49.215.151.179 08/14 14:28
→ kdn: 核能不是用來取代綠能,是用來取代火力的 111.255.96.200 08/14 14:28
→ DoLaAMan: 光電風電就是吃錢的米蟲 49.215.151.179 08/14 14:29
→ kdn: 反對的不是綠能,而是反對躁進的綠能 111.255.96.200 08/14 14:29
→ k4598760: 每年有颱風注定不適合風電,降雨集中高 61.231.189.31 08/14 14:30
→ k4598760: 山水流湍急,水庫洩洪,不適合水力發電 61.231.189.31 08/14 14:30
※ 編輯: wang111283 (218.166.208.243 臺灣), 08/14/2025 14:30:37
→ k4598760: 太陽能種光電的效率只能說產出來的電價 61.231.189.31 08/14 14:31
→ k4598760: 讓台電每年虧損這麼多了 61.231.189.31 08/14 14:31
推 kdn: 高山水流湍急水力也能發展,那個是對岸正在做 111.255.96.200 08/14 14:32
→ kdn: 但對岸錢多土木技術好 111.255.96.200 08/14 14:32
→ kdn: 而且不用在意環評 111.255.96.200 08/14 14:32
→ k4598760: 要不試試看多弄一些地熱發電 61.231.189.31 08/14 14:33
推 coffee112: 核能以前有18% 關掉18%是用什麼去補的? 1.174.196.43 08/14 14:35
→ kdn: 地熱更虛,台灣地熱卡在溫度不夠和材料技術 111.255.96.200 08/14 14:36
→ kdn: 而且地熱會誘發地震 111.255.96.200 08/14 14:36
→ kdn: 核能比例變少是因為台灣用電增加和核能除役 111.255.96.200 08/14 14:38
推 ks454: 正常人這幾年下來都會反綠,政策禍國殃民 223.141.47.36 08/14 14:41
→ ArmorKing: 三成是看到鬼喔? 經濟部自己說只有12%220.129.151.125 08/14 14:48
噓 ArmorKing: 為什麼不能拿數據來討論呢?220.129.151.125 08/14 14:50
推 coffee112: 只想看發電高時 卻不敢看一整年的比例 1.174.196.43 08/14 14:50
推 coffee112: 去年綠能占比 全年就是11% 自己去估狗 1.174.196.43 08/14 14:51
噓 ArmorKing: 知不知道 夜間廢物綠能發不出電的時候220.129.151.125 08/14 14:56
→ ArmorKing: 就是燒最貴的天然氣來發電補的?220.129.151.125 08/14 14:57
推 coffee112: 西洽上次有一個 嘴說核能真的有夠廢物 1.174.196.43 08/14 14:59
→ coffee112: 吹綠能發電量超大 核能根本不適合基載 1.174.196.43 08/14 14:59
推 coffee112: 死忠自己洗腦自己到這程度 懶得再對話 1.174.196.43 08/14 15:00
推 ArmorKing: 綠能佔比越高 燒天然氣補起來就越傷重220.129.151.125 08/14 15:08
→ ArmorKing: 會虧到到褲底一包 完全是意料中事220.129.151.125 08/14 15:09
推 coffee112: 綠能30%?? 呵呵 你知道民進黨現在的綠 1.174.196.43 08/14 15:27
→ coffee112: 能目標是 2026年底要綠能佔比20% 2030 1.174.196.43 08/14 15:27
→ coffee112: 年時 綠能佔比目標才是30% 超前部署? 1.174.196.43 08/14 15:27
→ xxxzxcvb: 用電量一直增加 火力總量怎麼會下降 用 27.240.235.0 08/14 16:03
→ xxxzxcvb: 點腦子好嗎 27.240.235.0 08/14 16:03
推 coffee112: 上次還有人唬爛馬英九當初也是火力八成 1.174.196.43 08/14 16:45
推 skullxism: 不是沒人能預知,是充滿各種理盲濫情123.192.154.251 08/14 17:08
→ skullxism: 愚弄百姓123.192.154.251 08/14 17:08
推 knight0123: 如果給核電廠綠電的面積!發到100%以上118.165.106.146 08/14 17:26
→ knight0123: 也是有可能的!118.165.106.146 08/14 17:26
→ oread168: 核3去年上半就停一台 扛快5% 1.168.169.84 08/14 18:27
→ oread168: 太陽能真的白天好看而已==綠電要靠儲能 1.168.169.84 08/14 18:27