Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？

[teamax (大肥精英)]

說到底我還是會希望減少對核能的依賴
你終究要面對核廢料問題
當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好
目前小型核電廠還有核廢太多的缺點
當然也預期可隨時間克服

那你問現在是否支持核三延役，核四繼續
當然支持，因為當前現實就是需要

那太陽能？我會希望推動，但必須是實務上的進行
現階段很明顯就是DPP自己在畫大餅打假球
用非常浮濫的方式審核衝發電量
後續也不做好回收的管理
我懷疑也沒用法規卡好施作固定抗風災的水準
大型點的建築/工廠屋頂架太陽能還是很不錯的選擇

你問我農電跟魚電共生我當然也認同
但目前就是也沒管覆蓋率很多農地是把太陽能板蓋滿
底下根本沒種植作物
高雄最扯，刻意砍樹蓋電廠，WTF

DPP這十幾年餅很會畫，但做的都不實際
你聽他講可以頭頭是道沒有問題
但施作完全不是一回事，最後還要幫他們擦屁股
這也是黃國昌當初被騙去支持非核家園的原因

我不敢說KMT還是民眾黨會比較好
至少現在DPP應該是最爛的一次執政

打假球打的比誰的認真
https://www.mirrormedia.mg/story/20250719edi007
說的沒錯，打假球的（DPP)比較認真(打假球

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.35.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755152497.A.3C9.html
※ 編輯: teamax (42.79.35.123 臺灣), 08/14/2025 14:23:42
推 keroro39: 為什麼小型有核廢料問題啊 反而沒有大型
→ keroro39: 這麼嚴重吧 不到一個寶特瓶耶
效率問題，同等發電量，你的廢料就是比較多
推 fallinlove15: 至少知道民進党只有一張嘴
→ fallinlove15: 我覺得民進党不願意處理核能應該是
→ fallinlove15: 他也沒能力找到人幫忙 國際關係處
→ fallinlove15: 理的跟屎一樣
→ monitor: 該除役的就應該如期除役，該重啟的
→ monitor: 就應該重啟，不然封存不用又不拆是
→ monitor: 留著幹嘛
→ teamax: 反正我是覺得該怎麼做就怎麼做
推 samuelass: 推這篇
→ teamax: 該務實就該務實，不是整天畫大餅
→ teamax: 但大餅騙不到經費就怪沒預算，有夠神經病
→ samuelass: 因為台灣官商勾結 發包下去就另一回事
推 coffee112: 一樓自己去看一下一些訪問吧 沒比較少
→ samuelass: 反正業者就是應付政府 $$$$拿到最重要
※ 編輯: teamax (42.79.35.123 臺灣), 08/14/2025 14:29:34
→ teamax: 喔對，盯發包最緊的那個，現在在土城
→ peterturtle: to一樓，小型爐的核廢料是傳統爐的「
→ peterturtle: 幾倍」。只有一個寶特瓶？你知道傳統
→ peterturtle: 爐同等發電量核廢不到一個可樂罐嗎 w
→ peterturtle: ww
噓 NX9999: 還在核廢料，核廢料沒問題啦幹媽的
推 Antihuman: 你用一輩子核電產生的核廢料還不到一
→ Antihuman: 個鐵鋁罐
推 ginnyhuang: 支持核能從來都不是反對綠能，能源多
→ ginnyhuang: 樣化一直是準則
→ ginnyhuang: 至於各項比例為何就是專業人士要考慮
→ ginnyhuang: 的了，成本、未來發展等等，說真的這
→ ginnyhuang: 些就是該依照專業來規劃的，反核從來
→ ginnyhuang: 是無視專業訴諸情緒