Re: [問卦] 脆大炎上台北最自私的城市

[ckTHU (XD)]

※ 引述《eatk (吃K)》之銘言：
: 一名脆友發文痛批台北為台灣最自私的城市，引起廣大脆友認同，一起將台北批的一文不
: 值，甚至希望戰爭先犧牲台北。
: 台北人怎麼這樣？
: 最自私 霸佔資源 狗眼看人低
: https://i.imgur.com/fcAAy91.jpeg
: 想賣台 戰爭讓台北先死
: https://i.imgur.com/cW47MSA.jpeg
: 既得利益者 漲電價就該該叫
: https://i.imgur.com/552rArA.jpeg

→ shellback: 首都不都是這樣？無聊
推 riker729: 全世界哪個國家的首都不是這樣？
推 abobstar: 首都當然要給最多資源啊,反觀高雄那廢物
國家    政治中心（中央政府所在地）    最大城市
荷蘭    海牙                          阿姆斯特丹
瑞士    伯恩                          蘇黎世
美國    華盛頓哥倫比亞特區            紐約市
加拿大  渥太華                        多倫多
紐西蘭  威靈頓                        奧克蘭
澳洲    坎培拉                        雪梨

中央官員更多地聚焦在自己所在的行政區，這是常見的人性自肥缺陷

問題的根源永遠在制度性防弊。

美國 1787 年制憲會議，後來作為美國副總統的 Elbridge Gerry 曾經說

conceived it to be the genel. sense of America, that neither the Seat of a
State Govt. nor any large commercial City should be the seat of the Genl. Govt..https://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_726.asp

翻譯過來大意

  「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，
    也不應該是任何大型商業城市。」

此外，美國 D.C. 公民是沒有國會參眾議院「投票議席」參政權利，僅有列席 1 位眾議員

用台灣的話說，就是台北市沒有立法委員，就算有列席 1 席次也幾乎沒有話語權＋投票權

在美國州層級多數也呼應這個制度精神：

                       首府                         經濟最大城市
加州 (California)    - 沙加緬度 (Sacramento)      - 洛杉磯 (Los Angeles)
紐約州 (New York)    - 奧本尼 (Albany)            - 紐約市 (New York City)
伊利諾州 (Illinois)  - 斯普林菲爾德 (Springfield) - 芝加哥 (Chicago)
德州 (Texas)         - 奧斯汀 (Austin)            - 休士頓 (Houston)
佛羅里達州 (Florida) - 塔拉哈西 (Tallahassee)     - 邁阿密 (Miami)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.197.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755160121.A.89B.html
推 scott123321: 你舉的例子都是聯邦制國家，聯邦國
→ scott123321: 家首都是各洲商定找一塊空地建立的
→ scott123321: ，當然不會是最大的城市
→ Killercat: 猜猜合眾國是啥意思 XD
推 simon0529: 所以呢?高雄那廢物城市這幾年有成長?
→ simon0529: 真要比也不會有高雄，高雄排老四
→ simon0529: 說不定連桃園都快贏過高雄咧
→ simon0529: 別忘了還有一個非直轄市的新竹
→ ckTHU: 荷蘭是單一制喔！
推 mrcat: 不喜歡日本韓國？
→ douge: 新竹已經算特區了
→ ckTHU: 日韓跟最上面列舉的國家，應該看不到車尾燈
→ simon0529: 日韓沒辦法贏紐奧瑞士荷蘭?
推 scott123321: 我當然知道荷蘭今天是單一制國家。
→ scott123321: 荷蘭早期是從哈布斯堡王朝下獨立的
→ scott123321: 七省聯合共和國，拿破崙時期後後來
→ scott123321: 變成聯合王國，之後比利時盧森堡獨
→ scott123321: 立後，才逐步變成今天的單一制國家
→ scott123321: ，你舉的例子都有聯邦制的背景，跟
→ scott123321: 台灣現狀大相逕庭下次發表高件先多
→ scott123321: 讀點書
→ ckTHU: 其實上面還有一個國家也是單一制，猜你也沒
→ ckTHU: 辨識出來，那就是 紐西蘭
推 scott123321: 很好，那你應該把紐西蘭單獨拿出來
→ scott123321: 說，討論為什麼紐西蘭殖民政府要將
→ scott123321: 首都從奧克蘭搬到威靈頓，台灣是否
→ scott123321: 也可以將首度從台北搬到台中。
→ scott123321: 而不是參雜一堆錯誤的例子來驗證你
→ scott123321: 的論點。
噓 SDGGF: 只有一個說對還洋洋得意XD
→ ckTHU: 會遷都大體的原因都差不多，接近地理中心、
→ ckTHU: 政治與經濟的平衡、防弊中央官員自肥等等
→ ckTHU: https://tinyurl.com/yh9kjdkv 從 Auckland
→ ckTHU: 遷 Wellington，是為了地理中心＋平衡南島
推 YYOO: 荷蘭首都不是阿姆斯特丹嗎？
噓 cwchang2100: 其實現實是華盛頓DC還是聚集全美最多
→ cwchang2100: 人才資源的地區,博士密度全美最高.
→ cwchang2100: 高級人才多了,生活水準自然水漲船高
→ cwchang2100: 這是你怎麼改,都無法改變的宿命.
→ cwchang2100: 也就是台北市注定是水準最高的地區.
→ ckTHU: 樓上真當 CA NY IL TX 等各領域人才比較少?