[問卦] 當年四個不同意，結果不是反核嗎？

[dodomen (等級114)]

我記得前幾年才剛公投過

四個不同意，台灣更有力

其中一個不同意

就是關於重啟核能的

確切題目我忘了


可是結果不是 反核 > 擁核？


有可能沒有幾年

民眾共識大幅改變嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.87.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755175275.A.3CE.html
→ fony1029: 我四個同意
推 RGBB: 藍白就輸不起
→ fony1029: https://i.imgur.com/OwZM8Rm.jpg
推 zxlt3722: 我投同意啊
→ RGBB: 核四公投就證明過台灣民意是反核的
推 sazdj: 四個同意 來來來 怎麼樣
→ winglight: 那是重啟核四吧，反核四不反核，沒問
→ winglight: 題啊
→ RGBB: https://i.imgur.com/wFQJNtv.jpeg
推 jason0512: 以核養綠公投也過了 還是反核阿
推 knight0123: 我四個都投同意啊
→ RGBB: 支持核四重啟阿 藍白不是說核電很安全台灣
→ RGBB: 沒電了嗎
推 speed44: 我同意阿
→ winglight: 綠以前就是拿反核四不反核來拉支持核
→ winglight: 能的人啊
→ RGBB: 不要只是把核廢料丟給屏東 自己新北核一核
→ RGBB: 二核四都不重啟
→ heyd: 公投只是讓党參考用ㄉ
推 PR58: 我又沒投不同意
→ zeroiori: 表示當年智障多啊
推 qwerapple: 笑死 我投同意核四重啟有 問南部死忠
→ qwerapple: 仔為什麼不同意阿
推 knight0123: 那時核四公投台電處長出來說,核四很多
推 lain2002: https://i.imgur.com/51WmhsA.jpeg
→ knight0123: 問題,所以不宜啟用!結果至今有人因為
→ xixixxiixxii: 票多的不一定贏喔，不是喔
→ knight0123: 核四問題被查辨嗎?處長還升官了!我那
→ knight0123: 時和朋友說,核四公投不過也不會有人被
→ swanc: 有最新的核四不要，要開舊的，可悲-.-
→ knight0123: 查辨!所以那時處長是不是造謠
噓 chocolater: 從核四相關人員沒被處置就知道是政治
推 OAzenO: 蓋核武阿 不是 我是說核五 核一到四全拆了
→ OAzenO: 選我最佳解
→ chocolater: 第一次反核四是年輕跟起鬨 之後知道所
→ chocolater: 有都跟政治有關 那就都死一死吧
推 aa9012: 南票北補
→ OAzenO: 反擁核確實都政治 科學說到底也是服務政治
推 LikeaG6: 能夠無良的違反科學掙錢，還可以站著掙
→ LikeaG6: 也是滿不賴的
→ scott0104: 所以南部缺電更容易啊
推 lovelva00: 但2018年的以核養綠是通過的，後來又
→ lovelva00: 出現核四公投XD 反正公投被玩壞就這樣
推 scott0104: 南部有光電板血滴子，狂吧
噓 fony1029: 核四不就南部灌票
推 Belial1991: 那時後沒想到發展AI啊 AI 是國力
推 toolittle: 票多不一定贏 中分龜有說你沒有聽
→ metcc80211: 肺癌死一堆了，不同意變成同意的轉折
推 dragonjj: 支持核四重啟阿 不過燃料棒被送去美國了
→ dragonjj: 現在重啟最快的就是核三了!我支持1234
→ Beckhan: 公投有關核能的議題 林北都是投同意繼續
→ Beckhan: 用捏
推 BJC4100: 大南方 屋頂都沒了
推 qeon: 每年減火力發電1%結果說公投效力只有兩年
推 Spartaa: 跟你說了啊 不是喔 不是這樣子喔
推 godchildtw: 我投同意核四啟用運轉發電
噓 knightwww: 不是喔 不是這樣子的
推 darkholy: 當年母豬失智列車開得很凶