Re: [新聞] 京華城容積爭議 前都委會委員白仁德證

[Dataman (Dataman)]

※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: 請問法官聽到時在想什麼
: 1.檢察官是故意反串找人幫證明清白？
: 2.怎麼又來了？
: 3.沒差 判決書早寫好了 現在就走走過場
: 被告柯文哲所犯之貪污圖利有明確罪證excel 1500 , 反觀證人證詞已受污染 均不足採
: 等升官囉

ㄟ? 好奇怪歐 廢死聯盟那些人不是整天說司法會有冤獄的可能所以不能判死刑
那有人明明被押了一年找了一大堆證人和查了一大堆文件都證明他無罪
這個不算要糾正的司法嗎?

還是苗先生(小姐?)挺的廢死一定要殺個五六七八人
然後對他們有幫助的他們才會整天幫上訴??

這邊明明有一個超級好的案例讓妳們這些司改團體發揮啊


有這些司改團體的掛嗎? 還是這些就是只是為了名利在那邊吠而已嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.202.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755176613.A.270.html
噓 sj77: 傳了一堆人證明那些數字是錢，只有小草還在
→ PR58: 他們都說罪證確鑿啊 哪會覺得有問題
→ sj77: 那邊吠
推 Lailungsheng: 喔，sj77元...不值錢的人
→ Lailungsheng: 還是說sj77送錢給柯文哲，先羈押
→ fattor: 每次都要跟白痴解政治獻金 跟京華城有什
→ fattor: 麼關係
噓 helloffx: 要扯政治獻金 藍綠都先抓進去
→ sj77: 跟現在被關的白痴解釋