Re: [新聞] 賴清德說「核能安全不能拿來公投」 黃國

[areses (areses)]

這能一樣嗎？核四是因為不斷的貪腐、延期問題，以及各種安全問題頻發，引發了民眾的擔
憂。所以，核四更偏向於信任投票，一個由貪污犯建設的核電廠，你敢不敢讓他運行。

而核三是正常退役的，重啟更偏向於技術方向，投的是核三已經到了設計的使用壽命，你敢
不敢讓它重啟。

就好比汽車，核四是你投票給廠家，信不信任他生產的汽車很安全。而核三是投給一輛到達
報廢標準的老爺車，你信不信他還能安全的全速前進。

第一種投票每天都在進行，購買汽車首先就是考慮其品質和安全性。但第二種投票才是荒謬
，聞所未聞。你不相信技術人員的建議，而是靠投票決定機械的可靠度，你出門開車會算卦
問媽祖今天車輛安全嗎？荒謬

※ 引述 《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》 之銘言：
: 　
: 　
: 上報
: 　
: 李翊瑄
: 　
: 賴清德說「核能安全不能拿來公投」　黃國昌：民進黨第一個公投就是核四
: 　
: 　
: 對於即將在8月23日舉行的核三重啟公投，總統賴清德今天（14日）在民進黨中常會上表
: 示，安全不能夠拿來公投。對此，民眾黨主席黃國昌晚上受訪時，反問民進黨不是公投民
: 主起家的嗎？批評民進黨第1個公投題目就是核四，現在根本就是雙標。
: 　
: 黃國昌今晚到高雄參加國民黨舉辦的「823公投重啟核三政策說明會南部場」，他批評民
: 進黨，過去8年的能源政策一塌糊塗，所有慘痛代價都要人民承擔，他提到，過去補貼台
: 電3000億，卻在4年內漲價3次，沒辦法再讓人民忍受下去。
: 　
: 對於賴清德說「安全不能夠拿來公投」，黃國昌質問民進黨不是公投民主起家的嗎？當初
: 第一個公投題目不就是核四嗎？痛批民進黨可以拿核四來公投，現在其他在野黨要拿核三
: 延役來公投，民進黨卻說不是一個可以公投的事項，顯現「綠能你不能」，質疑民進黨徹
: 底雙標。
: 　
: 黃國昌表示，台灣不是民進黨的，民主也不是民進黨作主，他相信台灣人民團結起來，給
: 民進黨、賴清德教訓，已成為社會最大共識，呼籲民眾8月23日出來投票，同意核三延役
: ，為台灣爭空氣。（責任編輯：殷偵維）
: 　
: 　
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=237507
: 　
: 　
: 沒事啦  賴皮也說過救災不能靠國軍
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.199.84.229 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755184339.A.20C.html
噓 enijeilee: 不是喔，不是這樣子喔
推 bill603: 還在核四不安全喔 該更新資料了
→ s999132: 不是喔
噓 duo05182: 核四根本沒運轉 哪來的安全問題
→ enijeilee: 不是講話大聲就贏了喔，是看投票喔
噓 adios881: 兩個投票都不該公投
噓 jeffguoft: 那麼多年了，還信這套說詞的，都是低能
→ duo05182: 反核四不反核我覺得比反核更白癡
→ l2l: 由貪污犯建設的核電廠? 核四有貪污弊案嗎..
→ fallinlove15: 美國：
噓 vow70: 和核三同代的核電廠，美國好幾座延到80年的
→ vow70: 核四要不是阿扁亂搞，早就開始發電了
→ NinJa: 你明顯不知道核三延役公投的主題 = =
推 familycut: 核四更安全好嗎
→ l2l: 停用至今要檢測核四是否可用都綽綽有餘
→ duo05182: 核四也同樣要經過安全驗證 然後比核三
→ duo05182: 更新 然後說核四很危險 完全反科學
噓 froce: 核四延期是阿扁停建搞的好嗎？
→ froce: 貪污犯？你要確欸，人都小英找去建
→ froce: 的
→ duo05182: 核三經過安全驗證可以重啟 核四經過安全
→ duo05182: 驗證卻被說很危險 這什麼邏輯
推 Iamtitlehgm: 核四像大巨蛋這樣被惡搞後才蓋好的
→ Iamtitlehgm: 本來就不能和用了40年的核三相提併
→ Iamtitlehgm: 論
→ Anvec: 造謠嗎 核三沒有到設計的使用壽命
→ Anvec: 青鳥一張嘴就造謠
→ duo05182: 惡搞後蓋好還是蓋好了 所以大巨蛋能用嗎
→ Anvec: 核四都有國際原能會跟亞洲奇異的核能專家來
→ Anvec: 檢驗過了啦 還在造謠唷??
→ Iamtitlehgm: 核四雖通過安全驗證但根本未商轉沒
→ duo05182: 都通過安全驗證了 還有啥不能相提並論
→ Iamtitlehgm: 有40年的信用，核三就算沒驗證前也
→ Iamtitlehgm: 證明了前面40年是安全的
→ duo05182: 不讓核四商轉是要怎麼運轉40年...
→ duo05182: 核三剛商轉時也是要經過安全驗證的
噓 kuoeight: 理論上新的一定比較安全
→ duo05182: 跟公司說要徵有經驗的新人一樣好笑
噓 nyanter: 貪污耶!!! 誰被抓了?
→ Iamtitlehgm: 大巨蛋能用啊，但有與安全無關的毛
→ Iamtitlehgm: 病整天煩人吵架啊。同理核四就算驗
→ Iamtitlehgm: 過安全無虞也會整天有不影響安全的
→ Iamtitlehgm: 廠區外圍圍牆內有保特瓶，哪裡有生
→ Iamtitlehgm: 繡這類問題天天吵
→ Iamtitlehgm: 與其擔心這吵這吵那，不如依約蓋好
→ Iamtitlehgm: 後立刻拆了重新好好蓋核五啊！
→ Iamtitlehgm: 都要用新的，為何硬要用斷尾後續建
→ Iamtitlehgm: 的核四而不用新的？
→ duo05182: 吵架要怪沒事找架吵的人啊 明知道核四是
噓 chrisme0423: 沒做功課出來跟人辨個屁
→ duo05182: 安全的 卻要聽一個絕食的人停用 怪誰?
→ duo05182: 核三重啟 反核一樣天天吵阿 所以就要停
→ duo05182: 用核三嗎?
→ Iamtitlehgm: 就像用人一樣，要不用有經驗的，要
→ Iamtitlehgm: 不用“真正”的新人，一個中途休學
→ Iamtitlehgm: 跑去別的公司就職又離職後在回校畢
→ Iamtitlehgm: 業的新人與應屆畢業生，學歷差不多
→ duo05182: 726後罷團還是天天吵阿 所以就要聽他們?
→ Iamtitlehgm: 下，選新人當然選後者。
→ duo05182: 什麼叫有經驗的新人?就是鬼打牆邏輯阿
→ duo05182: 有經驗的薪水比較高 新人薪水比較低
→ duo05182: 然後慣老闆整天想著用低薪找有經驗的
→ duo05182: 不給新人機會 新人哪來的經驗
→ duo05182: 6歲就反核 沒出社會就有經驗 這樣嗎
→ duo05182: 不讓核四運轉 然後說核四沒經驗
→ duo05182: 不給蓋乾儲場 然後說核廢沒辦法處理
→ biaw: https://i.imgur.com/LPizMQx.jpeg
→ Iamtitlehgm: 你相信所謂的科學評估能評估一切狀
→ Iamtitlehgm: 況，但我相信沒有意外時科學評估才
→ Iamtitlehgm: 能評估“絕大部份”狀況，而蓋廠時
→ Iamtitlehgm: 越多意外評估的可靠性越低。
→ duo05182: 科學評估就是要能考慮絕大多數的情況
→ duo05182: 風險評估自然也包括在裡面 所以核電廠
→ duo05182: 才會有很多的安全措施跟停機機制
→ Iamtitlehgm: 誰跟你說“有經驗”的新人，是跟你
→ Iamtitlehgm: 說用舊人可以不考慮學歷僅憑過往的
→ Iamtitlehgm: 實績錄取，但當用沒經驗的新人時，
→ Iamtitlehgm: 學歷越順越乾淨的越值得信賴。
→ duo05182: 所以我就問你誰要用沒經驗的人
→ duo05182: 不給新人機會 他哪來的經驗
→ duo05182: 你以為核一二三都沒爭議喔
→ Iamtitlehgm: 我不就告訴你我寧願花錢弄核五也不
→ Iamtitlehgm: 要核四，核四像是重考三次的台大畢
→ Iamtitlehgm: 業生，我就更愛直上台大的畢業生不
→ Iamtitlehgm: 行嗎！
→ Iamtitlehgm: 喔，不對是重考2次延畢3年
推 Skywizard: 核三是使用執照到期 不是年限 搞清楚好
推 scasper: 隨便啦 幹嘛要爭用什麼發電 以後沒電再來
→ scasper: 哭不就好了
→ imhideji: 其實該案為土條所提，跟民進黨沒關係
推 vivi8770: 綠共民進黨執政，真的他媽台灣災難