[問卦] 教改前培養出來的人才有比較差嗎？

[shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)]

教改的目的是什麼？

不是為了培養更傑出的人才嗎？

但教改前培養出來的人才有比較差嗎？

如果只是有些領域比較差，針對性補強就好，

何必全面性大改？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.49.2.61 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755185438.A.DA4.html
→ jpgjpg2005: 叫什麼
推 miacp: 去中吧
推 a96932000: 教改前的人才我覺得沒比較差啊XD
推 Lailungsheng: 人家是諾貝爾獎得主（攤手
→ s999132: 不改怎麼洗腦
推 Brioni: 不留點後門怎麼行
→ m13211: 教改後三角函數高中才教 怎麼會比較差
推 shaoju: 台灣的經濟奇蹟是教改前的人創出來的
推 leterg: 編譯館時期的比較卷
→ neo5277: 天下還是商周有模仿人生七年拍紀錄片
推 exelop: 教改是階級複製工程
→ exelop: 目標是上品無寒門，下品無士族
→ swommy: 你去問人資 他會告訴你真相 差超多的
推 soulboy330: 沒有教改 那些教育磚家博士官員 沒有
→ soulboy330: 改革工作能做 會少很多官位
→ soulboy330: 說真的幾十年前技術官僚真的厲害 教
→ soulboy330: 改改到高官小孩連勝文考不上高中考不
→ soulboy330: 上大學
→ soulboy330: 那句一生充滿挫折  嚴格說起來高官小
→ soulboy330: 孩在國內聯考的升學歷程還真是如此..
→ soulboy330: ..兩千年初為了減輕壓力才弄出一堆國
→ soulboy330: 立地名大學 以前古早年代中字輩後面
→ soulboy330: 沒有國立地名大學