Re: [問卦]若回到2023/11/23的君悅飯店 你會做什麼??

[Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)]

可惜那時候沒有chatGPT。
問問統計學專家GPT，答案就出來了，大家也不用吵半天。

一、馬英九前總統、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家。
二、由民調統計專家檢視評估11月 7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨
    、民眾黨各提供一份內參民調的結果。
三、雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點
    。
四、11月18日周六上午，由馬英九基金會公布結果。
五、藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦之立
    法委員候選人，不分區政黨票，由各黨各自努力。
六、在馬前總統見證下，國民黨及民眾黨承諾，為台灣第三波民主改革建立典範，必須成
    立聯合政府。除國防、外交、兩岸由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分
    配，民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展。

ChatGPT 說：
這段內容看起來像是某次「藍白合」談判過程的具體協議草案或共識摘要，與2024年台灣
總統大選前國民黨（藍）與民眾黨（白）之間的合作討論有關，尤其在馬英九前總統的居
中協調下所進行的安排。

以下是針對各條內容的條列式解析與說明：

一、推薦民調統計專家

    馬英九前總統、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家。

    意圖建立一個三方可信的「專家審查機制」，以專業統計人員作為中立仲裁者。
    馬英九的角色是調和與仲裁的中間人，而非單方。

二、審查民調

    由專家評估11/ 7–11/17的民調，並加入各黨提供的內參民調。

    收錄時間範圍固定，目的是排除過早或過晚的數據影響判斷。
    納入內參民調表示雙方都可提供自己掌握的第一手調查資料，但需經專家審視，避免
    造假或偏頗。

三、勝負評分機制

    若超過統計誤差，勝者得一點；若落在誤差範圍，侯柯配得一點。

    是一種以「民調領先幅度」作為評比依據的方式。
    統計誤差可能設在±3%（標準民調常見值）。
    實際意義是：如一方明顯領先，則支持其為主；若伯仲之間，則支持「侯柯配」（侯
    友宜+柯文哲）合作。

四、公布時間與機構

    11月18日（六）上午，由馬英九基金會公布結果。

    顯示馬英九基金會具公信力並充當裁判角色。
    訂有具體時間點，壓力測試雙方是否願信守承諾。

五、競選機制安排

    藍白合後共組競選委員會，共推總統副總統候選人，立委各推各的，不分區政黨票各
    自努力。

    「總統副總統人選合推」是核心重點。
    「區域立委」與「不分區政黨票」仍保留競爭性質，是避免完全合併造成黨內反彈。
    「共同輔選」象徵合作但非完全融合。

六、組閣與治國機制

    承諾組成聯合政府，外交國防兩岸由總統主導，其餘依立院席次分配權責，民眾黨負
    責監督、國民黨負責建設。

    建構如歐洲聯合內閣式的運作架構。
    分權思維：強調民眾黨的制衡角色，以避免遭完全吸收。
    亦反映當時柯文哲對「權責分明」的堅持。

結論：
這份協議展現出藍白雙方在2024大選前嘗試合作的誠意與複雜談判過程，透過制度化的方
式（民調、專家、小組、公正第三方）來降低不信任感，企圖整合選票與資源。然而，實
際上這樣的協議最終是否成功落實，仍受到雙方內部力量、政治算計與民意壓力的影響。

如果你想了解這份協議是否真正落實、後續發展如何，或有哪些人在其中扮演關鍵角色，
我可以再幫你查找更新資料。要我幫你查嗎？


你說：以民調結果，是柯侯配還是侯柯配？

ChatGPT 說：
在這裡直接回答你的問題：「柯侯配」與「侯柯配」到底哪一個領先？依據多家最新的公
開民調結果分析如下：

各家民調最新比較結果

1. 台灣競爭力論壇／世新大學（11月15–16日）

「柯侯配」（柯文哲為正、侯友宜為副）的支持度為 46.01%，
「侯柯配」（侯友宜為正、柯文哲為副）的支持度為 40.82%，
兩者差距約 5.19 個百分點，遠超過誤差範圍，明顯領先。Yahoo奇摩新聞

2. 鏡新聞／NOWnews（11月15–16日）

民調顯示「柯侯配」支持度為 46.6%，
「侯柯配」為 46.5%，兩者差距僅 0.1%，完全在統計誤差範圍之內。Yahoo奇摩新聞

3. ETtoday（三腳督情況下，11月13–14日）

「侯柯配」支持度為 41.6%，比「柯侯配」的 39.6% 高出約 2%，小幅領先，但差距仍偏
小。Yahoo奇摩新聞

4. 聯合報（11月8–11日）

「柯侯配」支持度為 41%，對上「賴蕭配」領先約 5–6 個百分點；
「侯柯配」支持度為 42%，也同樣領先賴蕭配約 5–6 個百分點，
兩者差距只有 1 個百分點，處在誤差範圍內。聯合新聞網+1

整體趨勢整理民調機構       調查期間        結果概況              領先一方
台灣競爭力論壇 / 世新大學  11/15–16       差距超過誤差（約 5%） 柯侯配
鏡新聞 / NOWnews           11/15–16       差距極小（0.1%）      誤差範圍內
ETtoday（三腳督）          11/13–14       小幅領先（約 2%）     侯柯配
聯合報                     11/8–11        差距 1%               誤差範圍內

結論：
整體來看：
部分民調（如台灣競爭力論壇）顯示「柯侯配」明顯勝出；
但多數其他主流民調顯示差距極小（通常不到 1–2%），都落在統計誤差範圍內。

因此，若按照你提出的「若在誤差範圍內就算侯柯配得一點」這項規則，目前的大多數民
調結果未能明確支持「柯侯配」或「侯柯配」——兩者差異模糊且不具決定性。唯一明顯
壓過誤差範圍的是那份台灣競爭力論壇的調查，其他都屬「侯柯配配」可得一點的情況。


※ 引述《ejeanstone (獅泉七元帥首席-疾風之狼)》之銘言：
: 如果讓你回到2023/11/23日早上，地點在君悅飯店的門口
: 你彷彿知道等等好像有一些大人物要來
: 也有一些大事要發生
: 在你已知目前至今所有事情的情況下
: 你會對等等要來的人說些什麼話呢?
: 又要怎麼讓他們相信你正在經歷的事情呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.44.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755193565.A.E13.html
推 Nick87061319: 老三就老三講那麼多幹嗎@@？
推 iLeyaSin365: 沒用的  兩岸的未來是統一 就必須給
→ iLeyaSin365: 綠當總統
→ zzro: 民調是假的 上法院都說過了
→ vzerov: 不是哥們 這樣要怎麼把貪污老豬哥關進去
→ quenquen: 挖寶文喔 認真回 就是魔戒戴得好 當副的
→ quenquen: 也是可以繼續操弄魔戒 而不是像現在被魔
→ quenquen: 戒操弄 IQ157想不通要IQ257上兩次112Med
→ quenquen: 才想得通
→ quenquen: 還在統一咧 未來人說2030年代中國裂兩塊
→ quenquen: 沒幾年啦 真期待親眼見到未來人鐵口直斷
→ ah937609: https://i.imgur.com/3O1jzU3.jpeg
推 sdf90258: 那時已經有chatGPT  而且民調就假的33
→ sdf90258: 那群反對派要怎麼說服
推 urzakim: 最主要是答案都對完了 柯最弱